ON
← Volver al feed
La prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia falla, según un estudio: lo que significa
Qatar🏛️ PolíticaCentroayer

La prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia falla, según un estudio: lo que significa

Un nuevo estudio realizado por el regulador de Internet de Australia, eSafety, revela que más del 80% de los niños australianos menores de 16 años continúan utilizando las redes sociales a pesar de una prohibición nacional implementada en diciembre de 2025. La regulación prohíbe el acceso a las plataformas de redes sociales para menores de edad, pero excluye los videojuegos. El informe indica que la mayoría de los niños de 10 a 15 años mantuvieron o crearon nuevas cuentas, citando problemas con los sistemas de verificación de edad de las plataformas como un factor importante. Casi el 86% de los niños usaron plataformas restringidas por edad antes de la prohibición, y este porcentaje cayó ligeramente a más del 81% después. Alrededor del 58% de los adolescentes aún usan las redes sociales diariamente, similares a los niveles anteriores a la prohibición. Los expertos habían advertido anteriormente que la aplicación sería un desafío, ya que los adolescentes emplean métodos como VPN y documentos falsos para eludir las restricciones.

La mayoría de los adolescentes australianos siguen activos en las redes sociales tres meses después de que el gobierno impusiera una prohibición nacional a las plataformas para usuarios menores de 16 años, según un informe del regulador de Internet del país. El Comisionado de Seguridad Electrónica reveló que más del 80% de los adolescentes continúan utilizando las redes sociales a pesar de las restricciones, que entraron en vigencia el 10 de diciembre de 2025. Los hallazgos sugieren que las compañías tecnológicas no han implementado efectivamente sistemas de verificación de edad, permitiendo que los menores accedan a contenido restringido. El informe, publicado el viernes, indica que los niños de 10 a 15 años mantuvieron niveles similares de participación en las redes sociales en marzo como lo hicieron antes de la prohibición.

Los datos muestran que aproximadamente el 81% de los niños que anteriormente usaban plataformas restringidas por edad continuaron haciéndolo, con muchos que mantuvieron cuentas existentes o crearon nuevas. Esta tendencia destaca los desafíos que enfrentan los reguladores para hacer cumplir los límites de la edad digital. eSafety atribuyó el uso continuo principalmente a la falta de mecanismos robustos de verificación de edad por parte de las plataformas de redes sociales.

Algunos adolescentes declararon que sus perfiles estaban marcados como de 16 años o más, permitiendo el acceso continuo. Estos hallazgos subrayan las limitaciones de las soluciones tecnológicas actuales para prevenir el acceso de menores de edad. Australia se convirtió en la primera nación en imponer una prohibición tan amplia, impulsada por preocupaciones sobre el impacto de las redes sociales en el bienestar de los jóvenes. La política tenía como objetivo proteger a los niños de los posibles daños asociados con el tiempo excesivo de pantalla y la exposición a contenido inapropiado. La medida ha llamado la atención internacional, con otros países explorando regulaciones similares. Sin embargo, la efectividad de la prohibición sigue siendo cuestionable en base a datos recientes.

Los funcionarios del gobierno han reconocido la dificultad de lograr el cumplimiento completo. El sábado, Andrew Leigh, el ministro asistente de productividad, competencia, caridades y tesorería, defendió la política en medio de críticas. Enfatizó que la prohibición había provocado discusiones significativas entre los padres e influido en el discurso público sobre la seguridad digital. A pesar de la alta tasa de incumplimiento, argumentó que la ley sigue siendo un paso necesario para salvaguardar a los usuarios más jóvenes. Leigh señaló que si bien es poco probable que se cumpla plenamente, la existencia de marcos legales aún puede servir como un elemento disuasorio.

Señaló las leyes de edad mínima para beber como un ejemplo comparable, reconociendo que la aplicación rara vez es perfecta, pero que tales reglas son esenciales. El gobierno continúa monitoreando la situación, con planes para evaluar los efectos a largo plazo de la prohibición en el comportamiento y la salud mental de los jóvenes. A medida que la política entra en su segundo mes, se requerirá un análisis adicional para evaluar sus implicaciones sociales más amplias.

2 informaciones

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishEstatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 78hace 3 d
La mayoría de los adolescentes australianos siguen en línea tres meses después de la prohibición de menores de 16 años

Un informe del gobierno australiano revela que más del 80% de los adolescentes continúan usando las redes sociales a pesar de una prohibición de tres meses que apunta a usuarios menores de 16 años. El regulador de eSafety descubrió que las compañías tecnológicas no implementaron sistemas efectivos de verificación de edad, lo que permitió a la mayoría de los niños de entre 10 y 15 años mantener o crear nuevas cuentas. La conciencia de los padres sobre el uso de las redes sociales por parte de los niños disminuyó durante este período. La prohibición, que tiene como objetivo proteger la salud mental y física de los jóvenes, ha atraído la atención internacional. A pesar de la alta tasa de retención, el informe señaló cambios mínimos en actividades alternativas como deportes, artes y tiempo familiar. El gobierno defendió la política, citando el cierre de millones de cuentas de menores de edad y un cambio en el discurso público.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe equilibrado sobre la efectividad y los desafíos de la prohibición de las redes sociales. Incluye perspectivas del gobierno y el regulador, sin favorecer abiertamente a un lado.

Por qué veracidad (85): The article reports findings from a study conducted by Australia's internet regulator, eSafety, which indicates that most Australian teenagers continued to use social media despite the ban. It cites the lack of effective age checks by tech companies as a key factor. The information aligns with the c

Por qué objetividad (78): The article presents the situation in a neutral tone but uses phrases like 'landmark ban' and 'world-first ban,' which may imply significance without providing context on differing viewpoints. There is no mention of opposition to the ban or alternative perspectives, which slightly reduces objectivit

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishEstatal / públicoCentroayer
La prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia falla, según un estudio: lo que significa

Un nuevo estudio realizado por el regulador de Internet de Australia, eSafety, revela que más del 80% de los niños australianos menores de 16 años continúan utilizando las redes sociales a pesar de una prohibición nacional implementada en diciembre de 2025. La regulación prohíbe el acceso a las plataformas de redes sociales para menores de edad, pero excluye los videojuegos. El informe indica que la mayoría de los niños de 10 a 15 años mantuvieron o crearon nuevas cuentas, citando problemas con los sistemas de verificación de edad de las plataformas como un factor importante. Casi el 86% de los niños usaron plataformas restringidas por edad antes de la prohibición, y este porcentaje cayó ligeramente a más del 81% después. Alrededor del 58% de los adolescentes aún usan las redes sociales diariamente, similares a los niveles anteriores a la prohibición. Los expertos habían advertido anteriormente que la aplicación sería un desafío, ya que los adolescentes emplean métodos como VPN y documentos falsos para eludir las restricciones.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hallazgos de un estudio encargado por el gobierno sin criticar ni elogiar abiertamente la política. Incluye citas de investigadores y expertos, pero no adopta una postura ideológica clara.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas