El Ministerio de Trabajo, Pensiones, Familia y Política Social ha presentado una apelación contra un reciente fallo judicial sobre la adopción de un niño por parte de una pareja en una sociedad civil, a pesar de haber aceptado previamente una decisión casi idéntica.
En este caso, una mujer busca adoptar al hijo de su pareja, que ya vive en su hogar. Tales escenarios han sido comunes en las familias heterosexuales, especialmente cuando uno de los padres pierde la custodia debido a la muerte o a un proceso legal, lo que permite a una nueva pareja establecer lazos legales completos con el niño. El Tribunal Administrativo de Zagreb recientemente falló a favor de la pareja, revocando las decisiones tomadas por el Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social y el Instituto Croata de Trabajo Social, que había detenido el proceso de adopción.
El tribunal enfatizó que no había base legal para detener el procedimiento y que al peticionario se le debe permitir participar en evaluaciones adicionales de la justificación de la adopción, guiado por el principio del interés superior del niño. Sólo después de tales evaluaciones se puede tomar una decisión final sobre la adopción. Este fallo se produce pocos meses después de un caso casi idéntico en el que el Ministerio no presentó una apelación, y la decisión del tribunal se convirtió en vinculante, con el ministro declarando públicamente que el ministerio respetaría las resoluciones judiciales.
El grupo "Dugine obitelji" (Familias del mismo sexo) destacó la importancia del énfasis repetido del tribunal en continuar el proceso hasta que se evalúen a fondo los mejores intereses del niño, y señaló que en un fallo anterior, el tribunal fue aún más lejos, señalando la ilogía de permitir que alguien ingrese al sistema de adopción, se someta a evaluaciones profesionales y se registre como un posible adoptante, solo para luego excluirlos únicamente porque están en una pareja civil.
Ivana Svalina, una madre involucrada en el proceso, expresó su frustración y agotamiento, señalando que esperaba que esto finalmente le permitiera a su familia vivir sin batallas legales constantes. En cambio, sintió que el mensaje era claro: su familia debe demostrar lo que otras familias no necesitan.
El grupo criticó el comportamiento contradictorio del Ministerio, señalando que hace solo unos meses, un caso similar vio al Ministerio aceptar la decisión de la corte sin apelar.
Daniel Martinović, presidente del grupo "Dugine obitelji", enfatizó la preocupación por el Ministerio que apela una decisión que explícitamente establece que el proceso debe continuar debido a los mejores intereses del niño. Criticó la retórica política que rodea el tema, sugiriendo que algunos políticos hablan sobre el bienestar de los niños hasta que aparece un niño real de una familia del mismo sexo, momento en el que las discusiones cambian a quiénes son los padres en lugar de centrarse en el bienestar del niño.
El grupo también señaló que esta no es la primera vez que los tribunales han tenido que corregir las prácticas institucionales relativas a los derechos de las familias del mismo sexo.
El grupo espera que el Tribunal Administrativo Superior confirme lo que los tribunales croatas han establecido repetidamente: que las leyes no pueden ser interpretadas de manera que nieguen los derechos a las familias del mismo sexo.
3 informaciones
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 19 dEl Ministerio de Trabajo, Pensiones, Familia y Política Social ha apelado una decisión judicial relativa a la adopción de un niño por una pareja femenina en una sociedad de vida, a pesar de haber aceptado previamente un fallo casi idéntico. El Tribunal Administrativo de Zagreb falló a favor de la pareja femenina, revocando las decisiones del Ministerio y el Instituto Croata de Trabajo Social que habían detenido el proceso de adopción. El tribunal concluyó que no había base legal para detener el procedimiento y enfatizó el principio del interés superior del niño.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la apelación del Ministerio como el fallo del tribunal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye citas directas de la organización "Dugine obitelji" y hace referencia al razonamiento del tribunal, proporcionando información equilibrada.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): The article accurately reports the situation where the Ministry appealed a court decision regarding adoption by a life partner, despite having accepted an almost identical ruling before. It provides specific details about the court’s reasoning and quotes from the organization Dugine obitelji. The on
N1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 94Objetividad 89hace 20 dLa organización 'Dugine obitelji' informó que el Ministerio de Trabajo, Sistema de Pensiones, Familia y Política Social ha apelado una reciente decisión judicial sobre la adopción de un niño por una pareja de mujeres en una sociedad civil.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la apelación del ministerio como la decisión del tribunal sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 89): This article closely mirrors the first in content and accuracy, reporting the same facts about the Ministry appealing a court decision on adoption by a life partner. It includes relevant details about the court’s reasoning and the organization’s comments. Slight deductions for minor stylistic differ
Večernji listIndependienteCentroVeracidad 93Objetividad 88hace 19 dEl Tribunal Administrativo de Zagreb se ha pronunciado a favor de una pareja de mujeres, revocando la decisión del Ministerio de Trabajo, Pensiones, Familia y Política Social, así como del Instituto Croata de Trabajo Social, que había detenido el proceso de adopción de un niño de la pareja de vida. El tribunal enfatizó que el proceso no puede detenerse antes de evaluar si la adopción es en el mejor interés del niño. Este fallo sigue a un caso casi idéntico de hace varios meses, en el que el Ministerio no apeló la decisión del tribunal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión del tribunal y la respuesta del Ministerio sin un lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas, y señala tanto el razonamiento del tribunal como las acciones del Ministerio, proporcionando un relato equilibrado de la situación.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 93 · Objetividad 88): The article presents the same core facts as the others, including the Ministry appealing a recent court decision while previously accepting a similar one. It repeats the court’s emphasis on evaluating the child’s best interest. A small deduction for slightly more interpretive phrasing compared to th
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
