S. District Court en el Distrito Norte de California, argumenta que la designación carece de un fundamento fáctico o legal y se alcanzó sin el debido proceso. Esto marca otro caso de una empresa china que impugna el sistema de etiquetado de seguridad nacional del Pentágono, luego de acciones similares de otras compañías.
La designación de las empresas chinas como "ligadas al ejército" se deriva de una directiva legislativa aprobada en 2021, cuando los legisladores en Washington expresaron su preocupación por la creciente influencia militar de China.
Pekín ha respondido a las acciones del Pentágono imponiendo sanciones a 10 empresas relacionadas con el ejército de EE.UU., lo que aumenta el potencial de una mayor fricción diplomática entre las dos naciones. Mientras tanto, WuXi AppTec, que también ha sido designada como una "empresa militar china", está persiguiendo su propio desafío legal en el tribunal federal de distrito en el Distrito de Columbia. En su presentación, la compañía afirmó que la etiqueta ya ha causado y continuará causando un daño sustancial e irreversible.
La petición de Alibaba destaca las consecuencias financieras y de reputación de la designación, señalando que la compañía está experimentando una pérdida de apoyo entre los socios estadounidenses. La empresa enfatizó que opera bajo una junta independiente y no tiene ninguna certificación o licencia militar. Además, Alibaba declaró que no tiene conexión directa con la Comisión de Supervisión y Administración de Activos, una agencia estatal que supervisa las empresas estatales en China. La compañía también señaló que el cumplimiento regulatorio con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información es una práctica estándar para todas las empresas que operan en China, incluidas las empresas extranjeras.
El Pentágono sostiene que Alibaba está afiliado a la Comisión de Supervisión y Administración de Activos y contribuye a la base industrial de defensa de China a través de sus vínculos con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.
Esta disputa refleja un patrón más amplio de tensión entre los Estados Unidos y China, particularmente con respecto a las políticas comerciales y las preocupaciones de seguridad nacional. El litigio en curso que involucra a Alibaba, junto con casos anteriores como el de DJI Technology, un fabricante chino de drones cuyo intento de eliminar su nombre de la lista negra del Pentágono fue recientemente rechazado por un juez estadounidense, ilustra las complejidades de la regulación de negocios transfronterizos en un entorno geopolíticamente cargado. A medida que se desarrollan las batallas legales, el resultado podría establecer precedentes importantes para cómo las compañías internacionales navegan en los marcos de seguridad nacional de los Estados Unidos.
3 informaciones
ABC News (US)IndependienteCentrohace 9 dAlibaba, una compañía de tecnología china, ha presentado una demanda contra el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, argumentando que su designación como "empresa militar china" carece de base legal y fáctica. La lista del Pentágono, que incluye a 188 entidades, tiene como objetivo restringir a estas compañías la obtención de contratos de defensa de los Estados Unidos y ha recibido críticas tanto del gobierno chino como de las empresas afectadas. Alibaba afirma que la designación daña su reputación y relaciones comerciales en los Estados Unidos, mientras que el Pentágono sostiene que la compañía contribuye a la base industrial de defensa de China. Este desafío legal sigue acciones similares de otras compañías chinas, incluida Xi WuTec App, que también cuestiona la designación como motivada políticamente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la disputa entre Alibaba y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos como un asunto legal de hecho, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
The HillIndependienteCentrohace 10 dAlibaba ha presentado una demanda contra el Pentágono de los Estados Unidos por la designación de la compañía como una "empresa militar china". El Pentágono agregó a Alibaba a una lista de empresas supuestamente vinculadas a las fuerzas armadas de China, lo que podría desencadenar restricciones bajo la Ley de Ciencia y CHIPS. Alibaba argumenta que esta clasificación es inexacta y afirma que socava su reputación e intereses comerciales. La demanda busca desafiar la decisión del Pentágono y potencialmente eliminar a Alibaba de la lista. Esta acción destaca las tensiones en curso entre los reguladores estadounidenses y las compañías tecnológicas chinas con respecto a las preocupaciones de seguridad nacional.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hechos de la demanda sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, informa sobre la acción legal de Alibaba contra el Pentágono, pero no incluye lenguaje sesgado, fuentes unilaterales o comentarios editoriales que indicarían una clara inclinación ideológica.
Foreign PolicyIndependiente🔒Derechahace 11 dAlibaba Group Holding Ltd., una compañía multinacional de tecnología china, ha sido agregada a una lista negra del Pentágono debido a las preocupaciones sobre su posible participación en actividades que podrían amenazar la seguridad nacional de los Estados Unidos. La decisión se produce en medio de crecientes tensiones entre los Estados Unidos y China, particularmente con respecto a las prácticas comerciales, los derechos de propiedad intelectual y los problemas de ciberseguridad. El Pentágono citó los presuntos vínculos de Alibaba con el ejército chino y su papel en facilitar el espionaje cibernético como razones para la lista. Esta medida es parte de los esfuerzos más amplios de la administración Trump para contrarrestar las amenazas percibidas de las empresas chinas que operan en el mercado estadounidense.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la inclusión de Alibaba en la lista negra del Pentágono como una respuesta a las preocupaciones de seguridad nacional, enfatizando los supuestos vínculos de la compañía con el ejército chino y su papel en el ciberespionaje.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
