ON
← Volver al feed
Meta fue condenado a pagar $567 millones en Nuevo México por el fondo de salud mental para adolescentes.
SG🏛️ PolíticaProgresistahace 10 h

Meta fue condenado a pagar $567 millones en Nuevo México por el fondo de salud mental para adolescentes.

Una corte del estado de Nuevo México dictaminó que Meta debe pagar $567 millones e implementar medidas de seguridad juvenil en sus plataformas, citando el papel de la compañía en dañar la salud mental de los niños. La decisión fue tomada por el juez Bryan Biedscheid, quien se puso del lado del fiscal general del estado, Raúl Torrez, un demócrata, quien acusó a Meta de diseñar características adictivas y no proteger a los menores de edad. La orden incluye restricciones al uso de los adolescentes, configuraciones de notificación y salvaguardias para chatbots de IA, vigentes durante cinco años. Meta planea apelar el fallo y declaró que ha estado eliminando contenido dañino. Esto sigue a un fallo anterior de $375 millones de un juicio de jurado de marzo en el que se descubrió que Meta había tergiversado la seguridad de la plataforma tecnológica para los usuarios jóvenes. El caso es parte de esfuerzos legales más amplios a nivel nacional dirigidos a compañías por presuntos daños a los jóvenes.

1 informaciones

Channel NewsAsia (CNA) logoChannel NewsAsia (CNA)Estatal / públicoProgresistahace 10 h
Meta fue condenado a pagar $567 millones en Nuevo México por el fondo de salud mental para adolescentes.

Una corte del estado de Nuevo México dictaminó que Meta debe pagar $567 millones e implementar medidas de seguridad juvenil en sus plataformas, citando el papel de la compañía en dañar la salud mental de los niños. La decisión fue tomada por el juez Bryan Biedscheid, quien se puso del lado del fiscal general del estado, Raúl Torrez, un demócrata, quien acusó a Meta de diseñar características adictivas y no proteger a los menores de edad. La orden incluye restricciones al uso de los adolescentes, configuraciones de notificación y salvaguardias para chatbots de IA, vigentes durante cinco años. Meta planea apelar el fallo y declaró que ha estado eliminando contenido dañino. Esto sigue a un fallo anterior de $375 millones de un juicio de jurado de marzo en el que se descubrió que Meta había tergiversado la seguridad de la plataforma tecnológica para los usuarios jóvenes. El caso es parte de esfuerzos legales más amplios a nivel nacional dirigidos a compañías por presuntos daños a los jóvenes.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la demanda como una acción legal progresiva contra una gran corporación tecnológica, enfatizando las preocupaciones sobre la salud mental de los jóvenes y la responsabilidad corporativa.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas