Meta se enfrenta a un juicio en Tennessee por acusaciones de que Instagram fue diseñado para ser adictivo, contribuyendo potencialmente a una crisis de salud mental juvenil. El juicio, programado para comenzar el lunes 20 de julio, marca otro paso en una creciente batalla legal contra el gigante tecnológico. El fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, ha acusado a Meta de violar las leyes de protección al consumidor del estado al crear a sabiendas un producto que fomenta el uso compulsivo entre los adolescentes y engañar al público sobre su seguridad. La demanda, presentada por la oficina de Skrmetti, afirma que Meta no reveló la investigación interna que indica que Instagram podría afectar negativamente a los usuarios adolescentes.
Según la denuncia, la compañía continuó ofreciendo funciones que sabía que eran dañinas sin proporcionar advertencias adecuadas. El estado argumenta que el fundador y CEO Mark Zuckerberg fue informado repetidamente por los empleados de Meta sobre los efectos adversos de Instagram en los usuarios jóvenes, pero optó por no actuar sobre esos hallazgos. En cambio, supuestamente hizo declaraciones públicas engañosas sobre el volumen de contenido dañino en la plataforma.
En respuesta, un portavoz de Meta declaró que la compañía ya había implementado salvaguardias para proteger a los usuarios adolescentes de Tennessee. "Queremos que lo hagan en un espacio protegido, por lo que hemos pasado una década creando valores predeterminados seguros y apropiados para la edad de los adolescentes junto con herramientas simples para que los padres establezcan los límites correctos para su familia", dijo el portavoz.
La compañía también ha argumentado que los reclamos de daño del estado se derivan del contenido generado por los usuarios en lugar de la plataforma en sí. Además, sostiene que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones la protege de la responsabilidad por el contenido de terceros. El juicio en Nashville continuará a través de dos fases. La primera fase implica determinar si Meta violó la ley de Tennessee. Si es así, el caso pasará a la segunda fase, donde un juez evaluará las sanciones apropiadas y posibles modificaciones en Instagram. Bajo la ley de protección al consumidor de Tennessee, cada violación puede resultar en multas de hasta $ 1,000. Este juicio se solapa con al menos otros dos contra Meta en los tribunales de California.
Uno es un juicio que involucra reclamos presentados por 29 estados alegando violaciones de la ley federal relacionada con la recopilación de datos de menores. , quien alega que las plataformas de redes sociales perjudicaron su salud mental. Ese juicio está programado para comenzar el 27 de julio. En todo el país, casi todos los estados han presentado reclamos contra Meta por el supuesto impacto de sus plataformas en los niños.
Estas demandas alegan que las plataformas contribuyeron a los problemas de salud mental entre los usuarios jóvenes. Las compañías han negado consistentemente estas afirmaciones, afirmando que han trabajado activamente para proteger a los niños y no deben ser responsables del contenido creado por los usuarios. A medida que continúan las batallas legales, los resultados de estos ensayos podrían dar forma a futuras regulaciones y estándares de responsabilidad corporativa para las empresas de tecnología. El enfoque sigue siendo si las plataformas de redes sociales son responsables de los efectos psicológicos de sus productos.
1 informaciones
RapplerIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 23 h Meta se enfrenta a un juicio en Tennessee por las acusaciones de que Instagram fue diseñado para ser adictivoMeta se enfrenta a un juicio en Tennessee bajo acusaciones de que el diseño de Instagram fomenta el uso compulsivo entre los adolescentes y engaña al público sobre su seguridad. La demanda, liderada por el fiscal general de Tennessee, Jonathan Skrmetti, alega que Meta creó a sabiendas características como autoplay, Reels y sistemas de notificación que afectan negativamente la salud mental de los adolescentes, mientras que no reveló la investigación interna que destaca estos riesgos. El estado afirma que Meta ignoró las advertencias de los empleados y engañó al público sobre el volumen de contenido dañino en la plataforma. Meta se defiende afirmando que proporciona controles parentales y configuraciones apropiadas para la edad, y argumenta que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones la protege de la responsabilidad por el contenido generado por los usuarios. El juicio, que se solapa con casos similares en California, podría resultar en multas y cambios obligatorios en el diseño del jurado de Instagram si el jurado encuentra que Tennessee violó la ley.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las acusaciones del fiscal general de Tennessee y la defensa de Meta sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the ongoing legal proceedings in Tennessee against Meta regarding Instagram's alleged addictive design. It cites specific details such as the involvement of Attorney General Jonathan Skrmetti, the focus on features like autoplay and Reels, and Meta's response. However,
Por qué objetividad (75): The article presents the situation from both sides, mentioning Meta's response and the state's accusations. However, it uses slightly charged language such as 'youth mental health crisis' and 'knowingly designing a product,' which may imply a particular stance rather than strictly reporting facts.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor