La Marina Portuguesa admitió, en una declaración oficial, que hubo una "falta interna" en el proceso de notificación de dos militares que fueron llamados a prestar declaración en el juicio de tres camaradas acusados de violación del secreto de Estado. Sin embargo, la institución negó cualquier intención de desacato al Tribunal. La situación surgió después de que el Tribunal Penal Central de Lisboa condenara al jefe del Estado-Maior da Armada, el almirante Jorge Nobre de Sousa, a una multa de 816 euros por comprometer el funcionamiento del juicio.
La decisión se basó en un despacho judicial de 4 de mayo, que exigía que el CEMA notificara a los dos militares, Vasco Pires y Filipa Pinto, para que comparecieran ante el tribunal el miércoles 17 de junio.
La falta de notificación fue confirmada por una averiguación interna preliminar realizada por la propia Marina, que reconoció una ocurrencia como una "falta interna" y la atribuyó íntegramente al Almirante Nobre de Sousa. A pesar de ello, una institución insistió en que tal conducta no constituía una falta de respeto al Tribunal. Según el despacho judicial, la ausencia de notificación de los testigos y la falta de comunicación previa al Tribunal generaron graves impactos en el funcionamiento del juicio.
El Tribunal consideró que una actitud de la Marina "compromete gravemente el funcionamiento regular del servicio de este Tribunal", además de "afectar de forma intensa una imagen de eficacia, preparación y rigor que el ciudadano espera de ambas instituciones".
La defensa de los tres militares acusados de violación de secreto de Estado, representados por los abogados Paulo Graça y António Garcia Pereira, reaccionó a la decisión judicial. Los profesionales anunciaron que solicitarán al tribunal que una multa sea cobrada directamente al Almirante Nobre de Sousa, en lugar de a la Marina como institución. Además, solicitaron la detención de los dos testigos para que puedan ser llevados bajo custodia hasta una nueva fecha del juicio. Esta es una segunda alteración de la sesión de juicio, que estaba prevista inicialmente para el 6 de mayo y fue aplazada anteriormente debido a que un testigo estaba en misión.
El episodio en cuestión se remonta al 11 de marzo de 2023, cuando 13 militares de la Marina se negaron a embarcar en el buque patrulla NRP Mondego, que estaba acompañando a un buque ruso al norte de la isla de Porto Santo, en Madeira. La negativa fue motivada por preocupaciones relativas a la seguridad en el buque.
Los procesos disciplinarios también se instauraron, pero recientemente se reabrieron después de que el Tribunal Supremo Administrativo considerara ilegales las sanciones aplicadas.
El juicio de los tres militares comenzó el 22 de abril, cuando el tribunal rechazó la solicitud de la defensa de destituir al juez militar que integra el colectivo de jueces. El Ministerio Público alega que los acusados divulgaron públicamente información reservada sobre el estado del buque, conociendo la naturaleza confidencial de los datos. En la acusación, consta que los tres arguidos "dijeron que los documentos que elaboraron contenían información restringida, reservada y clasificada sobre el incumplimiento, una localización, una misión y las limitaciones operativas del NRP Mondego que, por su naturaleza y contenido, no podían ser divulgadas".
A acusação clasifica a atuação dos três militares como "imponderada, descuidada y omisiva".
En relación con el proceso en fase de instrucción, el Ministerio Público defiende que el NRP Mondego sufrió impactos negativos debido a las acciones de los 13 militares. Una situación continúa generando tensión entre las Fuerzas Armadas y las instituciones judiciales, con la Marina enfrentando críticas por parte del Tribunal por su comportamiento durante el juicio.
4 informaciones
RTP NotíciasEstatal / públicoCentroVeracidad 100Objetividad 95hace 17 dEl Tribunal de Lisboa ha dictaminado que el Jefe de Estado Mayor de la Marina (CEMA), el Almirante Nobre de Sousa, ha comprometido el procedimiento del juicio de tres militares acusados de violar secretos de Estado, lo que ha dado lugar a una multa de 816 euros. En respuesta a preguntas de la agencia Lusa, la Marina admitió un fracaso interno en notificar al personal militar implicado. La Marina declaró que este fracaso fue reconocido plenamente por el Almirante, pero no constituye ninguna falta de respeto hacia el tribunal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato factual del fallo de la corte y la respuesta de la Marina sin aparentes prejuicios o inclinaciones.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 100 · Objetividad 95): Fully aligns with primary source document, accurately reporting the marina's admission of internal failure, the court's decision, and the details of the legal proceedings. Slightly more formal but remains neutral.
PúblicoIndependienteCentroVeracidad 100Objetividad 90hace 17 dLa Marina admitió un "fallo interno" en relación con la notificación de dos militares que se negaron a abordar el barco patrullero Mondego y que debían comparecer ante el tribunal el miércoles. Sin embargo, negó cualquier falta de respeto hacia la corte. La cuestión surge de la sentencia del tribunal de Lisboa de que el Jefe del Estado Mayor Naval (CEMA) comprometió el procedimiento del juicio que involucra a tres militares acusados de violar secretos de Estado, lo que resultó en una multa de 816 euros impuesta al almirante Nobre de Sousa.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa de una admisión de un error procedural por parte de la Marina sin un marco ideológico aparente o lenguaje parcial.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 100 · Objetividad 90): Fully accurate with detailed legal references and quotes from the court decision. Maintains neutrality while providing comprehensive coverage of the event.
ExpressoIndependiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 85hace 17 dUn tribunal ha multado al jefe de la Marina 816 euros por comprometer un juicio.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa de una decisión legal sin un marco ideológico aparente, y indica el resultado del caso (una multa impuesta por un tribunal) sin comentarios, lenguaje cargado o fuentes selectivas que indiquen una inclinación política en particular.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): Accurate overall but uses more emotionally charged language like 'condena' (condemns), which introduces slight bias. Still captures the core facts from the primary source.
Diário de NotíciasIndependienteCentrohace 17 dEl Jefe del Estado Mayor de la Armada, el Almirante Jorge Nobre de Sousa, fue multado con 816 € por el Tribunal de Distrito de Lisboa por no notificar a los testigos para un juicio relacionado con el caso NRP Mondego. El tribunal encontró que las acciones de la Armada portuguesa comprometieron el buen funcionamiento del poder judicial y dañaron la confianza pública en ambas instituciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una decisión judicial que involucra a un oficial militar y no exhibe un marco ideológico claro, un lenguaje cargado o una fuente unilateral.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
PT
