Hombre condenado en juicio por terrorismo por el apuñalamiento del autor Salman Rushdie en 2022

CBS News (US)IndependienteCentrohace 2 h

En un juicio federal, Hadi Matar fue declarado culpable de cargos de terrorismo relacionados con el apuñalamiento de 2022 del autor Salman Rushdie. El ataque ocurrió durante un evento público en el que Rushdie fue atacado por un fanático que creía que su obra 'Los Versos Satánicos' blasfemaba contra el Islam. Matar, que ya cumple una sentencia de 25 años por intento de asesinato en el mismo incidente, enfrenta una sentencia federal de cadena perpetua. Rushdie, que sobrevivió a múltiples ataques durante décadas debido a la fatwa emitida contra él, describió las lesiones como un "milagro". Los fiscales vincularon el ataque a una fatwa de 1989 del ex líder iraní Ayatollah Khomeini, mientras que la defensa argumentó que no había evidencia de la intención de Matar. Rushdie, que ha vivido bajo protección policial durante años, testificó que las heridas se extendieron por todo su cuerpo, lo que indica la aleatoriedad del ataque.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales, citando los argumentos de la acusación y la defensa sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

The Washington TimesAfín a un partidoCentrohace 3 h

Hadi Matar fue declarado culpable de cargos federales de terrorismo relacionados con el apuñalamiento de 2022 del autor Salman Rushdie, que resultó gravemente herido durante el ataque. Matar, que ya cumple una sentencia de 25 años de prisión estatal por intentar matar a alguien en un escenario de un anfiteatro, ahora enfrenta una sentencia potencial de cadena perpetua bajo la ley federal. Rushdie, conocido por su controvertida novela 'Los versos satánicos', fue atacado debido a una fatwa emitida en 1989 por el difunto líder iraní Ayatollah Khomeini que pedía su muerte. Los fiscales argumentaron que Matar estaba motivado por esta fatwa, citando mensajes que mostraban su fijación en Rushdie. La defensa de Matar afirmó que no había evidencia de su intención o estado mental, aunque Rushdie describió el impacto físico del ataque. El caso destaca las tensiones en curso en torno a la fatwa, que sigue en vigor a pesar de la distancia oficial de Irán desde 1998.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hechos del juicio, incluidos los argumentos de la acusación y los contrapuntos de la defensa, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.