ON
← Volver al feed
La explosiva admisión de Fadiel Adams sobre la misteriosa declaración jurada de Idac, que implicaba a Andrea Johnson en el asesinato de su hija, la actriz y activista de los derechos civiles,
ZA🏛️ PolíticaProgresistaanteayer

La explosiva admisión de Fadiel Adams sobre la misteriosa declaración jurada de Idac, que implicaba a Andrea Johnson en el asesinato de su hija, la actriz y activista de los derechos civiles,

Fadiel Adams, un diputado del Congreso Nacional de Colores, testificó ante la Comisión Madlanga que proporcionó cuatro declaraciones juradas a los investigadores de Idac el 6 de enero de 2025, pero más tarde esa noche, el investigador jefe Dylan Perumal obtuvo una quinta declaración jurada de él en su casa. Esta quinta declaración jurada, conocida como A1, no estaba entre las presentadas inicialmente y se convirtió en un punto de discusión durante la investigación. Tanto Drushantha Ramsamy, un fiscal estatal de Idac, como Robert Raphesu, un inspector senior de Idac, testificaron que la quinta declaración jurada no era parte de las declaraciones juradas que le habían encargado. El ex jefe de Idac, Andrea Johnson Adams, acusó a Adams de estar involucrado en la obtención de la quinta declaración jurada, a pesar de su negación. La investigación inicialmente apuntó a tres personas, pero se amplió para incluir a siete miembros de Inteligencia Criminal, incluido Khumalo Kisani, quien más tarde fue acusado de contratar a alguien por acusaciones falsas.

La aparición del diputado del Congreso Nacional de Color Fadiel Adams ante la Comisión Madlanga concluyó dramáticamente cuando reveló que había proporcionado a los investigadores de la Dirección de Investigación de Corrupción (Idac) cuatro declaraciones juradas el 6 de enero de 2025. Sin embargo, poco después, el investigador jefe Dylan Perumal visitó la casa de Adams solo y obtuvo una quinta declaración jurada. Esta revelación provocó un intenso debate durante la audiencia de la Comisión el 21 de agosto. Drushantha Ramsamy, fiscal estatal de Idac, y Robert Raphesu, inspector senior de Idac, testificaron que esta quinta declaración jurada no era parte de las cuatro que habían recopilado de Adams en esa fecha.

Las implicaciones de la declaración de Adams se extienden más allá de la mera existencia de un documento adicional. plantea preguntas sobre quién orquestó su creación, las razones detrás de obtenerlo tan pronto después de los demás, y si esta nueva versión influyó en el curso de la investigación de Idac. La ex jefa de Idac, Andrea Johnson, reconoció que las cuentas dadas por Ramsamy y Raphesu, confirmando que solo se tomaron cuatro declaraciones complementarias en su presencia y que la declaración jurada adicional A1 no estaba entre ellas, crearon una grave inconsistencia procesal que Perumal tendría que abordar.

Sin embargo, Adams la acusó de ser responsable de su adquisición, contradiciendo su negación anterior de dicha participación. Adams inicialmente presentó quejas ante la policía y Idac, dirigida a tres personas. Sin embargo, la investigación se amplió significativamente, lo que llevó a cargos contra siete miembros de Inteligencia Criminal, incluido el máximo funcionario Dumisani Khumalo, quien lidera el Equipo de Tarea de Asesinatos Políticos (PKTT). Estos cargos estaban relacionados con el presunto nombramiento indebido del brigadier Dineo Mokwele.

El presidente Cyril Ramaphosa anunció su acuerdo con Johnson renunciando inmediatamente a su cargo, solicitando que se renunciara a su período de aviso de tres meses. Después de los testimonios de los miembros de Idac, Perumal fue suspendida de Idac debido a las revelaciones hechas durante la Comisión. Adams relató la visita nocturna de Perumal a su casa, afirmando que Perumal mencionó que fue dirigido por "la señora" para asegurar otra declaración jurada y dividir el caso en tres secciones. Adams agregó que Perumal estaba en una llamada telefónica con alguien cuya voz reconoció como la de Johnson.

Adams testificó que Perumal le informó que la "madame" deseaba otra declaración jurada y deseaba dividir el caso en tres partes. Durante la audiencia, Perumal estaba al teléfono con una persona cuya voz Adams identificó como la de Johnson, emitiendo directivas con respecto a sus demandas. La presidenta de la Comisión, Mbuyiseli Madlanga, señaló que la visita nocturna a la residencia de Adams el 6 de enero de 2025 parecía resaltar el tipo de irregularidad que la investigación pretendía investigar.

1 informaciones

Daily Maverick logoDaily MaverickIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 78anteayer
La explosiva admisión de Fadiel Adams sobre la misteriosa declaración jurada de Idac, que implicaba a Andrea Johnson en el asesinato de su hija, la actriz y activista de los derechos civiles,

Fadiel Adams, un diputado del Congreso Nacional de Colores, testificó ante la Comisión Madlanga que proporcionó cuatro declaraciones juradas a los investigadores de Idac el 6 de enero de 2025, pero más tarde esa noche, el investigador jefe Dylan Perumal obtuvo una quinta declaración jurada de él en su casa. Esta quinta declaración jurada, conocida como A1, no estaba entre las presentadas inicialmente y se convirtió en un punto de discusión durante la investigación. Tanto Drushantha Ramsamy, un fiscal estatal de Idac, como Robert Raphesu, un inspector senior de Idac, testificaron que la quinta declaración jurada no era parte de las declaraciones juradas que le habían encargado. El ex jefe de Idac, Andrea Johnson Adams, acusó a Adams de estar involucrado en la obtención de la quinta declaración jurada, a pesar de su negación. La investigación inicialmente apuntó a tres personas, pero se amplió para incluir a siete miembros de Inteligencia Criminal, incluido Khumalo Kisani, quien más tarde fue acusado de contratar a alguien por acusaciones falsas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la controversia en torno a la adquisición de la quinta declaración jurada como un posible encubrimiento que involucra a funcionarios de alto rango como Andrea Johnson y Dumisani Khumalo.

Por qué veracidad (85): The article presents information based on testimonies from multiple Idac officials and political figures, aligning with the cross-source consensus that there is a discrepancy regarding the fifth affidavit. It accurately reports the timeline and conflicting accounts without introducing new unverified

Por qué objetividad (78): The article maintains a generally neutral tone, presenting conflicting viewpoints from both Adams and Johnson. However, it frames Adams' allegations as significant and highlights his implication of Johnson, which may subtly suggest bias toward Adams' perspective. The language used to describe the pr

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas