El Palacio advierte sobre el "condicionamiento mental" en medio de los resultados de la encuesta de 2028

Diokno: la regla de la sub judice no impone una orden de mordaza en el juicio de destitución El fiscal de la Cámara y el representante de la lista de partidos de Akbayan, José Manuel Chel Diokno, aclaró el jueves que la regla de la sub judice no impide que las personas discutan el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, siempre que sus declaraciones no tengan como objetivo influir en el resultado del juicio. Diokno enfatizó que la regla está diseñada para mantener la integridad judicial, no para silenciar el discurso público. Sus comentarios se produjeron cuando el juicio avanzaba en su día 15, con batallas legales en curso y el interés público que rodea el proceso.

El juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, que comenzó el 6 de julio de 2026, ha atraído la atención generalizada, particularmente debido a las acusaciones de mal uso de fondos confidenciales y graves amenazas contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. y su familia. El miércoles, el tribunal de destitución del Senado escuchó el testimonio de la auditor de la Comisión de Auditoría de Inteligencia y Oficina de Auditoría de Fondos Confidenciales (COA-ICFAO), Xylene Mae del Campo, quien detalló irregularidades en el manejo de los fondos confidenciales de Duterte. Estas revelaciones intensificaron el escrutinio de la conducta de la vicepresidenta y alimentaron la especulación sobre las implicaciones para su futuro político.

Mientras tanto, la Oficina del Vicepresidente (OVP) ha buscado garantías de que el juicio en curso no interferirá con las operaciones rutinarias del gobierno. El Líder de la Mayoría Asistente de la Cámara, Zia Alonto Adiong, aseguró que el OVP puede entablar un diálogo respetuoso durante las deliberaciones presupuestarias de 2027, enfatizando que el juicio de destitución no niega los protocolos diplomáticos.

El interés público en el juicio también se ha extendido a las elecciones nacionales de 2028, con encuestas recientes que sugieren una contienda estrecha entre posibles candidatos presidenciales. Una encuesta de OCTA Research publicada el 12 de agosto mostró que el 45% de los encuestados favoreció un tándem de la alcaldesa de Naga City, Leni Robredo, y el senador Raffy Tulfo, mientras que el 42% apoyó una pareja de Duterte y el senador Imee Marcos. La funcionaria de prensa del Palacio, Claire Castro, advirtió contra el "condicionamiento mental" y el "politicking" en función de los primeros resultados de la encuesta, instando a los ciudadanos a evaluar todas las pruebas disponibles antes de formar opiniones. Señaló que si bien algunos hallazgos de la encuesta se alinean con la realidad, otros pueden no representar con precisión el sentimiento público.

Durante el juicio, la abogada defensora Kristine Ferrer y la fiscal Lorna Kapunan se involucraron en una serie de intercambios que llevaron a acusaciones de falta de respeto y violaciones de profesionalismo.

Más tarde, Ferrer reiteró su solicitud para que la corte hiciera cumplir el decoro, mientras que Kapunan reconoció sus comentarios anteriores y se comprometió a mejorar su conducta en el futuro. Surgieron más complicaciones cuando el fiscal Amando Virgil Ligutan publicó un mensaje en Facebook que destacaba la prohibición de preguntas engañosas durante los interrogatorios.

La disputa llevó a Escudero a indicar que emitiría un fallo el lunes 17 de agosto, abordando la violación de la regla sub judice por un lado. En medio de estos desarrollos, la fiscalía se ha mantenido firme en su objetivo de asegurar una condena. El representante de la lista del partido Bicol Saro, Terry Ridon, afirmó que la principal preocupación de la fiscalía es responsabilizar a Duterte por su presunta mala conducta, incluidas graves amenazas e impropiedad financiera.

Ridon también criticó a Duterte por su presencia selectiva en eventos públicos, señalando que si bien su ausencia del juicio no es obligatoria, su falta de comparecencia ante el tribunal socava la transparencia. A medida que el juicio entra en su segundo mes, la batalla legal continúa desarrollándose con mayores apuestas para todas las partes involucradas.