ON
← Volver al feed
LPDC suspende al abogado senior Gadzama de la práctica legal durante tres años
NG🏛️ PolíticaCentrohace 3 d

LPDC suspende al abogado senior Gadzama de la práctica legal durante tres años

El Comité Disciplinario de Prácticos Legales (LPDC, por sus siglas en inglés) ha suspendido al Abogado Senior de Nigeria (SAN, por sus siglas en inglés) Joe-Kyari Gadzama de la práctica legal por tres años debido a su supuesta conducta poco profesional relacionada con el caso Zaki Biam, que involucró a víctimas de un ataque militar de 2001 en el estado de Benue. La suspensión sigue a una petición presentada por el abogado Chris Alash, quien acusó a Gadzama de violar los estándares éticos al tomar el informe de otro abogado, solicitar clientes y malversar honorarios profesionales. Otro abogado, Ocha Ulegede, también fue suspendido por dos años. Gadzama negó las acusaciones, afirmando que surgieron de una disputa sobre la representación legal y los honorarios profesionales vinculados al acuerdo de N8 mil millones alcanzado entre el gobierno federal y las víctimas del incidente Zaki Biam. El caso se originó a partir de una operación en 2001, durante la cual los soldados militares nigerianos presuntos tomaron represalias contra las milicias Tiv, lo que resultó en ataques generalizados y violencia.

El Comité Disciplinario de Prácticos Legales (LPDC, por sus siglas en inglés) ha suspendido al Abogado Senior de Nigeria (SAN, por sus siglas en inglés) Joe-Kyari Gadzama de la práctica legal por tres años, citando violaciones de conducta profesional relacionadas con su participación en el caso Zaki Biam. La suspensión, anunciada el miércoles, sigue a una petición presentada por el abogado Chris Alash, quien alegó que Gadzama se involucró en un comportamiento poco profesional y poco ético durante el manejo del caso que involucra a víctimas y sobrevivientes del ataque militar de 2001 en el estado de Benue. Junto a Gadzama, otro abogado, Ocha Ulegede, también fue suspendido por dos años.

Según los informes, ambos violaron las Reglas de Conducta Profesional para Prácticos Legales, 2023. La acción disciplinaria se produce después de una larga disputa sobre la gestión de la representación legal y los asuntos financieros vinculados al caso Zaki Biam.

En un comunicado emitido a través de TVC, afirmó que el peticionario, Chris Alash, lo acusó falsamente de tomar indebidamente el caso de otro abogado, solicitar clientes y malversar honorarios profesionales. Gadzama enfatizó que fue retenido directamente por los acreedores de la sentencia a través de una instrucción escrita y actuó en estricto cumplimiento con ese retenedor. El incidente de Zaki Biam ocurrió en octubre de 2001 cuando los soldados nigerianos, bajo las órdenes del ex presidente Olusegun Obasanjo, atacaron la ciudad tras las tensiones con las milicias locales.

La operación se dirigió a comunidades en cuatro áreas de gobierno local de Benue, Logo, Ukum, Kwande y Katsina Ala, lo que resultó en violencia generalizada, desplazamiento y pérdida de vidas. Cientos de civiles fueron asesinados y numerosas casas y propiedades fueron destruidas. Los sobrevivientes y las familias de los fallecidos posteriormente presentaron una demanda contra el gobierno federal en el Tribunal Federal Superior de Enugu, buscando una compensación por los daños sufridos.

En 2015, los prominentes abogados Itsay Sagay y Mike Ozekhome expresaron su preocupación por la decisión del gobierno de transferir los fondos de compensación al gobernador del estado de Benue, Gabriel Suswam.

Gadzama expresó su confianza en que la Corte Suprema revisaría la decisión de la LPDC y proporcionaría una evaluación justa de los hechos y argumentos legales presentados. Gadzama ya ha instruido a su equipo legal para que presente una apelación contra el fallo de la LPDC. El caso continúa atrayendo la atención debido a su importancia histórica y los complejos problemas legales y éticos que plantea. A medida que se desarrolla el proceso legal, el resultado podría tener implicaciones más amplias para los profesionales legales y la administración de justicia en Nigeria.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Premium Times Nigeria logoPremium Times NigeriaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 3 d
Razones completas por las que LPDC suspendió al abogado principal Gadzama, compañero de la práctica legal (DOWNLOAD)

El Comité Disciplinario de Prácticos Legales (LPDC, por sus siglas en inglés) ha suspendido al Abogado Senior de Nigeria (SAN, por sus siglas en inglés) Joe-Kyari Gadzama de la práctica legal por tres años debido a una disputa de larga data sobre la compensación para las víctimas de la operación militar Zaki-Biam de 2001 en el estado de Benue. Gadzama fue encontrado por haber robado clientes representados por otro abogado, actuando para los acreedores de juicio que más tarde negaron instruirlo, y continuó persiguiendo una sentencia de $41.800 millones a pesar de un acuerdo previo para un acuerdo de $8 mil millones. Otro abogado, Ocha Ulegede, fue suspendido por dos años por una mala conducta similar. La acción disciplinaria siguió a una queja de Chris Alashi, quien acusó a Gadzama y Ulegede de interferir con su representación de los acreedores de juicio LP. El fallo del 29 de julio fue firmado por varias autoridades legales, incluidos el miembro principal y los jueces presidentes del estado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la acción disciplinaria tomada por el LPDC contra dos abogados involucrados en una compleja disputa legal. No adopta una postura ideológica clara, sino que informa de las conclusiones de un organismo oficial.

Por qué veracidad (85): This article closely follows the primary source document, providing detailed information about the LPDC's findings and the nature of the misconduct alleged against Gadzama. It includes specifics like the 70-page direction and the severity of the sanctions, which are consistent with the primary sourc

Por qué objetividad (80): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the dispute. While it explains the LPDC's reasoning, it does not take a clear stance on the validity of the charges, maintaining a balanced approach.

Premium Times Nigeria logoPremium Times NigeriaIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 70hace 5 d
LPDC suspende al abogado senior Gadzama de la práctica legal durante tres años

El Comité Disciplinario de Prácticos Legales (LPDC, por sus siglas en inglés) ha suspendido al Abogado Senior de Nigeria (SAN, por sus siglas en inglés) Joe-Kyari Gadzama de la práctica legal por tres años debido a su supuesta conducta poco profesional relacionada con el caso Zaki Biam, que involucró a víctimas de un ataque militar de 2001 en el estado de Benue. La suspensión sigue a una petición presentada por el abogado Chris Alash, quien acusó a Gadzama de violar los estándares éticos al tomar el informe de otro abogado, solicitar clientes y malversar honorarios profesionales. Otro abogado, Ocha Ulegede, también fue suspendido por dos años. Gadzama negó las acusaciones, afirmando que surgieron de una disputa sobre la representación legal y los honorarios profesionales vinculados al acuerdo de N8 mil millones alcanzado entre el gobierno federal y las víctimas del incidente Zaki Biam. El caso se originó a partir de una operación en 2001, durante la cual los soldados militares nigerianos presuntos tomaron represalias contra las milicias Tiv, lo que resultó en ataques generalizados y violencia.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la acción disciplinaria tomada por el LPDC contra Gadzama y proporciona tanto los hallazgos del comité como la refutación de Gadzama.

Por qué veracidad (75): The article accurately reports the suspension of Gadzama by the LPDC and aligns with the primary source document. It provides context about the Zaki Biam case and mentions the allegations against Gadzama. However, it omits specific details from the primary source, such as Gadzama's legal arguments a

Por qué objetividad (70): The tone is neutral but leans slightly towards presenting the LPDC's decision as authoritative. There is minimal editorializing, but the focus on the suspension and the allegations may give a somewhat one-sided perspective.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas