El descubrimiento de Bernarda Vera, que fue catalogada como una detenida desaparecida después del golpe de 1973 y fue recientemente encontrada viva en Argentina, ha provocado un intenso escrutinio en el manejo de casos similares. Las autoridades han reconocido que hay otras nueve personas cuyo estatus como detenidos desaparecidos o víctimas de violencia política se determinó más tarde que era inexacto. Estos casos no fueron identificados durante las operaciones del Plan Nacional de Búsqueda, a diferencia del caso de Vera y el de Luis Pino Soto, que inicialmente fue clasificado erróneamente y solo se confirmó como víctima este año.
Según los funcionarios, el gobierno del presidente José Antonio Kast ha tomado medidas para abordar estas discrepancias. Tras la confirmación de la identidad de Vera, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, ordenó una investigación interna sobre cómo se incluyeron tales casos en la lista de detenidos desaparecidos. El ministerio también envió cartas formales al Consejo de Defensa del Estado (CDE) solicitando un análisis de posibles responsabilidades civiles o penales relacionadas con estos casos. Rabat enfatizó que la situación que involucra a Vera no era aislada, y señaló que hay un total de 12 casos, nueve de los cuales se clasificaron incorrectamente y dos que involucran entradas duplicadas.
Entre las personas mencionadas en la lista hay ocho hombres y una mujer, todos los cuales fueron agregados a los registros basados en información incompleta o incierta en ese momento.
Los funcionarios afirman que una vez surgieron pistas creíbles, compartieron rápidamente los hallazgos con el juez Álvaro Mesa. El ex ministro Jaime Gajardo le dijo a La Tercera que en octubre de 2024, el ministerio presentó su informe inicial sobre el caso Liquiñe, que incluye a Vera, y amplió los detalles en mayo de 2025. Esto sugiere que el proceso de identificar y abordar estas inexactitudes comenzó hace algún tiempo. Los representantes legales argumentan que, si bien la inclusión de estas personas en las listas se basó en la mejor información disponible en ese momento, la falta de una verificación exhaustiva condujo a errores.
Enfatizan que estos casos no fueron descubiertos a través del Plan Nacional de Búsqueda, que se centró en localizar a personas desaparecidas del período de violencia estatal. En cambio, estos casos surgieron de forma independiente, a menudo debido a nuevas pruebas o investigaciones públicas. Las autoridades judiciales han descartado el fraude en la clasificación de estas personas. Cuando las primeras señales surgieron en 2025 que indicaban que Vera aún podría estar viva, primero a través de un informe del Plan Nacional de Búsqueda y más tarde a través de un documental de Chilevisión, el equipo de defensa legal de prisioneros detenidos en la prisión de Punta Peuco, incluido el abogado Maximiliano Murath, desestimó las reclamaciones de actividad fraudulenta.
Esta postura se alinea con los esfuerzos más amplios para aclarar los registros históricos sin atribuir malintenciones a acciones pasadas. A medida que continúa la investigación, el enfoque sigue siendo comprender cómo se manejaron estos casos y garantizar la transparencia en el futuro. El resultado podría influir en las políticas futuras sobre la documentación y verificación de violaciones históricas de los derechos humanos.
1 informaciones
La TerceraIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 75hace 10 hEl caso de Bernarda Vera, que fue catalogada como una "detenida desaparecida" después del golpe de 1973 pero que recientemente fue encontrada viva en Argentina, ha planteado preguntas sobre por qué las autoridades anteriores retrasaron el suministro de información sobre su paradero a los investigadores. Los funcionarios actuales del Ministerio de Justicia afirman que tomaron medidas inmediatas una vez que surgieron pruebas creíbles, mientras que los ex funcionarios argumentan que presentaron informes iniciales antes. El gobierno actual bajo el presidente José Antonio Kast inició una investigación interna sobre estos asuntos y envió solicitudes formales al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para evaluar la posible responsabilidad civil o penal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto las afirmaciones del gobierno como las contrademandas de ex funcionarios, ofreciendo múltiples perspectivas sin favorecer abiertamente a un lado. No usa un lenguaje cargado de emociones ni omite selectivamente el contexto, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (85): The article reports on the case of Bernarda Vera, who was found alive in Argentina after being listed as a disappeared detainee from the 1973 coup. It discusses the government's position regarding delays in reporting findings from the National Search Plan and mentions the actions taken by current au
Por qué objetividad (75): The article presents the government's perspective on the delay in reporting findings and the subsequent investigation. While it provides factual information, it frames the issue through the lens of governmental accountability, which introduces a slight bias. The tone is somewhat critical of the prev
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
