Mirando a la piscina reflectante: examinamos las afirmaciones de vandalismo de Trump
El presidente Donald Trump afirmó que los vándalos dañaron el recién renovado Lincoln Memorial Reflecting Pool cortando su revestimiento azul con un cuchillo, citando una herida de 350 pies. Sin embargo, la administración Trump no ha proporcionado evidencia concreta para apoyar esta afirmación. La piscina, que se reabrió en junio de 2026, se enfrentó rápidamente a problemas como secciones de pelado del nuevo revestimiento y flores persistentes de algas. El Departamento del Interior mencionó varios arrestos relacionados con el vandalismo, pero no reveló la identidad de los involucrados o los cargos específicos.
El demócrata del estado Swing afirma que el reflejo de las algas de la piscina es el mayor problema en casa.
En una declaración política sorprendentemente inusual, una destacada representante demócrata de Michigan, la representante estadounidense Debbie Dingell, afirmó recientemente que la presencia de algas en la icónica piscina reflectante de Washington, DC, se había convertido en el tema central de discusión entre sus electores.
Según los informes, las algas han provocado indignación entre los residentes de Michigan, con muchos expresando decepción por el estado del monumento nacional. Dingell enfatizó que estas preocupaciones no eran solo incidentes aislados, sino un punto importante de discusión dentro de su comunidad, destacando un cambio de enfoque lejos de los problemas nacionales más apremiantes.
Esta situación se desarrolló en el contexto de los esfuerzos en curso para restaurar y mantener la piscina reflectante, que había sufrido una renovación de $ 14.8 millones. Sin embargo, los problemas recientes han llevado a un mayor escrutinio y solicitudes de rendición de cuentas. El Servicio de Parques Nacionales ha estado trabajando activamente para limpiar las algas de la piscina, al mismo tiempo que aborda la pintura que se desprende que ha surgido como resultado de los esfuerzos de mantenimiento anteriores.
El presidente Donald Trump ha respondido a la controversia, atribuyendo el daño al vandalismo en lugar de a los contratistas responsables de la restauración. Durante una reunión con un reportero de la Casa Blanca, Trump declaró que el vandalismo incluía cortar la piscina y colocar productos químicos ilegales en el agua. Mencionó que varias personas han sido arrestadas, con investigaciones adicionales en curso. Esta respuesta refleja una narrativa más amplia que enmarca el tema como un acto deliberado de sabotaje en lugar de una consecuencia natural de factores ambientales.
Mientras tanto, el incidente ha provocado una serie de reacciones del público. Algunas personas, incluido el tres veces olímpico estadounidense David Hearn, se han enfrentado a consecuencias legales por sus acciones cerca de la piscina reflectante. Hearn fue arrestado después de tocar un pedazo de recubrimiento azul que se había desprendido parcialmente de la superficie de la piscina, lo que ilustra la tensión entre la curiosidad del público y la necesidad de preservación.
Las plataformas de redes sociales también han desempeñado un papel en la amplificación del discurso en torno a la piscina reflectante. Los videos virales muestran a activistas de izquierda que participan en protestas "pro algas", con algunos participantes sugiriendo con humor que las algas son preferibles a ciertas ideologías políticas. Estas manifestaciones subrayan la naturaleza polarizadora del problema, llamando la atención sobre el significado cultural de la piscina reflectante y sus implicaciones para el discurso público.
A medida que la nación se prepara para su 250 aniversario, la condición de la piscina refleja se ha convertido en un punto focal para las discusiones sobre la identidad nacional y las responsabilidades de los ciudadanos.
Mirando hacia el futuro, la situación sigue siendo compleja, con múltiples partes interesadas involucradas. Mientras que el Servicio de Parques Nacionales continúa sus esfuerzos de restauración, las ramificaciones políticas del problema de las algas persisten. A medida que se desarrollan los debates, la piscina reflectante se erige como un testimonio de la intersección de la política, la cultura y la participación pública, destacando los desafíos de mantener los símbolos nacionales en una sociedad cada vez más dividida.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
izquierda
centro
derecha
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
El tricampeón olímpico estadounidense David Hearn ha sido acusado de un delito grave por dañar la piscina reflectante del Lincoln Memorial, según los fiscales federales. Hearn presuntamente retiró una parte del sellador de la piscina durante una visita al National Mall, que según las autoridades causó más de $ 1,000 en daños. Él niega las acusaciones, afirmando que solo tocó una pieza suelta de sellador y no causó ningún daño. Los fiscales federales argumentan que las imágenes de vigilancia y los relatos de los testigos muestran que Hearn retiró por la fuerza el material. Este incidente se produce en medio de preocupaciones continuas sobre la condición de la piscina, incluidos informes previos de daños y crecimiento de algas. El equipo legal de Hearn ha criticado los cargos como injustos e indicativos de exceso de alcance del gobierno.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca el incidente a través de una lente que enfatiza el exceso del gobierno y critica los cargos como "escandalosos", alineándose con la retórica conservadora que a menudo se ve en The Daily Wire.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 95): The article provides a detailed and accurate account of the indictment of David Hearn. It presents both the prosecution's claims and Hearn's denial without taking sides.
CBS News (US)IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90anteayer
Former U.S. Olympian David Hearn has been indicted on a felony charge for allegedly damaging approximately two feet of the Lincoln Memorial Reflecting Pool. The incident occurred last month and coincided with ongoing issues related to algae blooms and political tensions surrounding the president's $16 million renovation project. The indictment was announced by authorities, though specific details about the circumstances of the alleged damage remain unclear. The case highlights the intersection of personal actions with broader environmental and political concerns associated with the national monument.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents the indictment as a factual report without overtly emphasizing any particular political perspective. While the event occurs within a politically sensitive environment (related to the president's renovation), the focus remains on the legal action against an individual rather than
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): The article provides a factual report on the indictment of a former Olympian for alleged vandalism. Factuality is high with direct sourcing. Objectivity is strong with neutral language and focus on the legal proceedings.
The HillIndependienteDerechaVeracidad 95Objetividad 90hace 14 d
La fiscal federal Jeanine Pirro anunció que su oficina procesará a las personas atrapadas por vandalizar el Lincoln Memorial Reflecting Pool, que sufrió importantes renovaciones bajo la administración Trump. La administración Trump invirtió casi $ 15 millones en la restauración de la piscina, incluida la repintura de su superficie y la fijación de fugas, aunque surgieron problemas como la proliferación de algas y la pintura que se desprende. El presidente Trump indicó que la piscina podría necesitar ser drenada para futuras reparaciones. Pirro enfatizó que aquellos que dañen la propiedad federal enfrentarían consecuencias legales, incluidos posibles cargos de delito grave si estuvieran involucrados sustancias dañinas. Trump afirmó anteriormente que el vandalismo, incluido el tallado de '86 47 'cerca de la piscina, fue un intento de socavar sus esfuerzos de embellecimiento en Washington, DC.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enfatiza el enfoque de la administración Trump en embellecer D.C., cita directamente a Trump sobre el vandalismo como un ataque a su trabajo, y destaca la fuerte postura de Pirro contra los vándalos, alineándose con la narrativa de la administración.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): Factuality is very high as the article clearly states the Supreme Court's ruling on mail-in ballots. Objectivity remains strong with neutral language and factual reporting without apparent bias.
The HillIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 17 d
El costo de un contrato federal para las reparaciones de la piscina reflectante del Lincoln Memorial ha aumentado a $14.7 millones, según los registros federales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre los costos crecientes de un contrato federal sin tomar una postura o usar un lenguaje sesgado. Presenta información fáctica basada en registros federales y no enfatiza ninguna perspectiva política particular.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): The article provides specific figures regarding the costs of the Lincoln Memorial project, drawing from federal records. It is factual and neutral in tone.
The New York Times (US)Independiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 85hace 3 d
David Hearn, a former Olympic canoeist, has been indicted after being arrested for allegedly vandalizing the reflecting pool at Trump's estate. The pool, which President Trump previously claimed he would repair and improve with fresh sealant, reportedly still had issues with algae and peeling paint. The indictment suggests legal action was taken against Hearn for his alleged actions at the site. The incident highlights ongoing maintenance challenges at the property despite previous promises by the president.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents factual information about the indictment and the condition of the pool without overtly favoring any political side. It does not take a clear stance on the merits of the case or the broader implications related to political figures or policies.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Accurate report on the indictment. Balanced in presenting facts without overt bias.
Christian Science MonitorAfín a un partidoIzquierdaVeracidad 90Objetividad 85hace 4 d
El artículo analiza la controversia que rodea el Lincoln Memorial Reflecting Pool antes de las celebraciones del 250 aniversario de los Estados Unidos. La piscina, conocida por su infestación de algas y las recientes renovaciones, se ha convertido en un punto focal del debate político. Los turistas y los lugareños expresan opiniones diferentes, con algunos atribuyendo la condición de la piscina al presunto vandalismo y otros desestimando estas afirmaciones. El artículo enmarca la situación como una "prueba de Rorschach", sugiriendo que las opiniones sobre la piscina reflejan divisiones políticas más amplias. El proyecto de renovación, vinculado a los esfuerzos del presidente Donald Trump para mejorar la apariencia de Washington, ha provocado críticas, con algunos acusando a la administración de abusar de los fondos de los contribuyentes.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el problema de las algas en el Reflecting Pool como un problema político, vinculándolo a las acusaciones contra el presidente Trump.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Factual account of the arrest and statements, includes specific details. Objectivity maintained with neutral reporting.
The HillIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 12 d
Un ex atleta olímpico estadounidense, David Hearn, ha sido arrestado y acusado de vandalismo por presuntamente tocar el agua en el Lincoln Memorial Reflecting Pool. Su abogado afirma que Hearn no fue informado adecuadamente de sus derechos Miranda durante su arresto y tiene la intención de impugnar los cargos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera objetiva, incluyendo los cargos contra Hearn y su defensa, no muestra un claro sesgo hacia ninguna de las partes, y proporciona información sin favorecer abiertamente a la acusación o al acusado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Factuality is high as it presents the attorney's defense without bias. Objectivity is strong as it remains neutral, reporting the legal argument without taking sides.
ABC News (US)IndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 18 d
El recientemente renovado Lincoln Memorial Reflecting Pool del presidente Donald Trump ha desarrollado una floración de algas, convirtiendo el agua en chartreuse a pesar de una renovación de $ 14 millones. La piscina, ahora llena de agua de la cuenca de las mareas, se ha enfrentado a problemas continuos de algas desde su apertura hace más de 100 años. Los esfuerzos para combatir las algas incluyen el uso de productos químicos y nanoburbujas de ozono por parte de empleados y contratistas del Servicio de Parques Nacionales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la proliferación de algas en el Reflecting Pool y las medidas tomadas para abordarla sin favorecer abiertamente una perspectiva política.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): The article provides detailed information about the algae problem and the chemical treatments used, aligning with other reports. It presents facts neutrally without overt bias, though it does highlight the challenges faced by the Trump administration.
SlateIndependienteIzquierdaVeracidad 90Objetividad 60hace 16 d
El artículo describe la visita del autor a la Reflecting Pool de Washington después del proyecto de renovación del presidente Trump.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la situación con un lenguaje crítico y metafórico que implica el fracaso y la decadencia asociados con la administración Trump.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 60): Provides detailed observations and quotes from a visitor, supporting the claim of poor quality work. However, it frames the issue as a critique of Trump's administration rather than presenting a neutral assessment.
NBC NewsIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 11 d
El artículo menciona nuevas medidas de seguridad implementadas en la piscina refleja del Lincoln Memorial. Sin embargo, no se proporcionan más detalles con respecto a la naturaleza de estos cambios de seguridad, sus razones o cualquier incidente específico que los haya provocado. El titular sugiere una actualización de los protocolos de seguridad en este prominente monumento de Washington DC, pero el contenido no se extiende más allá del anuncio inicial.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona información mínima y no presenta ningún lenguaje, fuente o encuadre abiertamente sesgado, simplemente señala la implementación de nuevas medidas de seguridad sin indicar una postura ideológica o controversia particular.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 90): Factuality is high as it accurately reports the judicial action against Trump's executive order. Objectivity is strong as it presents the legal outcome without emotional language.
Bloomberg NewsIndependiente🔒DerechaVeracidad 85Objetividad 85hace 13 d
El presidente Donald Trump afirmó que el vandalismo fue responsable del crecimiento de algas y los problemas de pintura que afectan a la piscina reflectante en el Lincoln Memorial. Esta declaración se hizo durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval. La piscina reflectante ha sido un punto de preocupación debido a los desafíos de mantenimiento en curso, que han llevado a daños y deterioro visibles con el tiempo. La afirmación de Trump traslada la responsabilidad de los problemas a actores externos en lugar de reconocer el mantenimiento potencial o factores ambientales.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta una afirmación del presidente Trump, que es una figura política prominente, atribuyendo la culpa de un problema público a actores externos (vándalos), que se alinea con una narrativa que desvía la responsabilidad de su administración.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 85): Facts about Trump blaming vandalism align with reports, though no evidence is presented. Article maintains neutrality in reporting the claim without editorializing.
Un ex atleta olímpico ha sido acusado de un cargo de delito grave relacionado con el presunto vandalismo en el Reflecting Pool en Washington, D.C. La acusación alega que el individuo dañó la propiedad pública, aunque los detalles específicos del incidente siguen sin estar claros. El caso destaca las consecuencias legales de los actos de vandalismo contra los monumentos federales. Las autoridades policiales están investigando el asunto, y el acusado aún no ha comentado públicamente los cargos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la acusación como un informe fáctico sin enfatizar abiertamente ninguna perspectiva política particular. Se centra en la acción legal tomada contra el individuo en lugar de comentar las implicaciones sociales o políticas más amplias del acto.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factual claims about the Supreme Court's rulings on race and immigration are consistent with cross-source consensus. The article maintains a balanced perspective, discussing both legal and social implications.
The New York Times (US)Independiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 80hace 12 d
El ex presidente Donald J. Trump afirmó que los vándalos sabotearon la piscina reflectante en el Monumento a Lincoln, pero los documentos internos revisados por The New York Times sugieren que el daño, como el pelado de la capa azul y el crecimiento de algas, puede no haber sido intencional. Los documentos plantean preguntas sobre si el daño fue el resultado de un sabotaje deliberado o un desgaste natural. El tema se ha convertido en un punto de discusión durante los desafíos legales de Trump relacionados con su derrota electoral en 2020. Los funcionarios no han confirmado ninguna evidencia de vandalismo, y el asunto sigue bajo investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la afirmación de Trump como el contrapunto de documentos internos sin tomar una postura. No usa un lenguaje cargado, no proporciona un sesgo explícito en la fuente y ofrece una visión equilibrada de la situación.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factuality is moderate as it presents conflicting information from internal documents. Objectivity is decent but slightly leans towards skepticism of Trump's claims.
NBC NewsIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 80hace 14 d
El presidente Donald Trump afirmó que varias personas, incluido un canoísta olímpico llamado David 'Davey' Hearn, habían sido arrestadas por presuntamente vandalizar el Lincoln Memorial Reflecting Pool. Trump sugirió que el daño a la piscina causado por una proliferación de algas y pelado de sellador se debió a actos criminales y pidió un castigo severo para los involucrados. Sin embargo, Hearn negó haber causado ningún daño y describió haber sido arrestado sin cargos claros.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta las afirmaciones de Trump sin desafiarlas directamente, mientras que proporciona contra-narrativas de Hearn, quien niega haber cometido irregularidades. Sin embargo, el marco enfatiza las acusaciones de Trump y las posibles consecuencias legales para el acusado, alineándose más estrechamente con la retórica conservadora de que
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factuality is high as it provides detailed context about the pool's issues. Objectivity is strong with neutral reporting without clear bias.
NPR NewsIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 16 d
La piscina reflectante en el National Mall en Washington, D.C., ha experimentado un brote de algas durante los meses de verano, lo que ha afectado la visibilidad y potencialmente ha impactado la apariencia de lugares cercanos como el Lincoln Memorial. Los científicos señalan que las aguas cálidas y poco profundas de la piscina crean condiciones óptimas para el crecimiento de algas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo discute una explicación científica para un fenómeno ambiental que afecta a un espacio público, sin comentarios políticos abiertos o enmarcamiento, y no toma una posición sobre ninguna figura política o política, centrándose en los aspectos biológicos y de mantenimiento de la cuestión.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factual claims match cross-source consensus on the TPS ruling. Article presents information objectively with minimal emotional language.
Associated PressIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 18 d
La administración Trump ha implementado un método que involucra peróxido de hidrógeno y micro burbujas para combatir el crecimiento de algas en el Reflecting Pool.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una declaración de hechos sin un lenguaje abiertamente positivo o negativo con respecto a la administración Trump. No incluye citas, opiniones o información contextual que indicaría una inclinación ideológica particular.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): The article accurately reports the method used by the Trump administration to combat algae in the Reflecting Pool using hydrogen peroxide and tiny bubbles. However, it lacks specific details about the effectiveness or duration of the treatment, which could affect completeness.
Breitbart NewsIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 80hace 27 d
El Reflecting Pool en Washington, DC, ha recibido una reacción pública positiva después de las renovaciones emprendidas por la administración Trump. Los críticos, en particular de la "izquierda radical" y los medios de comunicación convencionales como The Washington Post y The New York Times, criticaron anteriormente aspectos del proyecto, incluida la elección del azul para el fondo de la piscina.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca el trabajo de la administración Trump en el Reflecting Pool como un éxito mientras que critica los esfuerzos de la administración Obama como inadecuados.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): The article provides a general overview of the Supreme Court's workload and upcoming decisions without taking sides or making subjective claims. It is factually sound and maintains a neutral tone throughout.
AxiosIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 3 d
David Hearn, un ex canoísta olímpico, ha sido acusado de presuntamente vandalizar el Lincoln Memorial Reflecting Pool en Washington DC, según una orden judicial revisada por Axios. Los fiscales afirman que Hearn retiró por la fuerza el revestimiento inferior de la piscina y el sellador dañado, y los testigos describieron el acto como violento. La fiscal estadounidense Jeanine Pirro enfatizó la responsabilidad por dañar un "tesoro nacional", señalando que esta es la primera acusación asegurada desde que el presidente Trump afirmó que los vándalos habían dañado la piscina después de una renovación de $ 14 millones. El equipo legal de Hearn niega las acusaciones, calificando los cargos de "escandalosos" y sugiriendo que reflejan un intento de la administración de desviar la culpa por fallas pasadas. Hearn, que anteriormente negó los reclamos de dañar la piscina y no le dieron sus derechos a Miranda, se espera que las autoridades examinen la investigación de varios otros casos potenciales de vandalismo en la piscina.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los procedimientos legales e incluye perspectivas tanto de la acusación como de la defensa de Hearn. Si bien el contexto involucra a figuras políticas (el presidente Trump y el fiscal de los Estados Unidos), el enfoque sigue estando en los aspectos legales y fácticos del caso en lugar de una
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): The article provides detailed information about the indictment of David Hearn, citing quotes from U.S. Attorney Jeanine Pirro and Hearn's legal team. However, it includes speculative elements such as the 'intrigue' section where Pirro declines to comment on whether the part of the pool Hearn alleged
FactCheck.orgIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 75hace 10 d
El presidente Donald Trump ha acusado repetidamente a los vándalos de dañar el Lincoln Memorial Reflecting Pool, citando la exfoliación visible de su nuevo forro azul y el crecimiento de algas en el agua. Sin embargo, la administración no ha proporcionado ninguna evidencia para apoyar estas afirmaciones. Expertos en mantenimiento de piscinas y calidad del agua sugieren que los problemas podrían deberse a desafíos técnicos como instalación inadecuada o condiciones del agua en lugar de actos deliberados. Trump ha afirmado que las personas usaron herramientas como cuchillos o afeitadoras para cortar el forro, y ha descrito el daño como extenso, con cortes que se extienden por encima de 300 pies. A pesar de sus frecuentes afirmaciones, no hay evidencia concluyente de vandalismo, y la Casa Blanca solo ha compartido un video de vigilancia que no demuestra claramente el daño intencional.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca las repetidas acusaciones de vandalismo del presidente Trump como creíbles y enfatiza sus afirmaciones sin proporcionar contramedidas sustanciales. Destaca la falta de documentación de apoyo de la administración mientras presenta opiniones de expertos como secundarias a las acusaciones de Trump.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): Accurate reporting on the SCOTUS decision regarding mail-in ballots. Mentions Trump's reaction but remains largely neutral.
The HillIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 75hace 12 d
El presidente Donald Trump continúa afirmando que se produjo vandalismo en el Lincoln Memorial Reflecting Pool, a pesar de los informes recientes que indican que la cubierta de la base recién instalada de la piscina se está desprendiendo. Esto se produce después de que la administración Trump completó una renovación multimillonaria de la característica acuática icónica. El agua de la piscina se ha vuelto verde debido a una floración de algas, lo que plantea preguntas sobre la causa del daño.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo destaca la continua afirmación del vandalismo por parte del presidente Trump, que se alinea con su narrativa y encuadre del tema. El tono y el énfasis en la postura de Trump sin contranarrativas significativas o informes equilibrados contribuyen a una perspectiva de tendencia derechista.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): Factual information about patrols and algae issues is presented accurately. Objectivity is somewhat compromised by the implication that these actions are directly related to Trump's claims, though it remains relatively neutral.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
United States
