Pritam Singh, el líder del Partido de los Trabajadores de Singapur (WP), fue formalmente expulsado de los rollos de abogados y abogados el 13 de agosto, marcando la culminación de una saga política y legal de cinco años. La expulsión siguió a su condena penal por mentir bajo juramento ante el Comité de Privilegios (COP) durante una investigación sobre las falsas acusaciones de Raeesah Khan, ex diputada del WP, sobre un caso de agresión sexual. El fallo fue dictado por el Tribunal de Tres Jueces, el órgano disciplinario más alto para la profesión legal de Singapur, y Singh no impugnó la decisión.
Este resultado ha sido ampliamente interpretado como el cierre de un episodio complejo y prolongado que ha puesto a prueba la integridad tanto de la judicatura como del sistema político. La saga comenzó en agosto de 2021, cuando Raeesah Khan, entonces miembro del Parlamento de WP, afirmó falsamente haber acompañado a una sobreviviente de agresión sexual a una estación de policía donde los oficiales supuestamente manejaron mal el caso. Khan inicialmente repitió la historia en debates parlamentarios antes de finalmente confesar haber mentido en noviembre de 2021. La COP se estableció para investigar sus afirmaciones, y Singh, que entonces era un alto funcionario del partido, testificó ante el comité.
Sin embargo, los hallazgos judiciales posteriores revelaron que Singh también había mentido bajo juramento, lo que llevó a su enjuiciamiento penal. En febrero de 2025, Singh fue declarado culpable de dos cargos de perjurio por un juez de distrito y multado con S $ 14,000 (US $ 10,900). Su apelación ante el Tribunal Superior fue rechazada en diciembre de 2025, confirmando su culpabilidad. La Sociedad de Abogados de Singapur (LawSoc), actuando bajo la Ley de Profesión Legal, inició un proceso disciplinario contra Singh en marzo de 2026.
Durante la audiencia disciplinaria, el representante de LawSoc, el abogado Cavinder Bull, enfatizó que el caso de Singh se incluía directamente en la categoría de mala conducta que implicaba deshonestidad. Citó fallos anteriores del presidente de la Corte Suprema Sundaresh Menon, quien ha sostenido consistentemente que tales casos "casi invariablemente" resultan en la suspensión, a menos que haya circunstancias verdaderamente excepcionales. Bull argumentó que el papel de Singh como diputado y ex líder de la oposición solo intensificó la gravedad de sus acciones, ya que había mentido a un comité parlamentario que examinaba la credibilidad de las declaraciones parlamentarias.
El equipo legal de Singh, liderado por el abogado Chelva Rajah, reconoció el fallo de la corte y aceptó las consecuencias de su condena y apelación. Rajah declaró que Singh respeta la independencia y el profesionalismo de la judicatura de Singapur y no tiene más comentarios sobre la destitución. Señaló que si bien Singh está decepcionado con el resultado, acepta el proceso legal y sus resultados. La destitución tiene implicaciones más amplias más allá de la carrera personal de Singh.
El profesor asistente Benjamin Joshua Ong de la Universidad de Administración de Singapur comentó que la saga subraya la importancia de la honestidad, incluso en asuntos aparentemente menores, y que la búsqueda de la verdad, a pesar de sus costos, es vital para las instituciones democráticas.
Mientras que la Ley de Profesión Legal permite las solicitudes de reincorporación, el proceso requiere prueba de rehabilitación y un período de tiempo suficientemente largo desde la exclusión de la abogacía.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
SG
