ON
← Volver al feed
El diputado liberal Andrew Hastie toma posición en el juicio por difamación de WAtoday
Australia🏛️ PolíticaCentroayer

El diputado liberal Andrew Hastie toma posición en el juicio por difamación de WAtoday

El diputado federal liberal Andrew Hastie está testificando en un juicio por difamación presentado por el desarrollador inmobiliario de Perth, Greg Poland, quien alega que Hastie y otros distribuyeron una grabación encubierta utilizada en artículos publicados por WAtoday en 2019. Los artículos afirmaban que Polonia buscó disponer ilegalmente de suelo tóxico vinculado a un proyecto gubernamental. La grabación, obtenida por el minero de arena Aaron Grainger, incluye a Polonia discutiendo posibles tratos con la ministra de Transporte Rita Saffioti. Polonia afirma que los artículos lo acusaron falsamente de corrupción e influencia inapropiada. Hastie niega irregularidades, afirmando que compartió la grabación con un ex periodista pero insiste en que no prometió mantenerla confidencial. El caso involucra disputas legales sobre ética periodística, transparencia y el manejo de información sensible.

Un desarrollador inmobiliario con sede en Perth ha iniciado una demanda por difamación contra el diputado federal liberal Andrew Hastie, dos de sus miembros del personal, el ex líder liberal de WA Zak Kirkup y dos ex periodistas del ahora desaparecido grupo de periódicos Fairfax, alegando que conspiraron para distribuir una conversación grabada encubiertamente que lo implica en tratos no éticos con el gobierno de Australia Occidental. La batalla legal se centra en una grabación de 46 minutos de una reunión de 2019 entre Greg Poland, el demandante, y el minero de arena Aaron Grainger en el Hotel Subiaco en Perth.

La grabación, obtenida sin el conocimiento de Polonia, presuntamente muestra a Polonia discutiendo planes para deshacerse del suelo tóxico del proyecto del túnel ferroviario del aeropuerto de Perth en un sitio cerca de la ciudad, que potencialmente involucra un intercambio de tierras con el gobierno. El contenido de la grabación formó la base de dos artículos publicados en 2019 por WAtoday, una publicación anteriormente propiedad de Fairfax Media, que desde entonces ha sido adquirida por Nine Entertainment Co. Polonia alega que los artículos falsamente implicaban que participó en prácticas corruptas, incluida la facilitación de acuerdos secretos entre el gobierno estatal e intereses privados sin la supervisión adecuada.

Durante el juicio, que tuvo lugar en el Tribunal Supremo de Australia Occidental, Hastie testificó que recibió la grabación de Grainger por correo electrónico y posteriormente la compartió con el ex periodista de WAtoday Nathan Hondros a través de WhatsApp. Según Hastie, creía que la información era relevante para el interés público, particularmente en relación con las preocupaciones sobre el posible uso indebido de la región de Peel como vertedero de residuos industriales.

Grainger, quien proporcionó la grabación, declaró que inicialmente había grabado la reunión pensando que estaba siendo montado por Polonia. Afirmó que Hastie le aseguró que la grabación permanecería confidencial y no sería compartida con otros. Sin embargo, Grainger más tarde confirmó que la grabación fue utilizada en los artículos publicados por WAtoday, lo que condujo a la disputa legal actual. Hastie negó cualquier irregularidad al compartir la grabación con Hondros, afirmando que no podía confirmar si también la había compartido con Kirkup, quien entonces era un parlamentario liberal local y más tarde se convirtió en el líder del Partido Liberal de WA.

Admitió que podría haber compartido la grabación con Kirkup, pero insistió en que sus acciones fueron motivadas por el deseo de informar al público sobre los posibles riesgos ambientales asociados con el plan de eliminación propuesto. El caso ha llamado la atención sobre cuestiones más amplias relacionadas con el manejo de información sensible y las responsabilidades de los funcionarios públicos para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas.

A medida que avanza el juicio, se espera que más testimonios y pruebas arrojen luz sobre las circunstancias que rodean la difusión de la grabación y las motivaciones detrás de las acciones de las partes.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Estatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 75ayer
El diputado liberal Andrew Hastie toma posición en el juicio por difamación de WAtoday

El diputado federal liberal Andrew Hastie está testificando en un juicio por difamación presentado por el desarrollador inmobiliario de Perth, Greg Poland, quien alega que Hastie y otros distribuyeron una grabación encubierta utilizada en artículos publicados por WAtoday en 2019. Los artículos afirmaban que Polonia buscó disponer ilegalmente de suelo tóxico vinculado a un proyecto gubernamental. La grabación, obtenida por el minero de arena Aaron Grainger, incluye a Polonia discutiendo posibles tratos con la ministra de Transporte Rita Saffioti. Polonia afirma que los artículos lo acusaron falsamente de corrupción e influencia inapropiada. Hastie niega irregularidades, afirmando que compartió la grabación con un ex periodista pero insiste en que no prometió mantenerla confidencial. El caso involucra disputas legales sobre ética periodística, transparencia y el manejo de información sensible.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas partes de la disputa - las acusaciones de corrupción de Polonia y la negación de Hastie de haber cometido irregularidades - sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (85): The article provides detailed information about the defamation trial involving Andrew Hastie and Greg Poland, including the context of the covert recording and the allegations made against Poland. It references specific details from the recording, such as Poland's comments about Rita Saffioti and th

Por qué objetividad (75): The article presents the facts in a straightforward manner but uses emotionally charged language such as 'covertly recorded meeting' and 'political headache,' which may imply judgment about the situation. While it reports the legal actions and allegations objectively, there is a slight tilt towards

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas