Rigathi Gachagua, el ex vicepresidente de Kenia, ha anunciado planes para apelar el reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó su juicio político. Esta decisión se produce después de que un tribunal de tres jueces confirmó la legalidad del proceso de juicio político llevado a cabo por la Asamblea Nacional y el Senado. A pesar de reconocer la autoridad de la corte, Gachagua expresó un fuerte desacuerdo con la interpretación de la ley y la aplicación de los hechos en el caso.
Gachagua, flanqueado por miembros del Partido Democracia para los Ciudadanos (DCP), declaró que tiene la intención de presentar una apelación ante el Tribunal de Apelación.
El fallo del Tribunal Supremo reconoció que si bien los derechos de juicio justo de Gachagua fueron infringidos por el Senado, esta infracción se consideró insuficiente para invalidar todo el proceso de destitución. El tribunal razonó que anular el proceso en esta etapa podría introducir incertidumbre constitucional y potencialmente resultar en dos personas que reclaman el cargo de vicepresidente. Además, el tribunal validó el nombramiento del actual vicepresidente, afirmando que tanto el Parlamento como el presidente se adhirieron a la ley y cumplieron con los plazos constitucionales.
Los expertos legales han expresado una preocupación significativa por la decisión de la Corte Suprema. El presidente de la Sociedad de Abogados de Kenia (LSK), Charles Kanjama, señaló que este fallo contradice las prácticas legales establecidas, y señaló que, por lo general, una violación del derecho a un juicio justo requeriría invalidar el proceso u ordenar un nuevo juicio. La ex comisionada de la Comisión de Servicios Judiciales (JSC), Macharia Njeru, destacó los peligros potenciales de establecer un precedente de este tipo, comparándolo con la decisión de la Corte Suprema de anular las elecciones presidenciales de 2017 debido a fallas procesales.
Otras figuras jurídicas se hicieron eco de estos sentimientos, enfatizando que el fallo parece sugerir que las violaciones de los derechos constitucionales pueden ser compensadas con daños en lugar de ser rectificadas a través de la intervención judicial.
En respuesta al fallo, Gachagua también ha anunciado un retiro consultivo de 45 días en Wamunyoro destinado a formular la estrategia de la oposición para las próximas elecciones generales de 2027. Durante este período, planea convocar a un grupo diverso de partes interesadas, incluidos partidarios, aliados políticos, líderes de opinión, profesionales, clérigos y otras partes interesadas. El objetivo principal de estas consultas es identificar y acordar un candidato presidencial de la oposición unificado para desafiar al presidente William Ruto en las elecciones de 2027.
Gachagua mencionó que un consejo consultivo de 60 miembros compuesto por ancianos, profesionales, representantes de la juventud y líderes religiosos ha recomendado que la fase de movilización política de la oposición contra la administración Kwanza de Kenia esté en gran medida completa. Según él, tener un solo candidato para oponerse al presidente Ruto es esencial para la liberación de la nación.
A medida que se desarrolla la batalla legal, las implicaciones de la decisión de la Corte Suprema siguen siendo inciertas. Expertos legales y figuras políticas continúan debatiendo las ramificaciones del fallo, y algunos expresan profunda preocupación por el impacto potencial en los derechos constitucionales y la integridad judicial. Mientras tanto, Gachagua sigue decidido en su intención de apelar, con la esperanza de que la justicia finalmente prevalezca en su caso.
4 informaciones
The StandardAfín a un partidoCentrohace 24 dEl exvicepresidente Rigathi Gachagua ha anunciado su intención de apelar la decisión de la Corte Suprema que sostiene su juicio político. Afirma que su derecho constitucional a una audiencia justa fue violado durante el proceso. Gachagua expresó respeto por el poder judicial pero no estuvo de acuerdo con la interpretación de la ley y la aplicación de los hechos por parte del tribunal.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la declaración de Gachagua sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Reporta su reclamo de violaciones procesales y su intención de apelar, al tiempo que señala su respeto por el poder judicial. No hay un sesgo evidente en el lenguaje o enmarcado, y tanto la posición de Gachagua como la R del tribunal
The StandardAfín a un partidoCentrohace 24 d Los abogados discrepan con el veredicto del Tribunal Supremo sobre el juicio político a Gachagua.Un tribunal superior compuesto por tres jueces ratificó la destitución del exvicepresidente Rigathi Gachagua, al tiempo que determinó que el Senado le había negado un juicio justo y le otorgó una indemnización de 50 millones de chelines. El fallo generó críticas de numerosos abogados y figuras jurídicas, entre ellos el presidente de la Sociedad de Abogados de Kenia (LSK), Charles Kanjama, Martha Karua y el abogado principal Ahmednasir Abdullahi, quienes argumentaron que la violación del derecho a un juicio justo debería haber anulado el proceso en lugar de compensarlo con una indemnización.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo recoge la reacción de profesionales del derecho; si bien cita mayoritariamente a críticos del fallo, esto refleja el consenso de los expertos consultados, en lugar de una postura partidista de izquierda/derecha, y la redacción se mantiene objetiva.
The StandardAfín a un partidoCentrohace 25 d El tribunal confirma el destitución de Gachagua, le otorga 50 millones de dólares.El Tribunal Superior de Kenia confirmó el proceso de juicio político contra el ex vicepresidente Rigathi Gachagua, otorgándole 50 millones de dólares en compensación por la violación de sus derechos por el Senado.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la corte de manera factual sin aparente sesgo. Menciona la compensación otorgada y el rechazo de la readmisión sin enfatizar ninguna de las partes.
The Star (Kenya)IndependienteCentrohace 25 dEl Tribunal Supremo de Kenia ha confirmado el juicio político del ex vicepresidente William Ruto, conocido como ex-DP Gachagua.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe factual sobre la decisión de la corte sin un marco ideológico aparente, sin elección de palabras, ni ningún énfasis que sugiera una inclinación política en particular.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
KE
