ON
← Volver al feed
El juez le dice al jurado que se retira para considerar si el sobreviviente es sincero.
Australia🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 18 h

El juez le dice al jurado que se retira para considerar si el sobreviviente es sincero.

Un juez en Australia ha instruido a un jurado retirado en el juicio de Darryl Valroy Young, un pastor de 63 años de edad de Queensland y minero de carbón, para evaluar la veracidad del testimonio de Ross Tighe, el hermano de una víctima en un caso de triple asesinato. Las víctimas, Mervyn Schwarz, Maree Schwarz y Graham Tighe, fueron encontrados muertos en la propiedad de Young en 2022. Ross Tighe testificó que fue testigo de Young disparar a su familia y fue él mismo disparado por Young, aunque los médicos no retiraron el proyectil de su cuerpo. El abogado defensor de Young afirmó que Ross Tighe podría ser el 'asesino' o había 'disparado a sí mismo', una afirmación que el fiscal desestimó como un 'fantástico'. El juez enfatizó que la defensa no pudo desafiar la credibilidad de Ross Tighe durante el interrogatorio y instó al jurado a determinar si Ross Tighe era veraz. El juez también señaló que un médico creía que Ross habría muerto sin tratar a Young.

A judge in a high-profile triple murder and attempted murder trial in north Queensland instructed a jury to assess whether the testimony of a key survivor is credible. The jury in the case against Darryl Valroy Young, a 63-year-old Queensland grazier and coal miner, retired on Wednesday to deliberate their verdict following three weeks of evidence and two days of closing arguments from both prosecution and defense teams. Young faces three counts of murder and one count of attempted murder in connection with the deaths of Mervyn Schwarz, Maree Schwarz, and their son Graham Tighe, who were found dead at the gate of Young’s Shannonvale Station in Bogie on August 4, 2022. The trial centered on the testimony of Ross Tighe, Graham’s brother, who claimed he witnessed Young open fire on his family. Ross also stated he was shot during the incident, though the projectile was never removed from his body. His account formed the cornerstone of the prosecution’s case, which asserts that Young orchestrated the killings. However, Young’s defense lawyer, Anthony Kimmins, cast doubt on Ross’s credibility during his closing argument on Tuesday. He suggested that Ross might have been the actual perpetrator and could have shot himself, a claim dismissed by prosecutor David Nardone as a “fantasy.” Justice Christopher Johnstone, overseeing the trial, emphasized to the jury that they must independently determine whether Ross Tighe was truthful in his statements. In his summation, he noted that the defense had not directly challenged Ross’s veracity during cross-examination. The judge highlighted that a treating physician testified that Ross would likely have died from his injuries without medical intervention, adding weight to the need for scrutiny of his account. Young’s legal team argued that the prosecution failed to establish his presence at the crime scene at the critical moment. They pointed to the lack of direct evidence placing Young at the gate when the shootings allegedly occurred. Kimmins contended that elements of the attack could have been carried out by Ross himself, questioning why a murderer would allow a surviving victim to escape unscathed. He further noted that the discovery of .30-30 calibre rifle casings at the scene and within Young’s residence did not conclusively link the defendant to the crime. The defense also raised concerns regarding Ross’s potential motives, citing his non-ownership stake in the family cattle operations and his history of volatile behavior. Kimmins suggested that Ross’s desire to inherit the family business could have influenced his actions, though these claims were not substantiated with specific evidence. Meanwhile, the prosecution underscored the significance of witness accounts and forensic findings, including testimonies from wind farm workers who identified Young near the location shortly before the alleged shooting. As the jury deliberates, the outcome hinges on their evaluation of conflicting narratives and physical evidence. If they find Young’s alibi credible, he will be acquitted. Conversely, if they reject his claim of absence, the burden falls on the prosecution to prove guilt beyond a reasonable doubt. The case underscores the complexities of determining culpability in scenarios involving multiple layers of testimony and circumstantial evidence.

2 informaciones

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Estatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 18 h
El juez le dice al jurado que se retira para considerar si el sobreviviente es sincero.

Un juez en Australia ha instruido a un jurado retirado en el juicio de Darryl Valroy Young, un pastor de 63 años de edad de Queensland y minero de carbón, para evaluar la veracidad del testimonio de Ross Tighe, el hermano de una víctima en un caso de triple asesinato. Las víctimas, Mervyn Schwarz, Maree Schwarz y Graham Tighe, fueron encontrados muertos en la propiedad de Young en 2022. Ross Tighe testificó que fue testigo de Young disparar a su familia y fue él mismo disparado por Young, aunque los médicos no retiraron el proyectil de su cuerpo. El abogado defensor de Young afirmó que Ross Tighe podría ser el 'asesino' o había 'disparado a sí mismo', una afirmación que el fiscal desestimó como un 'fantástico'. El juez enfatizó que la defensa no pudo desafiar la credibilidad de Ross Tighe durante el interrogatorio y instó al jurado a determinar si Ross Tighe era veraz. El juez también señaló que un médico creía que Ross habría muerto sin tratar a Young.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un procedimiento legal equilibrado con argumentos tanto de la defensa como de la acusación. Si bien el caso involucra un cargo penal grave, la información se centra en los procedimientos de la sala de audiencias, los testimonios y las instrucciones judiciales en lugar de adoptar una postura partidista.

Por qué veracidad (85): The article accurately reports the legal proceedings, including the charges against Darryl Valroy Young, the status of the jury, and the details of the case presented in court. It references specific dates, names, and statements made by both the prosecution and defense. The information aligns with t

Por qué objetividad (80): The article presents the facts in a neutral manner, reporting the arguments from both sides without overt bias. However, it includes some emotionally charged language such as 'massacre,' which may slightly influence perception, though it remains within standard journalistic phrasing.

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Estatal / públicoProgresistaVeracidad 85Objetividad 75ayer
El abogado le dice a la corte que el sobreviviente de un triple asesinato podría ser el asesino

Durante un juicio por triple asesinato en Townsville, el abogado defensor Anthony J Kimmins sugirió que Ross Tighe, el testigo sobreviviente que afirma haber visto al acusado disparar a su familia, podría ser el verdadero autor. Las víctimas, Mervyn y Maree Schwarz y su hijo Graham Tighe, fueron encontrados muertos en la puerta de la estación de ganado de Darryl Valroy Young el 4 de agosto de 2022. El Sr. Young, de 63 años, se ha declarado inocente de tres cargos de asesinato y el intento de asesinato del hermano de Ross Tighe. El Sr. Kimmins cuestionó la credibilidad del testimonio de Ross Tighe, sugiriendo que si el Sr. Young era el tirador, sería ilógico que permitiera que un testigo herido escapara. También señaló inconsistencias en la evidencia, incluida la presencia de cartuchos de calibre .30-30 en la escena y la posibilidad de que estuvieran en la casa del Sr. Young, así como la descripción de las lesiones de Ross Tighe como "un proyectil que implicaba un segundo arma".

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el argumento legal de una manera que cuestiona la credibilidad del testigo clave de la acusación, Ross Tighe, mientras enfatiza el escepticismo de la defensa sobre la narrativa oficial.

Por qué veracidad (85): This article provides accurate details about the case, including the victims, the timeline, and the defense lawyer's argument questioning the credibility of the survivor. It matches the information from the first article and supports the cross-source consensus regarding the legal proceedings and the

Por qué objetividad (75): While the article presents the defense lawyer's argument objectively, it uses more dramatic language such as 'could be the killer' and 'massacre,' which may lean toward sensationalism. The focus on the defense's claim could be seen as giving more weight to that perspective, affecting perceived neutr

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas