Un abogado de unos 50 años fue condenado por agredir a su hijo de 12 años en un caso en el que el niño fue hospitalizado y requirió un proceso legal que se prolongó durante más de dos años. El hombre compareció el viernes en el Tribunal de Distrito de Timaru ante el juez Campbell Savage, quien dictó una sentencia de supervisión después de que el abogado se declarara culpable de los cargos de agresión a un niño. El caso, que comenzó en 2022, fue descrito por el juez como habiendo progresado a un "ritmo glacial", con la primera audiencia en abril de 2022.
El equipo de defensa del abogado argumentó que el retraso se debió en parte a los esfuerzos del acusado por evitar los procesos legales, incluido eludir el servicio de citaciones y hacer numerosas solicitudes previas al juicio que el tribunal consideró sin mérito. Según los documentos judiciales obtenidos por Radio Nueva Zelanda, el incidente tuvo lugar en abril de 2022 cuando el abogado y su hijo estaban involucrados en una sesión de boxeo en una superficie de concreto en la parte posterior de su casa. Ambos individuos llevaban guantes de boxeo. Durante la sesión, el abogado golpeó a su hijo en la cabeza, lo que lo hizo sangrar.
A pesar de esto, el abogado procedió a golpear a su hijo en la cara y luego en el estómago, lo que provocó que el niño llorara y se derrumbara en el suelo. Los asaltos continuaron mientras el niño estaba en el suelo, y finalmente, la víctima declaró que no podía respirar, lo que llevó al abogado a detenerse. Después de esto, el niño trepó por una valla para escapar de la escena. La víctima fue transportada al hospital, donde las evaluaciones iniciales sugirieron posibles lesiones como un pómulo fracturado y un hígado perforado. Sin embargo, más exploraciones descartaron estas. El niño sufrió hematomas extensos en la cabeza y las orejas, junto con un corte por encima de su ojo.
Durante la sentencia, el abogado defensor del abogado, Michael Sandom, se dirigió al tribunal, señalando que el acusado se estaba representando a sí mismo junto con otros profesionales legales, lo que trajo una sensación de "vergüenza y vergüenza" dentro de la comunidad legal.
El fiscal de la corona Andrew McRae se opuso a la solicitud del abogado de una descarga sin condena, afirmando que la declaración jurada presentada para la supresión del nombre no cumplía con los criterios necesarios. El juez reconoció el amor del abogado por su hijo, diciendo que no había duda de que el hombre se preocupaba profundamente por él. Sin embargo, el juez criticó el lento progreso del caso, sugiriendo que el abogado había retrasado deliberadamente los procedimientos utilizando su comprensión del sistema legal.
El caso pone de relieve la compleja interacción entre las relaciones personales y la responsabilidad legal, especialmente cuando una de las partes tiene experiencia profesional en el propio sistema destinado a juzgar tales asuntos. El resultado subraya la gravedad de la violencia doméstica, incluso dentro de las familias, y los desafíos que enfrenta el sistema de justicia para abordar tales casos de manera rápida y efectiva. El abogado ahora servirá bajo supervisión, marcando el final de un prolongado viaje legal que abarcó más de dos años.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
NZ
