Las hermanas de Jonathan Andic, Sarah y Judith, han comparecido esta semana ante el juez que investiga la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, en una nueva jornada de declaraciones en el juzgado de Martorell. Durante su testimonio, las mujeres han negado cualquier conflicto dentro de la familia y han explicado que su padre mantenía un sistema de testamentos anuales, con los que actualizaba las donaciones a cada uno de sus hijos. Según fuentes judiciales, estas donaciones eran una forma de compensar a los hijos y mantenerlos informados sobre la repartición del patrimonio. Las hermanas han insistido en que estaban plenamente al tanto de estos planes y que nunca hubo discordia entre ellas.
La muerte de Isak Andic, quien falleció el 14 de diciembre de 2024 durante una excursión a la montaña de Montserrat, sigue siendo objeto de investigación judicial. La causa está abierta por homicidio, con Jonathan Andic como principal sospechoso. La jueza ha señalado que uno de los posibles móviles económicos que podrían haber impulsado el crimen es la creación de una fundación benéfica, que Isak Andic deseaba establecer para dejar un legado más allá de su imperio textil. Sin embargo, las hermanas han rechazado esta teoría, afirmando que el plan de su padre era simplemente una forma de gestionar el patrimonio familiar y no un motivo para actuar contra él.
Según las declaraciones de Sarah y Judith, Jonathan Andic tenía la intención de dejar de ser ejecutivo de Mango y mantener solo el cargo de consejero, dedicándose a proyectos personales. Este cambio, según ellas, era algo que Isak Andic había aceptado e incluso ayudado a diseñar. Además, las hermanas han mencionado que su padre tenía pensamientos sobre la creación de una fundación, aunque no llegó a materializarse debido a su muerte. Han indicado que planean continuar con este proyecto en el futuro, bajo el nombre de "Isak Andic", para honrar la última voluntad de su padre.
Durante la jornada judicial, también ha aparecido como testigo el psiquiatra Antonio B., quien visitó a Isak y a Jonathan en una ocasión. Según fuentes judiciales, el psiquiatra no comparte la propuesta de la terapeuta Julia L., quien sugirió que Isak debería dejar toda su herencia en vida a Jonathan. Esta terapia, según las mismas fuentes, fue la que motivó la consulta de la familia, buscando una segunda opinión. El psiquiatra, sin embargo, no se ha adherido al secreto profesional, lo que le ha permitido declarar ante el juez durante más de una hora.
Otras declaraciones importantes han sido realizadas por la pareja de Isak, Estefanía Knuth, quien, según su testimonio, afirmó que el empresario estaba preparando un nuevo testamento que implicaría la creación de la fundación, lo que, según su versión, podría haber despojado a los hijos de gran parte de su patrimonio. Sin embargo, las hermanas han refutado esta afirmación, destacando que el último testamento firmado por Isak en 2023 establecía un reparto equitativo entre los tres hijos, como finalmente ocurrió.
La investigación continúa con la aparición de otros testigos clave, incluyendo al CEO de Mango, Toni Ruiz, una secretaria, un responsable de ciberseguridad y dos mossos de la Unidad de Montaña. Mientras tanto, las hermanas de Jonathan continúan defendiendo su inocencia y prometen retomar el proyecto de fundación que su padre inició pero no logró completar.
2 informaciones
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 80hace 18 hThe daughters of Isak Andic, Sarah and Judith, testified before the court investigating the death of the founder of Mango, stating that their father made annual wills which they were aware of and that there were no family conflicts regarding inheritance. They explained that Jonathan, their brother, wanted to step down as executive of Mango and focus on his own ventures, a plan that Isak was reportedly aware of and agreed to. The sisters denied any financial motives behind Jonathan's death, contradicting the judge's theory that economic factors might be involved. Additionally, a psychiatrist testified that he did not agree with the therapist's suggestion that Isak should transfer his inheritance to Jonathan while still alive.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents testimony from multiple parties without overtly favoring one side. It includes statements from both the accused's family members and other witnesses, providing a balanced view of the ongoing legal investigation into the death of Isak Andic. There is no clear ideological or party
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): This article presents the sisters' testimony with clarity and consistency with previous reports. It maintains a more neutral tone compared to the first article, though it still frames the situation in a way that challenges the prosecution's narrative.
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 75hace 20 hJonathan Andic ha recibido un nuevo apoyo de sus dos hermanas, Judith y Sarah, que testificaron ante el juez que investiga la muerte de su padre, Isak Andic, fundador de Mango. Las hermanas defendieron la inocencia de Jonathan y confirmaron que eran conscientes de la intención de su padre de crear una fundación de caridad, que deseaba establecer como un legado más allá de su imperio de la moda. La investigación sobre la muerte de Isak Andic, que ocurrió durante un viaje de montaña con Jonathan en diciembre de 2024, se centra en si se cayó o fue empujado. No hay evidencia directa, pero el caso contra Jonathan se basa en pruebas circunstanciales, incluidos posibles motivos económicos vinculados a la fundación propuesta. Estefanía Knuth, ex socia de Isak, testificó anteriormente que la fundación planificada habría privado a los hijos de una herencia significativa, contradiciendo las afirmaciones de las hermanas de que la familia estaba informada y estuvo de acuerdo con la gestión de los activos de su padre. Las hermanas enfatizaron que cualquier transferencia financiera entre los hermanos estaba equilibrada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas -la de las hermanas de Jonathan y la de Estefanía Knuth- sin favorecer abiertamente a una de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): The article accurately reports the sisters' statements and the ongoing investigation, aligning with cross-source consensus. It provides details about the foundation and potential motives, but uses emotionally charged language like 'empujado' which may imply guilt.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Spain
