ON
← Volver al feed
La tecnología que explica por qué algunos edificios resisten un terremoto intenso mientras otros colapsan en segundos
CO🏛️ PolíticaCentrohace 9 h

La tecnología que explica por qué algunos edificios resisten un terremoto intenso mientras otros colapsan en segundos

El artículo discute el impacto de los terremotos en las áreas urbanas, utilizando los recientes eventos en Venezuela como ejemplo. Destaca la importancia de la preparación y las soluciones tecnológicas como los sistemas de aislamiento sísmico para mejorar la resiliencia de los edificios durante los terremotos. La pieza explica cómo funciona la tecnología de aislamiento sísmico, señalando que puede reducir significativamente el daño estructural al desacoplar el movimiento del suelo del movimiento de los edificios. Describe dos tipos principales de aislantes sísmicos elastoméricos y de fricción y sus beneficios, incluida la absorción de energía y el desplazamiento lateral controlado. Si bien el artículo enfatiza el potencial de esta tecnología para salvar vidas y proteger la infraestructura, no adopta una postura clara sobre qué países o regiones están más avanzados en la implementación de estas medidas.

A powerful earthquake struck Venezuela on June 24, triggering two consecutive tremors that devastated parts of the country. The disaster left hundreds of families displaced and emergency teams still working tirelessly to locate survivors. Amid the chaos, experts have turned their attention to a critical factor that determines whether buildings survive such catastrophes: advanced seismic isolation technology. The recent earthquakes in Venezuela highlighted the vulnerability of structures built without modern safety measures. In contrast, some buildings withstood the shaking with minimal damage. This disparity has sparked renewed interest in seismic isolation systems, which allow structures to absorb and dissipate energy during ground movement. These technologies can significantly reduce the impact of earthquakes, offering crucial protection to both infrastructure and human life. Seismic isolation works by decoupling the movement of the ground from the building itself. This is achieved through specialized devices installed at the base of structures. According to Seismic Intelligence, a company specializing in this field, these isolators can reduce forces and deformations by up to 80 percent. This means that even during major quakes, the structural integrity of buildings remains largely intact. There are two primary types of seismic isolators: rubber-based and friction-based. Rubber isolators consist of layers of natural rubber and steel, sometimes including a lead core to enhance energy dissipation. Friction isolators operate using a sliding mechanism over polished steel surfaces, allowing controlled lateral movement while maintaining vertical stiffness comparable to reinforced concrete columns. Both types offer long-term durability, with lifespans exceeding five decades under normal conditions. These systems are increasingly being used in new constructions and retrofitted into existing buildings. They are particularly valuable in hospitals, bridges, data centers, museums, residential complexes, offices, commercial centers, and historic sites. Their application helps ensure that essential services remain operational even after a quake, minimizing disruption and enhancing public safety. The importance of seismic isolation was underscored by the recent events in Venezuela. While no one can predict when an earthquake will strike, engineers emphasize that preparedness is key. Technologies like Google’s Android-based early warning systems provide precious seconds for evacuation or sheltering. However, the design and construction of buildings play a decisive role in determining how well they withstand seismic activity. Experts stress that while earthquakes themselves cannot be prevented, their effects on buildings can be mitigated through engineering innovation. As more regions face rising seismic risks due to tectonic shifts and urban expansion, the adoption of seismic isolation becomes not just beneficial, but essential. The lessons learned from Venezuela serve as a sobering reminder of the need for resilient infrastructure and proactive planning in earthquake-prone areas.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

2 informaciones

Semana logoSemanaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90ayer
La tecnología que explica por qué algunos edificios resisten un terremoto intenso mientras otros colapsan en segundos

El artículo discute el impacto de los terremotos en las áreas urbanas, utilizando los recientes eventos en Venezuela como ejemplo. Destaca la importancia de la preparación y las soluciones tecnológicas como los sistemas de aislamiento sísmico para mejorar la resiliencia de los edificios durante los terremotos. La pieza explica cómo funciona la tecnología de aislamiento sísmico, señalando que puede reducir significativamente el daño estructural al desacoplar el movimiento del suelo del movimiento de los edificios. Describe dos tipos principales de aislantes sísmicos elastoméricos y de fricción y sus beneficios, incluida la absorción de energía y el desplazamiento lateral controlado. Si bien el artículo enfatiza el potencial de esta tecnología para salvar vidas y proteger la infraestructura, no adopta una postura clara sobre qué países o regiones están más avanzados en la implementación de estas medidas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información sobre tecnologías resistentes a los terremotos y su aplicación en la construcción sin favorecer abiertamente ninguna ideología o agenda política. Se centra en explicaciones técnicas y principios generales en lugar de tomar una posición partidista sobre políticas o gobernanza.

Por qué veracidad (85): The article accurately describes the recent earthquakes in Venezuela on June 24 and mentions the volcanic activity as a related phenomenon. It also provides a factual explanation of seismic isolation technology from Seismic Intelligence. However, it lacks specific details about the magnitude of the

Por qué objetividad (90): The article presents information in a neutral and informative manner, avoiding overt bias or emotional language. It discusses both the risks of earthquakes and available protective technologies without taking sides or expressing strong opinions.

Semana logoSemanaIndependienteCentrohace 9 h
Fuerte temblor sacudió México en la mañana de este 18 de julio: tuvo una magnitud de 5,2 grados

El sábado 18 de julio, un terremoto de magnitud 5.2 azotó México a las 4:59 AM, centrado en Puerto Madero con una profundidad de 45 kilómetros. El temblor se sintió en todo el sur de México y en los países de América Central, incluidos Panamá y San Andrés. Ocurrió poco después de un terremoto más fuerte de 7.4 frente a la costa de Chiapas y fue seguido por aproximadamente 137 réplicas. Las autoridades no informaron de daños o víctimas significativos. El artículo también señala los recientes terremotos importantes en Venezuela, donde dos terremotos fuertes de 7.2 y 7.5 causaron más de 3,000 muertes y casi 50,000 personas desaparecidas, con operaciones de rescate aún en curso.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la actividad sísmica sin un marco ideológico abierto. Si bien menciona las implicaciones políticas de los desastres naturales (por ejemplo, los esfuerzos de recuperación de Venezuela), no adopta una postura partidista clara.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas