A 22 años de la Masacre Escolar de Carmen de Patagones, la Corte Suprema ordenó indemnizar a las familias de las víctimas

Veintidós años después de la masacre de la escuela Carmen de Patagones, el Tribunal Supremo de Justicia ha dictaminado que el gobierno nacional y la provincia de Buenos Aires deben compensar a las familias de las víctimas. El fallo se produce en respuesta a las acciones legales iniciadas por las familias de los muertos durante el ataque del 28 de septiembre de 2004, cuando Rafael "Junior" Solich, de 15 años, ingresó a la escuela secundaria "Islas Malvinas" en Carmen de Patagones armado con la pistola de 9 mm de su padre. Durante el incidente, Solich mató a tiros a tres compañeros de clase andraSandra Núñez, Federico Ponce y Evangelina Miranda e hirió a otros cinco antes de ser sometido por su amigo Dante Peña.

Los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron las apelaciones presentadas por el Gobierno Nacional, actuando en nombre del Ministerio de Seguridad, y la Oficina Provincial de la Fiscalía Estatal, que representaba al Departamento de Cultura y Educación de Buenos Aires. Estas apelaciones habían buscado anular fallos anteriores que responsabilizaban tanto al estado como a la escuela por no prevenir la tragedia. El tribunal confirmó la obligación del estado de proporcionar compensación a la familia de Sandra Núñez, cuya madre había iniciado la demanda en busca de daños y perjuicios.

Esta decisión sigue a sentencias anteriores en casos similares que involucran a otras víctimas. En 2023, la Corte Suprema ya había apoyado la demanda presentada por la familia de Federico Ponce, otro estudiante que murió en el ataque. La familia de Evangelina Miranda también intentó una acción legal contra el estado, pero su caso llegó a su juicio de primera instancia recientemente, en octubre de 2024. Esto indica que el proceso de responsabilizar a las autoridades ha sido largo y complejo, que abarca más de dos décadas desde el incidente inicial.

En el momento del tiroteo, Solich y las víctimas eran todos estudiantes en el primer año "B" del programa Polimodal en la escuela "Islas Malvinas".Después de levantar la bandera, Solich se puso de pie frente a la clase, sacó su arma y comenzó a disparar hasta que vació su clip. Luego recargó y continuó disparando en el pasillo hasta que fue detenido por su amigo Dante Peña, quien logró arrebatarle el arma.

Los procedimientos legales se centraron inicialmente en la responsabilidad de la escuela y la Prefectura Naval Argentina, la fuerza de seguridad federal a la que pertenecía el padre de Solich. El Tribunal Federal de Bahía Blanca, en sus fallos de primera y segunda instancia, aplicó el artículo 1117 del Código Civil, que establece que las instituciones educativas, tanto privadas como públicas, son responsables de los daños causados por los estudiantes bajo su autoridad a menos que puedan probar un caso de fuerza mayor. El tribunal encontró que ni la escuela ni las autoridades habían abordado adecuadamente los problemas de comportamiento exhibidos por Solich, a pesar de las advertencias de algunos miembros de la institución.

Con respecto al arma utilizada en el ataque, el tribunal determinó que la Prefectura Naval también debería asumir la responsabilidad porque el arma de fuego pertenecía al padre de Solich, un miembro de la fuerza de seguridad federal. Se concluyó que hubo graves fallas en la salvaguardia adecuada del arma, lo que podría haber evitado la tragedia. Tanto el gobierno nacional como el provincial apelaron estos hallazgos, argumentando que tal fallo requeriría que inspeccionaran las casas de decenas de miles de personas diariamente para garantizar el cumplimiento de las regulaciones de almacenamiento de armas.

Además de las muertes, cinco estudiantes resultaron heridos durante el ataque: Natalia Salomón, Nicolás Leonardi, Cintia Casasola, Rodrigo Torres y Pablo Saldías Kloster. Uno de los sobrevivientes, Rodrigo Torres, recordó el momento en que se dio cuenta de la gravedad de la situación.

Rafael Solich fue confinado a una instalación psiquiátrica en el distrito de Ensenada después del incidente. A medida que se desarrollaba el proceso legal, la jueza Alicia Ramallo lo declaró legalmente incapaz de ser considerado totalmente responsable debido a su edad en el momento del crimen. El caso finalmente se cerró con su liberación, aunque las familias de las víctimas continúan buscando justicia a través de los tribunales.

La reciente decisión del Tribunal Supremo marca un paso significativo hacia el reconocimiento de las fallas de las instituciones involucradas y la reparación a las familias afectadas. Si bien la batalla legal ha durado casi dos décadas, este fallo ofrece una medida de cierre y reconocimiento de las deficiencias sistémicas que contribuyeron a la tragedia. Las familias ahora esperan nuevos desarrollos con respecto a la implementación de las órdenes de compensación, que probablemente involucrarán negociaciones entre las partes involucradas y el establecimiento de términos específicos para el apoyo financiero que se proporcionará.