SpainEl Consejo Judicial de la Corte Suprema de Justicia (CGPJ) se enfrenta a críticas por la carga de trabajo excesiva percibida de los jueces y la ineficiencia de sus medidas disciplinarias. El consejo ha sido acusado de confiar en evaluaciones subjetivas en lugar de datos objetivos para determinar las cargas de trabajo judiciales. Este tema se ha convertido en un punto de discusión entre diferentes facciones dentro del CGPJ, incluidos los miembros conservadores alineados con el Partido Popular (PP), la presidenta Isabel Perelló, y disidentes progresistas como Carlos Hugo Preciado. Se encargó un informe técnico para evaluar científicamente la carga de trabajo real de los jueces, pero se ignoró a favor de establecer umbrales máximos de carga de trabajo basados en percepciones en lugar de evidencia empírica. Los progresistas expresaron su preocupación de que este enfoque carezca de rigor científico y podría socavar los esfuerzos para establecer requisitos mínimos de trabajo para los jueces.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, las críticas de los jueces progresistas y la decisión de los miembros conservadores de la CGPJ de establecer umbrales de carga de trabajo basados en la percepción en lugar de datos objetivos.
