ON
← Volver al feed
La Reina del Divorcio salvó la fabulosa fortuna de Luka Doncic y lo libró de las mayores preocupaciones de la vida.
Croatia⚽ DeportesCentrohace 8 d

La Reina del Divorcio salvó la fabulosa fortuna de Luka Doncic y lo libró de las mayores preocupaciones de la vida.

La disputa legal que involucra a Luka Dončić y su ex prometida Anamaria Goltes ha llegado a una conclusión. Según el New York Post, un tribunal de California desestimó la demanda de manutención infantil de Goltes contra Dončić. El caso se resolvió a través de videollamada, con informes que indicaban que seguía patrones anteriores. TMZ informó anteriormente que Goltes retiró su solicitud pero el tribunal no la aceptó debido a la falta de la firma de Dončić. La abogada de Dončić, Laura Wasser, criticó al abogado de Goltes, Evan C. Itzkowitz, afirmando que perdieron el tiempo. Wasser enfatizó que el caso era innecesario y que Itzkowitz probablemente pediría que se desestimara. Si bien la cantidad exacta permanece sin revelar, Marcalet señaló que en California, los cálculos de manutención infantil consideran ingresos, tiempo de crianza, costos de cuidado infantil y estándares de vida. Marca podría pagar entre $ 200,000 y $ 600,000 al mes.

La batalla legal que involucra a la estrella de la NBA Luka Dončić y su ex prometida Anamaria Goltes ha llegado a su resolución después de una larga disputa. El 15 de agosto de 2026, un tribunal de California desestimó la solicitud de Goltes para la manutención de los hijos, que había oscilado entre $ 200,000 y $ 600,000 por mes. El caso se resolvió a través de una audiencia mediada realizada a través de videollamada, con ambas partes acordando resolver los asuntos fuera de la sala del tribunal. Según informes de los medios estadounidenses, el resultado se anticipó antes, pero el despido formal marcó el final de este capítulo polémico.

Goltes intentó inicialmente retirar su reclamo, con el objetivo de resolver el asunto amistosamente y en el mejor interés de sus dos hijas, Gabriella y Olivia. Sin embargo, el proceso se estancó debido a la falta de la firma de Dončić en los documentos. Su abogada, Laura Wasser, que es ampliamente conocida en los Estados Unidos como "la reina de los divorcios", aprovechó la última oportunidad para abordar la situación directamente con el abogado de Goltes, Evan C. Itzkowitz. Durante la sesión, Wasser cuestionó si el caso debería ser desestimado, enfatizando cómo el procedimiento había consumido tiempo y recursos innecesariamente.

Wasser, cuya reputación se basa en el manejo de casos de alto perfil que involucran a celebridades con grandes fortunas, declaró que el caso había sido innecesario y que la documentación mostraba claramente que no debería haberse iniciado.

La disputa comenzó originalmente cuando Goltes intentó transferir el caso a Eslovenia, donde residen los niños. Dončić y su equipo argumentaron que California no era la jurisdicción adecuada para tales asuntos, citando la residencia de los niños y la naturaleza de las obligaciones financieras. También afirmaron que Goltes se había negado a trasladarse con los niños, a pesar de los esfuerzos de Dončić por convencerla de lo contrario. A pesar de la aparente resolución, todavía hay problemas sin resolver entre las partes.

Algunos informes sugieren que el verdadero alcance de las demandas financieras, que potencialmente alcanzan las decenas de millones, puede haberse originado dentro de Eslovenia, en lugar de ser presentadas formalmente en los tribunales de California.

Con una trayectoria de navegación de disputas complejas y financieramente intensivas, jugó un papel crucial en garantizar que los intereses de Dončić fueran protegidos durante todo el proceso. La resolución del caso ha permitido a Dončić evitar una decisión formal sobre los pagos de manutención infantil, que podría haber tenido implicaciones a largo plazo. El enfoque de mediación, aunque no es legalmente vinculante, parece haber satisfecho a ambas partes, permitiéndoles avanzar sin más intervención judicial. Tal como está la situación, el futuro de la relación entre Dončić y Goltes sigue siendo incierto, pero la batalla legal ha llegado, al menos por ahora, a su fin.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

3 informaciones

tportal logotportalIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 8 d
Luka Doncic puede descansar, al menos por ahora: ha llegado un gran cambio en la batalla legal

Según documentos judiciales publicados por TMZ Sports, Goltes quería resolver el asunto de forma pacífica y mediante un acuerdo común. La parte de Dončić, incluida su abogada Laura Wasser, rechazó la competencia de California para decidir sobre la manutención de los hijos, ya que los niños viven en Eslovenia. La suspensión de la solicitud de asistencia médica significó que sus cuestiones se resolvieron, ya que se recuerda a las demandas financieras de Eslovenia y las cuestiones sobre el tiempo provisto por la compañía.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque se trata de un asunto de interés público, el marco temático es deportivo y no político.

Por qué veracidad (85): The article provides accurate details about the legal proceedings, including the dismissal of Goltes' petition and the role of both attorneys. It references TMZ Sports for additional context and mentions the lack of Doncic's signature on the initial documents, aligning closely with the primary sourc

Por qué objetividad (70): While the article presents the facts objectively, it slightly leans toward favoring Doncic's perspective by emphasizing his arguments regarding jurisdiction and the location where the children reside. This subtle framing could be seen as a minor bias.

Jutarnji list logoJutarnji listIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 60hace 8 d
La Reina del Divorcio salvó la fabulosa fortuna de Luka Doncic y lo libró de las mayores preocupaciones de la vida.

La disputa legal que involucra a Luka Dončić y su ex prometida Anamaria Goltes ha llegado a una conclusión. Según el New York Post, un tribunal de California desestimó la demanda de manutención infantil de Goltes contra Dončić. El caso se resolvió a través de videollamada, con informes que indicaban que seguía patrones anteriores. TMZ informó anteriormente que Goltes retiró su solicitud pero el tribunal no la aceptó debido a la falta de la firma de Dončić. La abogada de Dončić, Laura Wasser, criticó al abogado de Goltes, Evan C. Itzkowitz, afirmando que perdieron el tiempo. Wasser enfatizó que el caso era innecesario y que Itzkowitz probablemente pediría que se desestimara. Si bien la cantidad exacta permanece sin revelar, Marcalet señaló que en California, los cálculos de manutención infantil consideran ingresos, tiempo de crianza, costos de cuidado infantil y estándares de vida. Marca podría pagar entre $ 200,000 y $ 600,000 al mes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en una disputa legal relacionada con el deporte que involucra a un jugador profesional de baloncesto, que se considera un tema no político.

Por qué veracidad (80): The article accurately conveys the dismissal of Goltes' child support claim and includes direct quotes from Laura Wasser. It also references the primary source document and incorporates details from TMZ. However, it lacks specific financial figures and focuses more on the legal process than the actu

Por qué objetividad (60): The article uses biased language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces a subjective tone and potentially favors Doncic's position over Goltes'.

Večernji list logoVečernji listIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 50hace 8 d
La reina del divorcio ha salvado a Doncic millones y le ha quitado el mayor problema de su vida.

La disputa legal sobre la pensión alimenticia entre la ex prometida Anamaria Goltes y el jugador de la NBA Luka Dončić ha llegado a una resolución. Un tribunal de California desestimó la solicitud de Goltes de pagos mensuales que oscilan entre $ 200,000 y $ 600,000. El caso se resolvió por videoconferencia, con Goltes que previamente había retirado su reclamo pero no pudo obtener la firma de Dončić. La abogada de Dončić, Laura Wasser, criticó al abogado de Goltes, Evan C. Itzkowitz, por perder tiempo y recursos. Goltes había buscado inicialmente hasta $ 50 millones, pero el asunto parece haberse resuelto amigablemente fuera de la corte.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo analiza un caso legal de alto perfil que involucra a un atleta prominente, presenta las perspectivas de ambas partes sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados. El marco sigue siendo equilibrado, centrándose en el proceso legal y los resultados en lugar de tomar una postura ideológica clara. El énfasis está en

Por qué veracidad (75): The article accurately reports the dismissal of Anamaria Goltes' child support petition and includes details from the court proceedings, such as Judge Melissa C. Lyons granting the dismissal without prejudice. However, it omits specific financial figures mentioned in the primary source and relies on

Por qué objetividad (50): The article uses emotionally charged language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces bias and subjective interpretation rather than presenting facts neutrally.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas