El procedimiento judicial en curso que involucra a Marko Slavič mlajši y Bela Benedek ha dado un nuevo giro ya que el Tribunal de Distrito de Maribor ha decidido complementar la opinión de expertos existente sobre la justificación económica de las actividades comerciales en disputa centrales para los cargos de evasión fiscal y presunto soborno.
La decisión del tribunal de complementar la opinión de expertos pone de relieve la complejidad que rodea las transacciones financieras atribuidas a Slavič y Benedek. La defensa ha respondido a las acusaciones sobre operaciones comerciales realizadas a través de sospechosas compañías fantasma. Además, el caso incluye reclamos sobre un soborno por un monto de 668,000 euros, con una hoja de cálculo supuestamente incautada que podría revelar más detalles. El tribunal también rechazó el establecimiento de un nuevo experto, pero ordenó la expansión del actual.
Este movimiento podría verse influenciado por una decisión en curso de la Corte Suprema con respecto a la revisión de las decisiones fiscales, añadiendo otra capa de incertidumbre a la trayectoria del caso.
Mientras tanto, en Piran, el alcalde Andrej Korenika se encuentra bajo el escrutinio de la Comisión para la Prevención de la Corrupción (KPK). Su respaldo público a la actual directora de Obalne galerije Piran, Mari Ambrožič Verderber, poco antes del anuncio de un nuevo proceso de contratación de directores provocó acusaciones de sesgo y favoritismo hacia ella.
En respuesta, los representantes del municipio de Piran negaron haber recibido ninguna notificación de la KPK y declararon que la declaración del alcalde era simplemente una reacción a los informes de los medios que sugerían una gestión ilegal de las galerías y una evaluación positiva del trabajo del director. Argumentaron que el alcalde tenía el derecho y el deber de responder cuando los medios de comunicación creaban una impresión engañosa sobre la legalidad de las operaciones de una institución pública. Además, aseguraron que el nuevo proceso de reclutamiento estaría completamente abierto a todas las partes interesadas y que el apoyo expresado no constituía instrucciones para el comité de reclutamiento.
Esta situación está estrechamente ligada a una sentencia del Tribunal Administrativo de Nova Gorica, que concluyó a fines del año pasado que la ciudad de Piran, bajo el alcalde anterior Đenia Zadković, violó la legislación durante el nombramiento de Mari Ambrožič Verderber como directora. Según el periódico Dnevnik, el tribunal encontró que la ciudad no justificaba la exclusión de un candidato no seleccionado del proceso. A pesar de la sentencia, el consejo bajo el alcalde Korenika intentó anular la decisión en el Tribunal Supremo, pero el Tribunal Supremo rechazó la solicitud de revisión en junio, según informó Dnevnik.
Los representantes del municipio de Piran explicaron que el tribunal había identificado solo un error de procedimiento en ese momento. Aseguraron que el nuevo proceso de reclutamiento se adheriría a la legislación, la nueva práctica judicial y la diligencia debida. La conexión entre estos casos subraya las preocupaciones más amplias en torno a la corrupción y la integridad en la gobernanza local, particularmente a la luz de los recientes desarrollos legales y las investigaciones en curso. A medida que el panorama legal continúa evolucionando, los resultados de estos casos probablemente darán forma a futuras prácticas y políticas destinadas a garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública.
3 informaciones
VečerIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 3 dThe trial of Marko Slavič Jr., a Plješka businessman, and Béla Benedek, a Hungarian entrepreneur, continues as the Maribor District Court has decided to supplement the expert opinion on the economic justification of disputed transactions at the center of allegations of tax evasion involving millions of euros and alleged bribery. The prosecution changed a key part of the indictment following a court decision by the European Union. Slavič is responding to accusations of conducting business through alleged shell companies. The alleged bribe of 668,000 euros and a seized spreadsheet are under scrutiny. The court rejected the appointment of a new expert but ordered the supplementation of the existing expert opinion. The ongoing decision by the Supreme Court regarding the revision of tax decisions could influence the case.
Lectura del sesgo (Centro): The article provides a factual account of legal proceedings without overtly favoring any side. It outlines the court's decision to supplement the expert opinion and mentions the allegations against the defendants without taking a stance on their guilt or innocence. The language remains neutral, and,
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Highly factual with clear legal details and alignment with other sources. Objectivity slightly lower due to emphasis on Balažic’s legal situation and less balance in presenting opposing views.
Primorske noviceIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 75hace 3 dThe article discusses allegations of potential bias in the selection process for the director of Piran's Coastal Galleries, involving Mayor Andrej Korenika and current director Ambrožič Verderber. The Public Integrity Commission (KPK) confirmed they are investigating the matter under previous scrutiny, checking circumstances related to integrity and anti-corruption laws. Officials from Piran Municipality stated that the mayor’s public praise was a response to media reports suggesting unlawful leadership and a positive evaluation of the current director’s work. They emphasized that the mayor’s comments do not interfere with equal opportunities for candidates in future processes. The issue is linked to a court ruling from last year, which found that the municipality violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under former mayor Đenia Zadković. The court concluded that the municipality failed to justify her removal from the process, and while the municipal council attempted to challenge this at the Supreme Court, the judges rejected the revision proposal in June.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both perspectives: the KPK investigation into possible legal violations and the municipal authorities’ defense of the mayor’s actions as a legitimate response to media narratives. There is no clear ideological leaning in the framing, as the report remains balanced between the KП
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 75): Factual with good alignment to other reports. Objectivity is slightly lower due to focus on Balažic's legal status and less attention to broader implications.
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 70Objetividad 80hace 3 dThe Corruption Prevention Commission (KPK) has initiated a preliminary investigation into the conduct of Piran mayor Andrej Korenika, focusing on his public support for the director of the Piran Coastal Galleries, Mari Ambrožič Verderber, shortly before the announcement of a new tender for the position. The allegations suggest possible prior favoritism toward the current director. The KPK confirmed they are examining the case under the integrity and anti-corruption law. Meanwhile, the municipality of Piran denies any wrongdoing, stating that the mayor's statement was merely a response to media reports about alleged illegal management of the galleries and a positive assessment of the director's work. They emphasized that the new tender process would be fully open to all candidates and that the mayor's support did not influence the selection committee. This issue is linked to a previous court ruling from late last year, which found that the municipality had violated regulations during the appointment of Ambrožič Verderber under the previous mayor, Đenia Zadković. The court ruled that the municipality failed to justify the exclusion of another candidate, and the decision was upheld by
Lectura del sesgo (Centro): The article presents both the allegations against the mayor and the municipality's denial, providing balanced perspectives without overtly favoring either side. It includes statements from the KPK and the municipality, offering a neutral account of the situation.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 70 · Objetividad 80): Moderately factual but lacks depth on specific allegations. Objectivity is high as it presents both the KPK's concerns and the občina's defense without bias.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
