Sin embargo, el estudio descubrió una preocupación significativa: a pesar del mensaje positivo general, las publicaciones que contenían información errónea sobre el protector solar eran mucho más atractivas. Estos videos engañosos recibieron significativamente más me gusta, acciones y comentarios en comparación con sus contrapartes que proporcionaron información precisa. La investigación, realizada por Alessandro Marcon, un investigador asociado senior del Instituto de Derecho de la Salud de la Universidad de Alberta, examinó 971 de los videos de TikTok más vistos en cinco hashtags populares relacionados con el protector solar.
Michelle Wong, una química con amplia experiencia en identificar y desacreditar la información errónea en línea sobre el cuidado de la piel, enfatizó el creciente volumen de afirmaciones falsas que circulan en plataformas como TikTok. Señaló que los mensajes que sugieren que el protector solar es tóxico o que los protectores solares químicos causan enfermedades renales son frecuentes y de fácil acceso. Wong explicó que el contenido que contiene información nueva y alarmante tiende a resonar más con las audiencias que las explicaciones científicas fácticas. La gente está más inclinada a compartir contenido que evoca miedo o emociones fuertes en lugar de conformarse con un discurso medido y racional.
Marcon señaló que el estudio podría haber subestimado la prevalencia real de la desinformación debido a los cambios en el algoritmo de TikTok, que han reducido la importancia de los hashtags desde 2022. Además, la investigación no incluyó contenido no inglés, que podría proporcionar información adicional sobre el alcance del problema a nivel mundial.
El Cancer Council, una organización líder en Australia centrada en la prevención del cáncer de piel, expresó su preocupación por los hallazgos. Sally Blane, presidenta del comité nacional de cáncer de piel del Cancer Council, destacó el papel crítico del protector solar en la reducción del riesgo de cáncer de piel, que es la forma más común de cáncer en Australia.
A pesar de estas advertencias, Wong señaló que distinguir entre el asesoramiento médico legítimo y la desinformación se está volviendo cada vez más difícil. Con frecuencia recibe solicitudes de verificación de hechos de usuarios que encuentran información contradictoria de varias fuentes, incluidos profesionales como dermatólogos. Algunos de estos expertos, a pesar de sus credenciales, promueven puntos de vista que contradicen el consenso científico establecido, complicando los esfuerzos para combatir la desinformación de manera efectiva.
A medida que continúa el debate sobre la regulación del contenido relacionado con la salud en las redes sociales, la necesidad de directrices claras y mecanismos de cumplimiento sólidos sigue siendo evidente. Los expertos argumentan que las plataformas tienen la responsabilidad de monitorear y mitigar la propagación de información errónea dañina. Mientras que algunos gobiernos están explorando regulaciones más estrictas, como las propuestas en los Países Bajos para prohibir el uso de niños menores de 16 años en contenido de redes sociales pagado, el enfoque en combatir la información errónea sobre la salud requiere atención inmediata y acción coordinada de todas las partes interesadas involucradas.
4 informaciones
SBS NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 15 dUn estudio que analizó casi 1,000 videos de TikTok descubrió que las publicaciones que contenían información errónea sobre protectores solares eran más populares que el contenido exacto. Los expertos argumentan que las plataformas de redes sociales deben asumir la responsabilidad de regular dicha información médica errónea. Michelle Wong, una química con un doctorado, ha estado investigando la información errónea sobre el cuidado de la piel en línea durante más de 15 años y señala que el contenido basado en el miedo tiende a propagarse más rápido que las explicaciones científicas fácticas. Alessandro Marcon, un investigador de la Universidad de Alberta, analizó 971 videos de TikTok muy vistos bajo varios hashtags relacionados con los protectores solares.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo analiza un estudio sobre la desinformación sobre los protectores solares en las redes sociales sin tomar una posición sobre el tema en sí mismo, presenta los hallazgos y las opiniones de los expertos de manera neutral, centrándose en la propagación de la desinformación en lugar de cualquier perspectiva política o ideológica.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): The article presents factual claims supported by the study's methodology and findings, such as the 2.4 billion views and percentages of pro-sunscreen vs. harmful content. The quotes from experts add credibility. However, some details like the exact scope of the study are truncated. The tone remains
The AustralianIndependiente🔒Izquierdahace 3 dEl artículo titulado 'Social Media ThThriving from Engineered Hate' de The Australian explora las preocupaciones sobre el papel de las plataformas de redes sociales en el fomento de contenidos divisivos y desinformación. Destaca las acusaciones de que estas plataformas se utilizan para difundir narrativas dañinas, a menudo impulsadas por un diseño algorítmico que prioriza la participación sobre el bienestar social. La pieza sugiere que tales prácticas contribuyen a la polarización y socavan el discurso democrático. Si bien el artículo no proporciona ejemplos o datos específicos para respaldar estas afirmaciones, plantea preguntas más amplias sobre la responsabilidad corporativa y la supervisión regulatoria en el espacio digital.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la cuestión del impacto de las redes sociales como un problema sistémico impulsado por los intereses corporativos, lo que implica que las plataformas priorizan las ganancias sobre el bien público.
news.com.auIndependienteCentrohace 6 dEl gobierno australiano ha anunciado planes para aumentar la multa máxima por incumplir las prohibiciones de las redes sociales de $ 50 millones a $ 99 millones. Este cambio tiene como objetivo fortalecer la aplicación de la ley contra las plataformas que no cumplan con las regulaciones que les exigen eliminar contenido ilegal. El aumento propuesto refleja las crecientes preocupaciones sobre la desinformación en línea y la necesidad de un cumplimiento más estricto de las leyes que rigen las plataformas digitales. La medida se produce en medio de debates en curso sobre el equilibrio de la libertad de expresión con la responsabilidad de frenar el contenido dañino. Las partes interesadas de la industria y los grupos de defensa han expresado reacciones mixtas, con algunos que apoyan sanciones más fuertes y otros que advierten sobre posibles efectos de enfriamiento en el discurso abierto.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una actualización de los hechos sobre un cambio de política sin favorecer abiertamente a ningún lado. Incluye el contexto sobre la lógica detrás del aumento y menciona diferentes perspectivas sin tomar una postura.
The Conversation (AU)IndependienteCentrohace 11 dEl gobierno holandés está considerando prohibir el uso de niños menores de 16 años en contenido de redes sociales pagado, argumentando que tales prácticas equivalen a trabajo infantil. Esto sigue medidas similares en Australia y el Reino Unido, que han implementado prohibiciones a menores de 16 años que usan plataformas de redes sociales. Los influencers infantiles, como Ryan Kaji, han crecido significativamente en popularidad, creando ingresos sustanciales a través de marcas y patrocinios. La investigación indica que los niños a menudo ven a los influencers como más confiables que los anunciantes tradicionales, lo que potencialmente reduce su conciencia de la intención promocional. La propuesta holandesa tiene como objetivo proteger la privacidad, la autoimagen de los niños y garantizar el consentimiento y la compensación adecuados, destacando las preocupaciones sobre la falta de salvaguardas legales en las regulaciones existentes de trabajo infantil.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el debate en torno a la regulación de los niños influyentes de una manera objetiva, discutiendo tanto los beneficios potenciales de una prohibición como las preocupaciones planteadas por el gobierno holandés.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Australia
