El artículo analiza la práctica de Amazon de escanear y destruir libros viejos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Destaca que los anticuarios han notado un aumento inusual en la demanda de libros usados, a menudo comprados por compradores ubicados fuera de Ljubljana. La especulación sugiere que estos compradores pueden ser desarrolladores que trabajan en IA que requieren datos no digitalizados. Un informe de 404media rastreó un envío de libros raros que terminaron en los almacenes de Amazon en Nevada. Si bien Amazon adquiere legalmente estos libros, los críticos argumentan que el proceso destructivo, cortar libros en páginas, escanearlos y descartar las copias físicas, es inapropiado, especialmente para ediciones raras. El artículo señala que Amazon no critica públicamente esta práctica, pero reconoce posibles problemas legales cuando se trata de libros extremadamente raros. Los comentaristas debaten si este es un paso necesario para el progreso tecnológico o un problema ético, con algunas tecnologías de escaneo que sugieren que existen tecnologías no destructivas.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la destrucción de libros raros por parte de Amazon como una preocupación ética, haciendo hincapié en la pérdida de patrimonio cultural y registros históricos.
Por qué veracidad (75): The article accurately reports that Amazon is purchasing large quantities of books, scanning them for AI training data, and destroying them in the process. It references the 404 Media investigation and the tracking device used to follow the shipment to an Amazon warehouse in Las Vegas. However, it a
Por qué objetividad (65): The article uses emotionally charged language such as 'populist news' and includes a comment questioning the practicality of scanning thousands of books. This introduces bias and opinion rather than presenting a strictly neutral account of the facts.




