ON
← Volver al feed
¿Quién compra libros viejos?
Slovenia🏛️ PolíticaProgresistahace 5 d

¿Quién compra libros viejos?

El artículo analiza la práctica de Amazon de escanear y destruir libros viejos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Destaca que los anticuarios han notado un aumento inusual en la demanda de libros usados, a menudo comprados por compradores ubicados fuera de Ljubljana. La especulación sugiere que estos compradores pueden ser desarrolladores que trabajan en IA que requieren datos no digitalizados. Un informe de 404media rastreó un envío de libros raros que terminaron en los almacenes de Amazon en Nevada. Si bien Amazon adquiere legalmente estos libros, los críticos argumentan que el proceso destructivo, cortar libros en páginas, escanearlos y descartar las copias físicas, es inapropiado, especialmente para ediciones raras. El artículo señala que Amazon no critica públicamente esta práctica, pero reconoce posibles problemas legales cuando se trata de libros extremadamente raros. Los comentaristas debaten si este es un paso necesario para el progreso tecnológico o un problema ético, con algunas tecnologías de escaneo que sugieren que existen tecnologías no destructivas.

Un aumento en la demanda de libros raros y antiguos ha llevado a Amazon a ser identificado como un comprador importante, según informes del medio de noticias tecnológico esloveno Slo-Tech. El gigante del comercio electrónico está comprando estos libros, escaneándolos y luego destruyéndolos en sus almacenes ubicados en Nevada. Esta revelación se produce después de que los investigadores de 404media rastrearon un envío de libros raros ordenados a través del mercado en línea Biblio, que permite compras anónimas. El vendedor sospechaba que el comprador estaba vinculado a desarrolladores de inteligencia artificial, y sus sospechas resultaron ser correctas. La práctica implica comprar libros, cortarlos, abrir páginas individuales y luego desechar las copias físicas.

Aunque este proceso es legalmente permisible ya que los libros fueron comprados legítimamente, los críticos argumentan que es éticamente cuestionable, especialmente cuando se trata de ediciones raras que podrían existir en solo unas pocas copias conocidas. Amazon no reconoce públicamente esta actividad, eligiendo en su lugar mantener su participación discreta. Los usuarios en el foro Slo-Tech han expresado opiniones mixtas sobre el tema. Algunos usuarios sugieren que la destrucción de libros es innecesaria y derrochadora, cuestionando por qué las páginas escaneadas no están disponibles para uso público. Otros defienden la práctica, argumentando que si un libro se vende, el comprador tiene el derecho de usarlo como mejor le parezca.

También señalan que hay tecnologías de escaneo no destructivas disponibles, como las ofrecidas por compañías como Qidenus y Treventus, que pueden escanear miles de páginas por hora sin dañar los libros. Los críticos argumentan que la destrucción de libros raros socava los esfuerzos de los historiadores y archivistas que trabajan incansablemente para preservar los registros históricos.

Algunos comentaristas cuestionan si la cobertura mediática de este tema es exagerada, sugiriendo que el enfoque debería estar en temas más amplios que afectan a la industria editorial en lugar de casos aislados de destrucción de libros. Otros enfatizan que si bien la práctica puede plantear preocupaciones éticas, en última instancia es una decisión comercial tomada por los compradores que eligen comprar libros con fines específicos, incluida la capacitación de modelos de IA que requieren datos nuevos y no digitalizados. La controversia destaca la tensión entre el avance tecnológico y la preservación cultural.

A medida que la IA continúa evolucionando, la necesidad de grandes cantidades de datos se vuelve cada vez más apremiante, lo que lleva a prácticas que algunos consideran necesarias para el progreso y otros como perjudiciales para el patrimonio.El debate sobre el equilibrio adecuado entre la innovación y la conservación sigue en curso, sin un consenso claro entre las partes interesadas.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

Slo-Tech logoSlo-TechIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 65hace 5 d
¿Quién compra libros viejos?

El artículo analiza la práctica de Amazon de escanear y destruir libros viejos para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Destaca que los anticuarios han notado un aumento inusual en la demanda de libros usados, a menudo comprados por compradores ubicados fuera de Ljubljana. La especulación sugiere que estos compradores pueden ser desarrolladores que trabajan en IA que requieren datos no digitalizados. Un informe de 404media rastreó un envío de libros raros que terminaron en los almacenes de Amazon en Nevada. Si bien Amazon adquiere legalmente estos libros, los críticos argumentan que el proceso destructivo, cortar libros en páginas, escanearlos y descartar las copias físicas, es inapropiado, especialmente para ediciones raras. El artículo señala que Amazon no critica públicamente esta práctica, pero reconoce posibles problemas legales cuando se trata de libros extremadamente raros. Los comentaristas debaten si este es un paso necesario para el progreso tecnológico o un problema ético, con algunas tecnologías de escaneo que sugieren que existen tecnologías no destructivas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la destrucción de libros raros por parte de Amazon como una preocupación ética, haciendo hincapié en la pérdida de patrimonio cultural y registros históricos.

Por qué veracidad (75): The article accurately reports that Amazon is purchasing large quantities of books, scanning them for AI training data, and destroying them in the process. It references the 404 Media investigation and the tracking device used to follow the shipment to an Amazon warehouse in Las Vegas. However, it a

Por qué objetividad (65): The article uses emotionally charged language such as 'populist news' and includes a comment questioning the practicality of scanning thousands of books. This introduces bias and opinion rather than presenting a strictly neutral account of the facts.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas