Los miembros del jurado en el juicio por violación del torero competitivo Clay Benjamin Hall fueron dados de baja después de no llegar a un veredicto sobre uno de los dos cargos. La decisión se produjo el viernes 21 de agosto de 2026, después de más de ocho horas de deliberaciones. El jurado absolvió por unanimidad al Sr. Hall de un cargo de violación, pero no pudo ponerse de acuerdo sobre un segundo cargo relacionado con el mismo incidente. El caso involucra acusaciones derivadas de un encuentro en Warwick, Queensland, en octubre de 2021. El incidente ocurrió cuando el Sr. Hall, entonces de 26 años, conoció a una adolescente en su última adolescencia en una calle de Warwick, aproximadamente 160 kilómetros al suroeste de Brisbane.
Los fiscales afirmaron que el Sr. Hall violó a la demandante después de que ella se ofreció a mostrarle un atajo al Warwick Showgrounds. El tribunal fue informado de que la adolescente había estado bebiendo y había asistido a una fiesta en la casa con personas que no conocía antes de conocer al Sr. Hall. Según la fiscalía, el acto sexual involucró penetración anal, que el Sr. Hall negó. El Sr. Hall, que estaba en Warwick para ver a su hermano competir en el Rodeo de Warwick, no estaba participando debido a una lesión. También había consumido alcohol antes de dirigirse a una estación de servicio para comprar comida en las primeras horas de la mañana. Un punto central de discusión durante el juicio fue si la actividad sexual fue consensual.
El abogado defensor, David Jones KC, enfatizó que si bien no hubo disputa sobre las relaciones sexuales vaginales, la afirmación de penetración anal no fue apoyada por evidencia. Durante el juicio, a los jurados se les presentó una grabación de una entrevista policial de 2023 en la que el Sr. Hall declaró que le había hecho una proposición a la adolescente y inicialmente no recibió respuesta. Sin embargo, más tarde afirmó que le habían dado consentimiento. A los jurados también se les mostraron entrevistas policiales con el denunciante realizadas en un hospital poco después del incidente y más tarde en una estación de policía. El denunciante testificó durante el juicio y fue sometido a un interrogatorio por parte de la defensa.
Durante las deliberaciones, los miembros del jurado solicitaron revisar nuevamente las entrevistas grabadas del demandante. El juez Philip McCarthy KC descargó al jurado después de que no pudieran llegar a un veredicto unánime o mayoritario sobre el cargo restante. Después de una dirección de veredicto mayoritario, al jurado se le permitió devolver un veredicto si 11 miembros del jurado estaban de acuerdo y uno estaba en desacuerdo. Sin embargo, el jurado finalmente indicó su incapacidad para lograr un consenso. Al descargar al jurado, el juez McCarthy reconoció sus esfuerzos, afirmando: "Aunque pueda tener una frustración, trabajó muy duro". El cargo no resuelto permanecerá pendiente ante el tribunal y regresará al Tribunal de Distrito de Warwick para un nuevo juicio el 17 de septiembre.
El caso continúa desarrollándose, con nuevos procedimientos legales anticipados.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor