El juicio en torno a la muerte de Diego Armando Maradona dio un giro dramático durante una de sus sesiones más esperadas en los tribunales de San Isidro. Matías Morla, ex representante legal y figura central en los últimos días de la vida de la leyenda del fútbol, y Jonathan Espósito, su sobrino que vivió con él hasta sus últimos momentos, testificaron ante los jueces. Lejos de evitar la controversia, Morla detalló los días caóticos previos a la muerte de Maradona, criticando las decisiones de la familia con respecto a su atención médica domiciliaria y revelando el profundo vínculo emocional entre el ícono del fútbol y Leopoldo Luque, el neurocirujano acusado en el caso.
Durante su testimonio, Morla defendió su papel junto a Maradona, enfatizando que era más que un asesor legal, también era un amigo cercano.
Morla se distanció por completo de la responsabilidad con respecto al controvertido traslado de Maradona a la casa en el barrio de San Andrés en Tigre. Mencionó que había participado en una sola llamada telefónica con el director de la Clínica Olivos, donde Maradona estaba muy enojado y quería irse. Después de eso, afirmó que los médicos y la familia llegaron a un acuerdo sobre cómo proceder. Además, Morla reveló conflictos internos dentro del entorno, acusando a algunas partes de intentar manipular información sobre visitas, lo que lo llevó a traer al psicólogo Carlos Díaz, un especialista en adicciones.
El estado emocional y los patrones de consumo problemáticos del ex entrenador de Gimnasia también fueron discutidos. Morla vinculó estos problemas directamente a los altibajos emocionales de Maradona, mencionando particularmente cómo las peleas con Rocío Oliva llevaron a episodios de bebida, mientras que volver a ella le impediría consumir alcohol.
El testimonio de Jonathan Espósito pintó un panorama sombrío de la última semana de vida de Maradona. Describió cómo el ídolo estaba severamente hinchado, había perdido el apetito, tenía una voz ligeramente ronca y simplemente se negaba a levantarse de la cama. Espósito fue llamado como testigo en el juicio en el que participaron varios profesionales responsables de la salud de Maradona, incluido el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la enfermera Ricardo Almirón, su supervisor Mariano Perroni, jefe de servicios de atención doméstica en Swiss Medical Forlini Nancy y el médico clínico Pedro Di Spagna.
Inicialmente, Morla criticó la decisión de la familia, guiada por los médicos tratantes, de elegir la recuperación en el hogar después de que Maradona se sometiera a una cirugía por un hematoma subdural. Argumentó que Maradona debería haber permanecido en una clínica, afirmando que el tratamiento fue desastroso.
Durante la sesión, el juez Pablo Rolón se dirigió a Jonathan Espósito, advirtiéndole que respondiera adecuadamente las preguntas, ya que sus respuestas a menudo eran breves y consistían en su mayoría en respuestas de una sola sílaba. Espósito, que pasó un tiempo significativo en la casa alquilada por Maradona en el barrio de San Andrés en Benavídez, generó un interés considerable antes de su testimonio. Sin embargo, su actuación no cumplió con las expectativas establecidas por su presencia en el tribunal. Sus respuestas fueron cortas, y a veces parecía que luchaba por entender las preguntas planteadas por los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari.
Espósito admitió que se le pagó un salario por quedarse con Maradona, explicando que esto era necesario para mantener a su familia. En un momento dado, el juez señaló que Espósito parecía confundido sobre ciertas situaciones, como afirmar incorrectamente que Maradona fue operado en la clínica Ipensa en lugar de la Clínica Olivos en La Plata.
La psiquiatra Agustina Cosachov, una de las acusadas, testificó que durante la primera semana en la casa alquilada, Maradona estaba bien, pero luego comenzó a sentirse peor, entró en una depresión y se negó a levantarse de la cama. También mencionó que el 23 de noviembre de 2020, dos días antes de la muerte de Maradona, notó que su voz se volvía ronca.
Cuando llegaron entre las 10 y las 11 AM, entraron en la habitación de Maradona, pero pronto se fueron, afirmando que Maradona no quería levantarse. Espósito luego entró en la habitación para despertarlo, describiendo cómo vio solo sus pies y su mano derecha colgando hacia abajo. Cuando trató de levantarlo, descubrió que Maradona no reaccionó en absoluto.
El juicio continúa desarrollándose con cada nuevo testimonio que trae mayor claridad o confusión a las circunstancias que rodean los últimos días de Maradona. A medida que avanza el proceso legal, la atención se centra en comprender los roles desempeñados por cada individuo involucrado en el cuidado y manejo de la salud de Maradona, así como las decisiones tomadas por la familia y el equipo médico en las semanas críticas previas a su fallecimiento.
3 informaciones
PerfilIndependienteIzquierdaayerThe trial over the death of Diego Armando Maradana has seen intense moments as Matías Morla, former manager and key figure in the late icon’s life, and Jonathan Espósito, his nephew who lived with him until his last days, testified before judges in San Isidro. Morla defended his role alongside Maradona, emphasizing his administrative duties and supporting the actions of the accused neurosurgeon, Leopoldo Luque, while criticizing family decisions regarding home healthcare. He revealed emotional ties between Maradona and Luque but distanced himself from responsibility for the controversial move to a country house. Espósito described the final days of Maradona, noting physical decline and lack of motivation. The testimony highlighted internal conflicts and emotional states, contributing to the ongoing legal proceedings.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the testimonies of Morla and Espósito with emphasis on their personal connections and emotional narratives, which align more with left-leaning perspectives by highlighting systemic issues and personal struggles rather than focusing solely on legal accountability. The narrative is,
La NaciónIndependiente🔒CentroayerThe article reports on a court trial investigating potential criminal responsibility for the death of football legend Diego Maradona. Jonathan Espósito, a nephew of Maradona and a witness in the case, gave testimony that was described as brief and limited, prompting Judge Pablo Rolón to warn him to answer questions more thoroughly. Espósito, who lived with Maradana in his final weeks, provided information about the athlete’s condition but struggled to communicate effectively during his testimony. His responses were sometimes confusing, and he admitted to receiving payment for his role, which raised questions about his motives. The trial involves seven accused individuals, including medical professionals who were allegedly involved in Maradona’s care. The testimony highlighted inconsistencies in Espósito’s account, particularly regarding where Maradona received medical treatment and his mental state in the days leading up to his death.
Lectura del sesgo (Centro): The article presents a factual account of the legal proceedings without overtly favoring any side. It describes the challenges faced by the witness and the confusion within the courtroom, but does not take a clear stance on the guilt or innocence of the defendants. The framing remains neutral, with
ClarínIndependienteCentroayerEl artículo analiza un procedimiento legal que involucra a Diego Maradona, centrándose en las advertencias emitidas por el tribunal con respecto a sus respuestas limitadas durante los interrogatorios relacionados con su sobrino. El juicio parece implicar un escrutinio legal sobre las acciones o declaraciones de Maradona con respecto a su familiar, aunque no se proporcionan detalles específicos del caso, cargos o pruebas en el texto disponible.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un asunto legal que involucra a una figura nacional prominente, que es inherentemente políticamente cargado. Sin embargo, el contenido no exhibe un claro sesgo en el encuadre, la elección de palabras o el énfasis. Parece informar sobre el proceso judicial sin favorecer abiertamente a ningún lado, lo que garantiza
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
AR
