Rascalidad judicial El movimiento para cancelar el registro de ADC se hace eco de la anulación del 12 de junio Olajuyigbe

La reciente maniobra legal para cancelar el registro del Congreso Democrático Africano (ADC) y otros cuatro partidos políticos ha generado nuevas preocupaciones sobre la integridad de las instituciones democráticas de Nigeria. Este desarrollo ha generado comparaciones con la controvertida anulación de las elecciones presidenciales del 12 de junio de 1993, un momento ampliamente considerado como un punto de inflexión en la historia política de la nación. Gbenro Olajuyigbe, director ejecutivo de la Iniciativa de Alerta de Emergencia y Riesgo, ha criticado públicamente el proceso, calificándolo de "rascalidad judicial" y haciendo paralelos entre las actuales acciones legales y las intervenciones judiciales que llevaron a la anulación de las elecciones de 1993.

Olajuyigbe hizo sus comentarios durante una aparición en *Vanguard Today in the News*, donde expresó su profunda preocupación por el uso del poder judicial para servir agendas políticas. Acusó al poder judicial de ser manipulado una vez más para legitimar las acciones tomadas por ex gobernantes militares, como Ibrahim Babangida, bajo el disfraz de procedimientos legales. Según Olajuyigbe, el actual intento de cancelar el registro de la ADC y sus aliados refleja las tácticas empleadas durante la anulación de las elecciones del 12 de junio, que fue orquestada por figuras como Arthur Nzeribe, entonces líder de la Asociación para una Mejor Nigeria.

El Parlamento Europeo ha adoptado una serie de resoluciones en el marco de la Conferencia Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo y la Cooperación.

La controversia en torno a la cancelación del registro del ADC y las partes relacionadas cobró impulso cuando el Tribunal de Apelación de Abuja emitió una suspensión contra la ejecución de una sentencia del Tribunal Supremo Federal. Esa sentencia había ordenado a la Comisión Nacional Electoral Independiente (INEC) que cancelara el registro del ADC, el Partido de los Pueblos de Acción (APP), la Alianza de Acción (AA), el Partido del Acuerdo (AP) y el Partido Laborista Zenith (ZLP). El tribunal de apelación dictaminó que el tribunal inferior había violado las directrices procesales al proceder sin adherirse a una orden anterior de suspender el caso.

El tribunal describió las acciones como una "violación descarada" tanto de la jerarquía judicial como de los principios constitucionales, otorgando finalmente una suspensión de la ejecución hasta una nueva revisión.

Olajuyigbe acogió con beneplácito la intervención de la Corte de Apelaciones, señalando que los jueces habían calificado la sentencia original de "maldad judicial". Argumentó que el momento de la cancelación del registro "justo antes de las próximas elecciones" era particularmente alarmante, especialmente dado que algunas de las partes afectadas se estaban preparando para concursos en estados como Ekiti. Preguntó si las autoridades habían esperado demasiado tiempo para abordar posibles violaciones, sugiriendo que tales problemas deberían haberse resuelto rápidamente después de las elecciones de 2023 en lugar de plantearse a la última hora.

Además de criticar el momento y los motivos de la cancelación, Olajuyigbe destacó la importancia de permitir que los partidos de oposición funcionen libremente dentro del sistema político. Se refirió a la oposición como el "oxígeno de la democracia", lo que implica que su supresión conduciría al estancamiento y la inestabilidad. También señaló que el enfoque actual corre el riesgo de permitir que las fuerzas extra-democráticas obtengan una influencia indebida, lo que podría comprometer la imparcialidad de las futuras elecciones.

Mientras tanto, el ex Registrador de Elecciones (REC) Mike Igini se ha hecho eco de sentimientos similares, acusando al poder judicial de jugar un papel en subvertir las elecciones del 12 de junio. Sus comentarios, publicados en *The Punch*, destacan las tensiones en curso entre el poder judicial y el proceso electoral, reforzando la idea de que las decisiones judiciales pasadas han tenido impactos duraderos en la trayectoria democrática de Nigeria.

Mientras la batalla legal continúa, los observadores siguen divididos sobre las implicaciones de la decisión de la Corte de Apelaciones. Mientras que algunos lo ven como un control necesario sobre el alcance judicial, otros temen que el retraso pueda interrumpir los preparativos de los partidos de la oposición para las próximas elecciones.