United StatesEl juez James C. Ho del Quinto Circuito pronunció un discurso en un evento del First Liberty Institute titulado 'Courage Judicial', discutiendo el concepto de coraje en la selección judicial. Expresó humildad y vergüenza por abordar el término 'coraje' porque argumenta que los jueces federales no enfrentan riesgos que amenazan la vida como los soldados o los socorristas. En su lugar, enfatiza que los jueces tienen una tenencia de por vida, seguridad financiera y sistemas de apoyo, haciendo que su papel sea más sobre el deber que el coraje. Además, critica el estado actual del poder judicial, particularmente con respecto a fallos sobre cuestiones como el matrimonio y la identidad de género, sugiriendo que el tribunal no está defendiendo ciertos valores tradicionales. Se refiere al llamado del juez Thomas a anular la decisión de Obergefell y que la Corte Suprema obtuvo la ley correcta en un caso reciente, pero utilizó un pronombre femenino en el título, que considera problemático.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la selección judicial y el papel de la judicatura a través de una lente conservadora, enfatizando los valores tradicionales y criticando las decisiones judiciales modernas que se alinean con puntos de vista progresistas.
