ON
← Volver al feed
¿Ha comenzado la caída de la Infanta?
Croatia⚽ DeportesProgresistaIgnorada por los conservadoreshace 26 d

¿Ha comenzado la caída de la Infanta?

La Asociación de Fútbol de Gales (FAW) se ha convertido en la primera asociación nacional de fútbol en retirar públicamente su apoyo a la candidatura de Gianni Infantino para la reelección como presidente de la FIFA. En una declaración publicada el lunes, la FAW confirmó que ya no apoya la candidatura de Infantino, citando numerosas fallas en el liderazgo, la gobernanza y la comunicación dentro de la FIFA, incluidos los recientes planes para vender los derechos de transmisión para la Copa del Mundo. La decisión tiene un peso significativo porque la FA de Gales es uno de los ocho miembros de la Junta Internacional de Fútbol (IFAB), que establece las reglas del fútbol. Otras asociaciones, como la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y Concacaf, también han expresado una fuerte oposición a los planes de Infantino, con la UEFA amenazando con un boicot si no renuncia. La controversia se deriva de la propuesta de Infantino de crear una compañía llamada 'FIFA For Enterprise' (FFE) que controlaría los derechos del torneo, un consorcio liderado por el primer ministro británico, Donald Trump, y el ex asesor de la FIFA, Andy Kushner.

The Football Association of Wales (FAW) has become the first national football federation to publicly withdraw its support for Gianni Infantino’s bid for re-election as FIFA president for the term 2027–2031. The decision was confirmed by the Welsh body on Monday, citing a series of missteps in the leadership of world football, including a recent proposal to sell rights to the World Cup. In a statement released to Sky News, the FAW stated that it had formally withdrawn its backing for Infantino's candidacy, emphasizing that recent failures in governance, processes, leadership, values, relations with stakeholders, communication, and judgment had led to a loss of trust. The FAW explained further that it believed Infantino could no longer lead world football, stating that neglecting the best interests of the game was a mistake it could not accept. The decision carries particular weight given that Wales is one of eight members of the International Football Association Board (IFAB), the body responsible for deciding football rules. Alongside FIFA, the associations of Wales, England, Scotland, and Northern Ireland have permanent seats on this board due to their historical existence prior to the formation of the global governing body. It is anticipated that other federations may follow Wales’ example. Pressure from Europe and around the world has been mounting against Infantino. Although Wales is the first national federation to explicitly withdraw its support, the European football union UEFA had already taken a firm stance earlier in the week. UEFA labeled Infantino’s plan a secret deal and issued him an ultimatum, either he would resign voluntarily or face a vote of no confidence. According to reports, all 55 UEFA member associations would vote in favor of replacing Infantino if he did not step down, and 43 votes would be needed to initiate the process. UEFA warned of a boycott of all future FIFA competitions if the proposal proceeded. Following UEFA, the Asian Football Confederation (AFC) and the North American Concacaf have strongly opposed the plan. South America’s Conmebol requested more information, while African and Oceanian confederations will discuss the proposal during the coming week. Infantino’s controversial plan proposed the creation of a company called “FIFA Forward Enterprise” (FFE) that would manage rights to tournaments such as the World Cup and Club World Cup. Part of the control over these rights would be assumed by a consortium led by Josh Kushner, brother of Jared Kushner, son-in-law and close associate of Donald Trump. After facing intense backlash, Infantino admitted on Friday that the project had caused divisions, and FIFA announced it would not proceed with the proposal. The plan has also drawn political reactions. British Prime Minister Andy Burnham became the first head of government to publicly call on Infantino to resign. “This was a scandalous proposal,” Burnham said. “The very fact that such a thing was even suggested shows that the president of FIFA is not the right person to lead the organization.” The Football Association of Wales (FAW) has officially become the first national football federation to publicly withdraw its support for Gianni Infantino’s bid for re-election as FIFA president for the term 2027–2031. The decision was made following serious breaches of trust in Infantino’s leadership, particularly regarding the failed attempt to sell minority shares in commercial rights to the World Cup, a proposal that sparked widespread opposition among football federations. In an official statement, the FAW confirmed that it no longer supports the current FIFA president’s candidacy. “The Football Association of Wales hereby confirms that it is withdrawing its support for Mr. Gianni Infantino’s re-election as FIFA president for the period 2027 to 2031.” The statement continued by listing reasons for the decision: “Recent shortcomings in good management, processes, leadership, values, relationships with stakeholders, communication, and judgment have led us to conclude that Mr. Infantino has lost the trust of the Football Association of Wales for remaining at the helm of world football. Failure to place the interests of football first is something we cannot accept.” The FAW also confirmed that they had officially informed FIFA of their decision through formal channels. This move marks the first time a national federation has publicly and officially withdrawn its support for Infantino, potentially signaling the beginning of broader resistance ahead of the presidential elections in 2027. Infantino has faced significant challenges in maintaining his position as FIFA president. Despite initially uniting 55 European countries and effectively the world under his leadership, he now finds himself isolated as criticism grows louder. While he once appeared sympathetic to fans during his role in organizing draws for European club competitions, his recent decisions, including awarding Donald Trump a peace prize, redesigning the World Cup and club football, and announcing new expansions and the sale of World Cup shares, have turned public sentiment against him. Infantino attempted to quell the growing unrest with a diplomatic statement, claiming that his goal has always been, and will always be, to unite and improve football. However, the fire has not been extinguished. The European Union and Concacaf have openly opposed the idea, raising doubts about the leader of world football. All eyes are now on Morocco and March 18 of next year, when the 77th FIFA Congress will take place in Rabat. At that time, Infantino is expected to run for a fourth term as president of the organization. Although he received initial support from leading football bodies in Africa, Asia, and South America, it is clear that his influence is waning and trust is rapidly declining. For a vote of no confidence to be initiated, 43 members are required, but an alternative candidate for the presidency must also emerge. So far, no such candidate has appeared. Infantino’s latest proposal has been rejected by members from Europe, Asia, North and Central America, and the Caribbean, a total of 143 members. To approve the proposal, 106 votes were needed. Clearly, this crisis presents the perfect opportunity to create a concrete opposition to Infantino, and candidates for the new president must announce their candidacies by November 18. They need the support of just five members of the organization. When he took office and pretended to be the leader of world football, his task was to clean up the organization from corruption after Sepp Blatter, but from today’s perspective, his opening statement seems extremely ironic: “I will work tirelessly to return football to FIFA and to return FIFA to football.” He has saved his mandate twice, despite having no opposing candidates, and the same scenario was expected in March of next year. However, that forecast has now become uncertain, and whispers suggest that in the coming seven months, there will be a political battle for FIFA, which will actually be a battle for football itself because Infantino has been directing the most important secondary issue in the world towards personal ideas and has tried to sell what does not belong to him. The flame has spread from the peace prize awarded to the American president, through the introduction of the “hydration break” without consultation, to a half-hour program in the second half of the World Cup final. An example of suspicious ideas and decisions, whose list, although significantly larger, is already known.

4 informaciones

Index.hr logoIndex.hrIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 26 d
¿Ha comenzado la caída de la Infanta?

La Asociación de Fútbol de Gales (FAW) se ha convertido en la primera asociación nacional de fútbol en retirar públicamente su apoyo a la candidatura de Gianni Infantino para la reelección como presidente de la FIFA. En una declaración publicada el lunes, la FAW confirmó que ya no apoya la candidatura de Infantino, citando numerosas fallas en el liderazgo, la gobernanza y la comunicación dentro de la FIFA, incluidos los recientes planes para vender los derechos de transmisión para la Copa del Mundo. La decisión tiene un peso significativo porque la FA de Gales es uno de los ocho miembros de la Junta Internacional de Fútbol (IFAB), que establece las reglas del fútbol. Otras asociaciones, como la UEFA, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) y Concacaf, también han expresado una fuerte oposición a los planes de Infantino, con la UEFA amenazando con un boicot si no renuncia. La controversia se deriva de la propuesta de Infantino de crear una compañía llamada 'FIFA For Enterprise' (FFE) que controlaría los derechos del torneo, un consorcio liderado por el primer ministro británico, Donald Trump, y el ex asesor de la FIFA, Andy Kushner.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un tema relacionado con el deporte, concretamente, la retirada del apoyo a un candidato presidencial de la FIFA por una federación nacional de fútbol, presenta los hechos, cita declaraciones oficiales y describe las implicaciones de la decisión sin tomar una postura partidista.

Por qué veracidad (90): Article provides detailed information about Wales’ formal withdrawal of support for Infantino, citing official statements and reasons related to management failures. This aligns closely with other sources and is supported by direct quotes from the Welsh FA. No significant discrepancies noted.

Por qué objetividad (85): The article remains neutral, focusing on facts and official statements without introducing emotional or subjective language. It presents the situation objectively, emphasizing the procedural aspects of the decision.

tportal logotportalIndependienteProgresistaVeracidad 90Objetividad 85hace 26 d
Infantino recibió un gran golpe. Este es el primer país en retirar oficialmente su apoyo.

La Asociación de Fútbol de Gales (FAW) se ha convertido en la primera asociación nacional en retirar oficialmente el apoyo a Gianni Infantino antes de las elecciones presidenciales de la FIFA de 2027. La decisión sigue a una grave erosión de la confianza en el liderazgo de Infantino, particularmente debido al intento fallido de vender la participación minoritaria en los derechos comerciales de la Copa del Mundo, lo que provocó una reacción significativa entre las asociaciones de fútbol. En una declaración oficial, la FAW confirmó que ya no apoya la candidatura de Infantino a la presidencia de la FIFA para el período 2027 3 2031.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la retirada del apoyo como una acción justificada basada en fallas de gobierno y pérdida de confianza, lo que implica que el liderazgo de Infantino es defectuoso.

Por qué veracidad (90): Similar to item 3, this article confirms Wales’ formal withdrawal of support, quoting the official statement and listing the reasons. It aligns with other sources and provides verifiable details about the decision-making process.

Por qué objetividad (85): Maintains an objective tone, using formal language and avoiding any emotive or biased phrasing. Focuses on factual reporting without taking sides.

Jutarnji list logoJutarnji listIndependienteProgresistaVeracidad 70Objetividad 65hace 27 d
Esta es la fecha clave de la batalla del fútbol: Infantino intenta apagar el fuego, pero lo espera un escenario que no esperaba

El artículo analiza la crisis política en curso dentro de la FIFA, centrándose en la lucha de Gianni Infantino para mantener el control de la organización en medio de una creciente oposición. Después de 10 años en el poder, Infantino ha perdido un apoyo significativo, particularmente después de su controvertida propuesta de vender acciones en la Copa del Mundo. A pesar del respaldo inicial de algunas regiones, incluidas África, Asia y América del Sur, su influencia está disminuyendo. El artículo destaca el próximo 77o Congreso de la FIFA en Marruecos, donde Infantino planea buscar la reelección para un cuarto mandato. Sin embargo, se enfrenta a una creciente presión, con 143 asociaciones miembro que rechazan sus propuestas y solo se necesitan 106 para su aprobación. La situación está evolucionando hacia una oportunidad potencial para formar una clara oposición contra Infantino, con los candidatos que necesitan anunciar su candidatura para el 18 de noviembre.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el conflicto en torno al liderazgo de la FIFA como una lucha entre la reforma y la corrupción, enfatizando la pérdida de confianza en Infantino y la necesidad de cambio.

Por qué veracidad (70): Article contains speculative language such as 'nemački je zaključio' and 'požar nije ugasio,' which lack concrete evidence. It references The Times but does not provide sufficient verification of the claims made about Infantino’s negotiations with Morocco.

Por qué objetividad (65): The tone is more narrative than journalistic, with phrases like 'nogometni zaljubljenici se ironično prisjećaju' suggesting a subjective interpretation rather than impartial reporting.

Jutarnji list logoJutarnji listIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 55hace 26 d
Ya está en marcha, aquí está quien fue el primero en expresar públicamente su desconfianza en Infantino.

La Asociación de Fútbol de Gales (FAW) se ha convertido en la primera asociación nacional de fútbol en retirar públicamente su apoyo a la candidatura de Gianni Infantino para otro mandato como presidente de la FIFA, que se decidirá en las elecciones presidenciales de 2027. La decisión se produce en medio de una creciente insatisfacción con el liderazgo de Infantino, particularmente debido al intento fallido de vender acciones minoritarias en los derechos comerciales de la Copa Mundial, que enfrentó una fuerte oposición de varias asociaciones de fútbol. En una declaración, la FAW declaró explícitamente que ya no apoya la reelección de Infantino y describió las preocupaciones sobre la gestión, los procesos de toma de decisiones, las relaciones con los miembros, la comunicación y los valores.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre un tema relacionado con el deporte que involucra la gobernanza de la FIFA y no presenta ningún marco abiertamente partidista. Presenta las acciones y declaraciones de la Asociación de Fútbol de Gales de manera objetiva, sin inclinación ideológica. El enfoque sigue siendo en los desarrollos fácticos dentro del deporte

Por qué veracidad (60): The article provides accurate information about the Welsh FA withdrawing support for Infantino's re-election bid. However, it lacks specific details about the broader UEFA boycott and the specifics of Infantino's proposal, which are covered in the primary source. Some contextual elements are missing

Por qué objetividad (55): The article presents the Welsh FA's withdrawal of support in a strongly critical tone, emphasizing the 'failure in good governance' and 'loss of trust.' This framing leans heavily toward criticizing Infantino without providing balanced perspectives or alternative viewpoints.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas