ON
← Volver al feed
JD Vance y Marco Rubio están perdiendo terreno en la carrera 2028
United States🏛️ PolíticaCentrohace 11 h

JD Vance y Marco Rubio están perdiendo terreno en la carrera 2028

Según un análisis de Newsweek de los datos de mercado de predicción de Polymarket y Kalshi, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han visto disminuir sus probabilidades de asegurar la nominación presidencial republicana en 2028. En Polymarket, las probabilidades de Vance cayeron de aproximadamente 53% a principios de septiembre a 43.8%, mientras que las de Rubio cayeron de 27.8% a mediados de agosto a 15.1%. En Kalshi, las probabilidades de Vance disminuyeron ligeramente de 45.8% a 43%, y las de Rubio disminuyeron de 29.5% a 18%. Esto sigue al reciente reconocimiento de Vance de que no podría seguir la presidencia debido a consideraciones familiares. Los expertos sugieren que la caída en las probabilidades puede reflejar la incertidumbre entre los republicanos con respecto a la estrategia de liderazgo post-Trump del partido, aunque algunos advierten contra la interpretación excesiva de los cambios. Los analistas señalan que las posibles alternativas como el gobernador de Florida Ron DeSantis y el comentarista Tucker Carlson siguen siendo bajas, lo que indica que no ha surgido un claro líder.

El presidente Donald Trump se negó el martes a confirmar su respaldo al vicepresidente JD Vance para una posible candidatura presidencial en 2028, afirmando que es prematuro discutir la sucesión mientras la nación se enfoca en las próximas elecciones de mitad de período. Hablando en la Oficina Oval, el presidente describió a Vance como un talentoso y buen individuo pero insistió en que ninguno de los dos ha discutido el tema. Esta declaración contrasta con los comentarios que Vance hizo el día anterior, en los que expresó su confianza en que Trump lo apoyaría inmediatamente si lanzaba una campaña.

El intercambio ocurrió en medio de cambios en las probabilidades en los mercados de predicción, donde tanto Vance como el Secretario de Estado Marco Rubio vieron disminuir sus probabilidades de asegurar la nominación republicana recientemente. La conversación tuvo lugar durante una rueda de prensa en la Oficina Oval, donde Vance estaba presente junto al presidente. Cuando se le preguntó sobre sus comentarios recientes con respecto a un respaldo futuro, Trump señaló que cree que nunca han hablado sobre el tema. Hizo hincapié en que el momento es incorrecto, citando la necesidad de navegar las elecciones de mitad de período programadas para el 3 de noviembre. Trump declaró que no discute el tema con Vance, ni Vance lo plantea con él.

El Parlamento Europeo ha adoptado una serie de resoluciones sobre la situación de los refugiados en la UE. Vance intervino brevemente para estar de acuerdo con el presidente, confirmando que previamente había indicado una falta de conversación directa sobre el asunto. Estos comentarios están en contraste con las declaraciones que Vance le dio al periodista Mark Halperin el lunes. En esa entrevista, Vance afirmó que creía que Trump lo respaldaría de inmediato si entraba en la carrera. Sin embargo, Vance moderó su certeza al señalar que no había discutido explícitamente el punto con el presidente.

Argumentó que aunque el respaldo presidencial es históricamente dispositivo, hay valor en los candidatos que ejecutan sus propias carreras de forma independiente. Vance sugirió que existe un escenario en el que el presidente podría optar por dejar que el proceso primario se desarrolle sin juzgar previamente el resultado. Durante la misma entrevista, Vance admitió que no se ha comprometido completamente con una oferta para 2028, citando la intensa presión del escrutinio de los medios y las demandas políticas como factores que podrían ser difíciles de manejar para él. Mencionó sus cuatro hijos pequeños y la preferencia de su esposa por mantenerse fuera de la política como consideraciones personales.

Los datos de los mercados de predicción reflejan un enfriamiento del entusiasmo por los dos principales contendientes. Más de 714 millones de dólares en volumen de comercio acumulado se ha registrado en este mercado específico. 1 por ciento. 5 por ciento a 18 por ciento. El volumen total de operaciones en Kalshi para estos contratos fue de aproximadamente $70,000. Los expertos advierten contra la interpretación de estos cambios en el mercado como señales definitivas de la opinión de los votantes. Koleman Strumpf, profesor de economía en la Universidad de Wake Forest que estudia los mercados de predicción, señaló que la caída de Vance de aproximadamente cuatro puntos en la semana pasada no ocurrió únicamente después de sus recientes comentarios.

Observó que el movimiento no benefició significativamente a Rubio, quien también perdió terreno, sugiriendo que los comerciantes no ven los comentarios de Vance como una ruptura decisiva con el status quo. En cambio, la ligera redistribución de probabilidad parece haber beneficiado a los candidatos con probabilidades iniciales más bajas, como el gobernador de Florida Ron DeSantis y el comentarista Tucker Carlson, que permanecen en los dígitos simples bajos. Los politólogos sugieren que las próximas elecciones de mitad de período serán la variable crítica para el ciclo 2028. Thad Kousser, profesor de ciencias políticas en la Universidad de California, San Diego, señaló que tanto Vance como Rubio saltaron a la fama debido a su estrecha asociación con Trump.

Durante la última década, esta alineación ha sido la fuerza más fuerte en las primarias republicanas. Kousser planteó la cuestión de si los resultados intermedios de 2026 alterarán esta dinámica. Advirtió que si las elecciones resultan en pérdidas significativas para el partido, la proximidad al presidente podría transformarse de un activo en una responsabilidad para sus aliados más cercanos. Costas Panagopoulos, distinguido profesor de Ciencias Políticas en la Universidad del Noreste, hizo eco de esta preocupación. Argumentó que cualquier republicano que evalúe sus perspectivas para 2028 debe tener cuidado, particularmente aquellos profundamente vinculados a la administración actual.

Panagopoulos sugirió que si los demócratas capturan una o ambas cámaras del Congreso, la propia administración puede convertirse en una carga para los posibles sucesores. Predijo que el presidente probablemente sería responsable de cualquier revés electoral, extendiendo la culpa a los miembros de alto perfil del gabinete y al vicepresidente. Todavía quedan dos años en la administración Trump, dejando el panorama político abierto a cambios significativos. Mientras tanto, el presidente continúa activamente haciendo campaña por los candidatos republicanos antes de la votación de noviembre. El martes, Trump destacó un mitin celebrado la noche anterior en Kansas en apoyo del senador Roger Marshall.

Describió el evento como increíble y declaró que impulsó al senador al nivel al que pertenece. El presidente también anunció planes para participar en otra actividad electoral en Carolina del Norte, continuando sus esfuerzos para reforzar a los candidatos republicanos en todo el país. Estas actividades subrayan la prioridad inmediata de la administración: garantizar el éxito en las elecciones intermedias antes de centrar la atención en el lejano horizonte de la contienda presidencial de 2028.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 3 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

3 informaciones

Newsweek logoNewsweekIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 90hace 23 h
JD Vance y Marco Rubio están perdiendo terreno en la carrera 2028

Según un análisis de Newsweek de los datos de mercado de predicción de Polymarket y Kalshi, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han visto disminuir sus probabilidades de asegurar la nominación presidencial republicana en 2028. En Polymarket, las probabilidades de Vance cayeron de aproximadamente 53% a principios de septiembre a 43.8%, mientras que las de Rubio cayeron de 27.8% a mediados de agosto a 15.1%. En Kalshi, las probabilidades de Vance disminuyeron ligeramente de 45.8% a 43%, y las de Rubio disminuyeron de 29.5% a 18%. Esto sigue al reciente reconocimiento de Vance de que no podría seguir la presidencia debido a consideraciones familiares. Los expertos sugieren que la caída en las probabilidades puede reflejar la incertidumbre entre los republicanos con respecto a la estrategia de liderazgo post-Trump del partido, aunque algunos advierten contra la interpretación excesiva de los cambios. Los analistas señalan que las posibles alternativas como el gobernador de Florida Ron DeSantis y el comentarista Tucker Carlson siguen siendo bajas, lo que indica que no ha surgido un claro líder.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos fácticos de los mercados de predicción e incluye perspectivas equilibradas de múltiples expertos sin favorecer abiertamente a ningún candidato o punto de vista. Se informa sobre los cambios en las probabilidades sin tomar una postura sobre su importancia, permitiendo a los lectores interpretar las implicaciones basadas en

Por qué veracidad (85): The article accurately reports specific data points from prediction markets (Polymarket and Kalshi) regarding the shifting odds for Vance and Rubio. It correctly contextualizes these shifts with Vance's recent public statements about potentially not running. The inclusion of expert commentary (Kolem

Por qué objetividad (90): The tone is analytical and neutral. By relying on quantitative data and including a counter-perspective from an economist who cautions against overstating the significance of the drop, the piece avoids sensationalism. It presents the facts without injecting partisan bias or emotional language.

Christian Science Monitor logoChristian Science MonitorAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 75anteayer
Carta de Mar-a-Lago: Cómo los tiempos han cambiado y no lo han hecho

El artículo reflexiona sobre una visita a Mar-a-Lago, la residencia privada y club de Donald Trump en Palm Beach, Florida, comparando la atmósfera en 2016 con la situación actual en 2026. En 2016, Trump acababa de ganar las primarias de Florida, derrotando al senador Marco Rubio, quien ahora es su secretario de Estado. El autor señala el contraste entre los primeros días de Trump como candidato presidencial y su estado actual como presidente de segundo mandato que enfrenta pérdidas potenciales en los próximos comicios de mitad de período. Durante visitas recientes, Trump hizo comentarios que fueron inesperadamente cordiales hacia los medios de comunicación, afirmando que habían sido 'muy justos últimamente'. Sin embargo, en un mitin posterior, Trump volvió a sus típicas críticas a la prensa, llamándola 'noticias falsas'. La pieza destaca la dinámica en evolución dentro del círculo íntimo de Trump y las interacciones públicas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los acontecimientos sin favorecer abiertamente a ningún lado. Incluye tanto los comentarios más conciliatorios de Trump hacia los medios como su regreso a las críticas tradicionales, presentando ambas perspectivas sin editorializar ni usar un lenguaje sesgado.

Por qué veracidad (85): The article provides a detailed account of events at Mar-a-Lago in 2016 and 2026, referencing specific individuals like Donald Trump and Marco Rubio. While no primary source is available, the narrative aligns with general knowledge of political timelines and public appearances. However, some details

Por qué objetividad (75): The article maintains a relatively neutral tone overall but includes subjective phrases like 'swanky residence' and 'scruffy press denizens,' which introduce mild bias. It also frames the situation through the lens of personal experience, which can influence perception.

Breitbart News logoBreitbart NewsIndependienteCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 85hace 11 h
Trump: Es demasiado 'pronto' para apoyar a Vance para una potencial carrera presidencial en 2028

El presidente Donald Trump declaró que es prematuro respaldar al vicepresidente JD Vance para una posible candidatura presidencial en 2028, citando las próximas elecciones de mitad de período como un primer paso necesario. Durante una sesión informativa en la Oficina Oval, Trump describió a Vance como talentoso y bueno, pero señaló que no habían discutido el asunto. El día anterior, Vance le dijo al periodista Mark Halperin que esperaba el apoyo de Trump si se postulaba, al tiempo que reconocía la posibilidad de que el presidente pudiera permitir que la carrera primaria se desarrollara naturalmente. Vance indicó que no ha finalizado sus planes para 2028 y expresó incertidumbre sobre si el intenso escrutinio de los medios y la presión de una campaña presidencial le servirían.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta citas directas de ambas figuras principales involucradas con respecto a sus futuras intenciones políticas. Equilibra la declaración de Trump de que es "demasiado pronto" con los comentarios recientes de Vance expresando confianza en recibir un respaldo mientras admite incertidumbre sobre la carrera. El tono es

Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado

Por qué objetividad (85): While the headline uses slightly punchy phrasing ('Too Early'), the body text remains largely objective by quoting the subjects directly. However, the selection of quotes highlights a slight tension or disconnect between the two leaders, which, while true, frames the narrative around their differing

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas