Alenka Bratušek, presidenta de la Comisión Parlamentaria para el Control de las Finanzas Públicas, presentó una demanda judicial contra ella después de una declaración, en la que nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi. La demanda fue presentada por Marko Lotrič, presidente del partido Fokus en državnega sveta, y Monika Kirbiš Roj, secretaria general del partido Fokus en aktualna ministrica za lokalno samoupravo, kohezija in regionalni razvoj.
Bratušek es un comunicado de la Comisión de Prevención de la Corrupción ante el Consejo de Estado de los partidos políticos, de acuerdo con las leyes en vigor. Ugotovila je, da predlagani sklepi v bistvu značenje, da računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije preverita poslovanje državnega sveta in stranke Fokus, brez kakršnekoli obtoževanja, da je karkoli narobe. Poudarila je, da sta oba organa za to tudi pristojna. Kljub temu je bila kritična glede dejavnosti stranke Fokus, saj jedari poula, da če so popravljali svoje bilance, evidentno vse ni bilo tako, kot bi moral biti. Poudarila je, da je kriva ovadba kazneno dejanje, ki lahko ima svoje posledice.
Bratušek ha anunciado que la Comisión de Sesión continuará en stvari hasta que llegue a dna, pero aún no se ha determinado la fecha, cuando se celebrará nuevamente. Ob tem je spomnila na zbiranje podpisov pod zahtevami za referendum o zakonu o parlamentarni istravi, kjer je pozvala ljudi, da oddajo glas za referendum, da Slovenija ostane demokratična in svobodna država. Zanikala je očitek, da bi bilo ravnanje komisije na meji pregona političnih protivnikov. Poudarila je, da preverjanje, ali je denar iz državnega sveta namenjen financiranju dogodkovskih političnih strank, ni na mislim, in da javni denar nikakor ne bi trebao biti porbanjen na taj način.
Lotrič in Kirbiš Roj so v svoji izjavi poudarili, da je Bratušek s sklicem in vodenjem seje omogočila obravnavo zadeve, za katero komisija po poslovniku Državnega zbora ni pristojna. Po njunem mnenju je takšna obravnava predlagateljem omogočila politično korist, saj so lahko javno parlamentarni obravnavali politického konkurenta, medtem ko je gospodu Lotriču in gospe Kirbiš Rojs povzročila politično in ugledno škodo. Poudarili está también, da komisija ni pristojna za presojo particular pagos de personas físicas, organizaciones de eventos extranjeros, najema prostorov ali otras cuestiones de actuación política extranjera, que no están directamente relacionadas con el cumplimiento del presupuesto estatal.
En su declaración oficial, la Lotería indicó que las cuentas del banco habían sido corregidas por el banco. En su declaración oficial, la Lotería indicó que las cuentas del banco eran completamente privadas y que el banco había sido financiado por miembros y simpatizantes de la entidad. En su declaración oficial, la Lotería también indicó que el banco había contratado un espacio para el Congreso de la Federación Rusa, que había sido pagado por el banco, para cubrir los gastos de la operación.
En la sesión del 19 de junio, Lotrič y el diputado SDS Andrej Poglajen Bratušek se opusieron, ya que no tenían competencias para tratar el asunto, pero no tenían ninguna advertencia ni respuesta.
Si no se ha concluido aún, se puede esperar que los Testigos se pronuncien sobre las demás alegaciones presentadas en el procedimiento preliminar. Lotrič in Kirbiš Roj so predlagala, naj kompetentni organ v postopku pridobibijo zahtevo za sklic in the same sklicje druge nujne seje komisije, zapisnik, zvočni in videoposnetek seje ter drugo dokumentacijo, povezano s pripravo in izvedbo seje. El procedimiento preliminar también debe tener en cuenta todas las circunstancias objetivas y subjetivas de la primera ejecución, así como otros actos procesales, que pueden contribuir a la razonamiento de la situación actual.
La Comisión de Supervisión de las Finanzas Públicas encargada de la Ejecución del Presupuesto Público, como órgano jurisdiccional nacional encargado de la financiación de los partidos políticos. Lotrič in Poglajen se opuso a la cuestión de competencia, ya que las discusiones, las propuestas de procedimiento y las observaciones de los interlocutores políticos habían sido preliminares. Lotrič in Kirbiš Roj so poudarili, da obstaja utemeljen sum storitev kaznivega dejanja zlorabe položaja in nevestnega dela v službi, in so predlagali, naj kompetentni organ v postopku pridobijo zahtevo za sklic in sam sklic druge nove seje komisije, zapisnik, zvo in video postnetek seje ter drugo dokumentacijo, povezano s sravo in izvedbo seje
Bratušek je v svoji izjavi poudarila, da je komisija za nadzor javnih financ pristojna za izvršenje državnega proračuna, kamor po njenem sodi tudi državni svet in financiranje političkih stranaka. Lotrič in Poglajen sta jo opozarjala na pitanje pristojnosti, zaradi burn
4 informaciones
LokalecIndependienteIzquierdaVeracidad 88Objetividad 65anteayerAlenka Bratušek, presidenta de la Comisión para el Control de las Finanzas Públicas, respondió a la acusación, en la que se invoca el derecho de concentración de su miembro, Marko Lotrič, y de su secretaria general, Monika Kirbiš Roj s. La oposición es "obviamente inaceptable" y exige que la Comisión para el Control de las Finanzas Públicas establezca un partido político que cumpla con la ley.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la controversia en torno a la respuesta de Bratušek a las acusaciones contra ella y su partido, enfatizando su justificación legal y pidiendo una rendición de cuentas democrática.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 65): This article presents the response from Alenka Bratušek with quotes and details about the legal proceedings. It maintains a fair representation of her stance but includes some subjective phrasing such as 'kriva ovadba kaznivo dejanje', which suggests a judgmental tone. The facts align with cross-sou
ReporterIndependienteIzquierdaVeracidad 87Objetividad 68hace 3 dEl artículo analiza las acusaciones contra Alenka Bratušek, la líder del partido político Fokus, con respecto al posible abuso de su posición como presidenta del comité parlamentario para la supervisión de las finanzas públicas. Las acusaciones afirman que indebidamente remitió asuntos relacionados con la financiación del partido a este comité, que no está autorizado por las reglas parlamentarias para manejar tales asuntos. En respuesta, Fokus ha pedido una investigación sobre el posible abuso de cargo, sugiriendo que las acciones del comité podrían haber permitido una ventaja política a través del escrutinio público parlamentario de su competidor político. El artículo describe la base legal de estas afirmaciones e incluye declaraciones de los miembros de Fokus y Bratušek, que niegan las acusaciones y afirman que las acciones del comité estaban dentro de los límites legales.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acusaciones como un intento políticamente motivado de socavar a Bratušek, enfatizando el potencial de ganancia política a través del escrutinio público.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 87 · Objetividad 68): The article clearly outlines the legal complaint and the reasons given by Fokus members. It reports the allegations and responses accurately but uses phrases like 'politično korist' that imply a political motive, slightly affecting objectivity. Consistent with other sources on the matter.
Zanima.meIndependienteDerechaVeracidad 85Objetividad 70hace 3 dLos líderes del partido Fokus, Marko Lotrič y Monika Kirbiš Rojs, han presentado una denuncia penal contra la comisionada parlamentaria Alenka Bratušek, acusándola de abuso de cargo o deberes oficiales y negligencia en el servicio. La denuncia se refiere a una sesión del comité el 19 de junio, donde Bratušek investigó presuntas irregularidades en la financiación del partido Fokus. Fokus afirma que el comité no era competente para revisar su financiación porque no habían recibido fondos estatales durante el período bajo escrutinio. Argumentan que el comité no puede evaluar pagos privados, costos de eventos u otras actividades políticas no relacionadas con la ejecución del presupuesto estatal.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca las acciones de Fokus y sus quejas legales contra Bratušek como legítimas y destaca el posible mal uso por parte de la oposición, lo que sugiere una narrativa que favorece la posición de Fokus.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article provides detailed information about the legal complaint filed by Fokus members against Alenka Bratušek, including their claims of abuse of office and misuse of public funds. It accurately reflects the positions of both sides but uses emotionally charged language like 'nepremoženjska poli
Maribor24IndependienteIzquierdaanteayerAlenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovarjal na kazensko ovadbo, ki jo so zoper njo vložili pravica Fokusa in DS Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in napovedala nadaljevanje spornih sej komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus brez obtoževanja. Kritično je opozorila, da je 'drena v pravo gnezdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Fokus in Kirbiš Rojs menita, da je komisija DZ presegla svoje pristojnosti in predlagata preveritev sumov zlorabe uradnega položaja.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the controversy around Bratušek's actions as a legitimate legal process, emphasizing her adherence to laws and the need for transparency. It highlights concerns over potential misuse of public funds by Fokus, which aligns with left-leaning critiques of political corruption and the
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
