El 17 de junio de 2026, en una conferencia de prensa en Ljubljana, la ciudad de Ljubljana (MOL) declaró claramente que no participaría en la campaña de referéndum para cambiar el sistema electoral.
Podžupan Boštjan Koritnik je umik odloka izpostavil kot "vrhunec respektovanja demokratične volje ljudi". "Edina volja, ki je legitimna in zaščitena v povezavi z referendumom, je doseči referendumumski cilj. Referendumski cilj pa je samo tisto, kar so oblikovali pobudniki referendumuma, torej umik tega zanje spornega akta", subrayó. To se je po njegovih besedah sada dogodilo tudi. "Politični teater odnosno vse to, kar sledi po tem, ko ti dosežeš legitimni svoj cilj, ki si ga prejjalno deklarativno in proklamativno javno da vnost, pa ni pravno večno zavarovano in zaščiteno", dijo.
Strinjal se je z županom, da MOL v referendumski kampanji "zaradi nesmiselnosti situacije" ne bo sodeloval. "Odločalo se bo namreč o nečem, kar ne obstaja", je rekao. Glede očitkov, da je občina parkirni odlok umaknila brez pravne podlage, je poudaril, da so pridobili pravno mnenje Cirila Ribičiča, Franca Grada, Igorja Kaučiča in Domna Končana, kijuje dopustnost um potrika odloka. Izpostavil je še, da pravilo, po katerem občina v prvom zavrnitve odloka na referendum eno leto ne sme sme sprejeti odloka, ki bi v nasprotju v bilju iz iz referenduma podlage, samo velja dolitev. "En lo que se refiere a los manifestantes, se puede decir que la ciudadanía en primera instancia ha tomado la decisión de votar en el referéndum, pero no ha tomado la decisión", dijo.
Podžupan Dejan Crnek ha subrayado que el municipio desea que la población de Štepanjska naselja, a pesar de su desacuerdo, siga manteniendo un mejor diálogo.
La campaña para el referéndum comenzó el viernes y duró hasta la noche del 10 de julio. El tercer referéndum ciudadano se llevó a cabo en el año 2000 y fue impulsado por una importante acción ciudadana, con la firma de 1.000 personas que apoyaron el referéndum.
"Občina pa ne pove, da pobudniki referendumuma ne izpodbijamo dela spornega parkirnega odloka, ki govori o ceničnoj noci parkiranja. Na referendumu o tej točki ne bomoli. Odločali o točkah bomo 4 in 15, ki spremisalijata način delitve parkirnih dovolilnic", so zap. "Občina pa ne pove, da pobudniki referendumuma ne izpodbijamo dela spornega parkirnega odloka, ki govori o ceničnoj noci parkiranja. Na referendumu o tej točki ne bomoli. Odločali o točkah bomo 4 in 15, ki spremisalijata način delitve parkirnih dovolilnic", so zap.
MOL por sus propias palabras también quiere decir que tiene el derecho de adquirir el primer permiso de estacionamiento con arreglo al decreto estatal, que por ley se establece que las últimas nueve plantas no adquieren la totalidad del permiso de estacionamiento, sino solo un 20 o 30 por ciento.
Janković también señaló que la problematización de los gastos de la realización del referéndum en la cantidad de un millón de euros, mientras que el presupuesto de la ciudad para este año para los gastos generales prevé 950.000 euros, es decir, casi la misma cantidad.
El referéndum de Pobudniki, publicado por la ciudad de Ljubljana, no representa para el público todos los hechos relacionados con el decreto en el procedimiento del referéndum. "La cuestión de los precios más bajos de estacionamiento nocturno será resuelta por el decreto de estacionamiento nocturno en el referéndum de Pobudniki", subrayan las iniciativas civiles.
Nasprotno pa umik celotnega odloka significa que la cena baja no puede comenzar de nuevo.
Pobudniki se ne strinjajo
16 informaciones
Siol.netEstatal / públicoCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 17 dLa ciudad de Ljubljana ha decidido no participar en la campaña antes de un referéndum sobre una regulación de estacionamiento revisada. El alcalde Zoran Janković declaró que el resultado del referéndum no puede cambiar nada ya que la decisión en la que se vota ya no existe. La ciudad ya había retirado el reglamento, que, según Janković, logró el objetivo de los que iniciaron el referéndum. El alcalde adjunto Boštjan Koritnik enfatizó el respeto a la voluntad democrática, pero señaló que una vez que se logre el objetivo legítimo del referéndum, las acciones adicionales ya no están legalmente protegidas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las perspectivas del alcalde y del vicealcalde sin favorecer abiertamente a una de las partes. Reporta sus declaraciones de manera objetiva, destacando sus argumentos contra la relevancia del referéndum y reconociendo el proceso democrático.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports Janković's statements about the city not participating in the referendum campaign. It includes relevant quotes and maintains a neutral tone overall.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 17 dEl alcalde de Ljubljana, Zoran Janković, declaró que el municipio no participará en la campaña de un referéndum sobre una regulación de estacionamiento revisada, argumentando que el resultado del referéndum no puede cambiar nada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta declaraciones del alcalde y su diputado sin favorecer abiertamente a una de las partes. Incluye citas directas de funcionarios y no introduce un lenguaje parcial o una fuente selectiva.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports Janković's stance on not participating in the referendum campaign. It includes quotes from him and his deputy, maintaining a relatively objective tone despite some critical language towards the initiative.
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 80hace 17 dEl alcalde Zoran Janković declaró que el resultado del referéndum no puede cambiar nada, ya que la decisión sería sobre algo que ya no existe. Criticó a los organizadores del referéndum, alegando que tienen objetivos diferentes a los que declaran públicamente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta declaraciones del alcalde y del vicealcalde sin favorecer abiertamente a una de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): This article accurately reports Janković's statements regarding the non-participation of the city in the referendum campaign. The content is factual and based on his press conference, though there is a slight bias in describing the opposition as having different motives.
Ljubljanske noviceIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 90hace 22 dEl artículo anuncia que un referéndum suplementario en el municipio municipal de Ljubljana tendrá lugar el domingo 12 de julio de 2026.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece un anuncio sencillo sin ningún marco, comentario o énfasis que sugiera una inclinación política. Simplemente indica la fecha y la naturaleza del evento sin contexto o interpretación adicional.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 90): The article simply states the date of the referendum without additional context or commentary, making it highly factual and neutral.
24ur (POP TV)IndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 17 dLa iniciativa civil ha recogido más de 14.000 firmas en apoyo de un referéndum en favor de una decisión local sobre el régimen de estacionamiento en Ljubljana.La iniciativa critica al municipio por no presentar todos los hechos relacionados con la decisión y el proceso del referéndum en un anuncio publicado en la Gaceta de Ljubljana.El municipio había retirado previamente la decisión, pero los organizadores del referéndum argumentan que esta retirada era legalmente cuestionable.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la postura de la iniciativa civil como la de la municipalidad sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye citas directas de ambas partes y explica sus posiciones de manera neutral.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): The article presents a balanced view of the referendum issue, including perspectives from both the city and the initiative group. It is mostly factual and maintains a neutral tone throughout.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 17 d Janković: La municipalidad no participará en la campaña de referéndum.El alcalde de Ljubljana, Zoran Janković, declaró que el municipio no participará en la campaña de un referéndum sobre una regulación de estacionamiento revisada, argumentando que el resultado del referéndum no puede cambiar nada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas sin favorecer abiertamente a una de las partes, incluye citas directas del alcalde y de los organizadores del referéndum, lo que permite a los lectores formar sus propias opiniones basadas en la información proporcionada.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): This article presents detailed quotes from Zoran Janković and his arguments against participating in the referendum campaign. It accurately reports the official stance of the municipality and includes direct statements from officials. While it acknowledges the opposition's viewpoint, it frames the s
Radio OgnjiščeAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 20 dLa iniciativa civil para Lublin ha lanzado una campaña antes de un referéndum sobre cambios en el decreto de estacionamiento de Lublin, previsto para el 12 de julio. Este será el tercer referéndum municipal desde el año 2000 y el primero iniciado por una acción a gran escala por los residentes de la capital.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre el referéndum y la iniciativa que lo apoya sin favorecer abiertamente a ninguna parte.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): The article gives a clear overview of the civil initiative's position and their criticisms of the city's leadership. It includes direct quotes from Sarah Ženko and explains the legal concerns surrounding the revocation of the decision during the referendum process. However, the tone is somewhat bias
Nova24TVAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 15 dEl artículo analiza la situación en torno al próximo referéndum en Ljubljana, centrándose en la afirmación del alcalde Zoran Janković de que la Ciudad de Ljubljana (MOL) no participará en la campaña del referéndum. Sin embargo, destaca que LPP (Ljubljanski potniški promet), una compañía de transporte público propiedad de MOL, ha participado activamente en la campaña a través de la promoción en las redes sociales. El artículo señala que LPP publicó un video en TikTok promoviendo mejoras en las conexiones de autobús en el barrio de Štepanjsko, que incluye imágenes de la Ciudad de Ljubljana, lo que sugiere un respaldo oficial.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hechos sin lenguaje ni encuadre abiertamente sesgados, informa sobre las acciones tanto del alcalde como de la compañía LPP, señalando sus posiciones conflictivas, pero no toma una postura de ninguno de los dos lados.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article provides detailed information about Janković's statements and the indirect involvement of LPP, which is owned by the MOL. It accurately describes the situation but uses some emotionally charged language like 'epicenter of signature collection' and 'political theater,' which may affect ob
DeloIndependiente🔒CentroVeracidad 80Objetividad 70hace 15 dSeis organizadores se han unido a la campaña antes del referéndum de Ljubljana sobre una decisión revisada de estacionamiento. El referéndum, programado para el 12 de julio, fue provocado por una iniciativa civil que recolectó más de 14,000 firmas que se oponían a las nuevas regulaciones de estacionamiento de la ciudad, que introducirían estacionamiento de pago y permisos para los residentes. El ayuntamiento inicialmente aprobó la decisión, pero luego la retiró, lo que llevó a disputas legales sobre si la retirada era legal. El alcalde ha declarado que los organizadores deben retirar su solicitud de referéndum después de la retirada de la decisión.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, las de quienes apoyan el referéndum y las de quienes se oponen a él, sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 70): The article provides factual information about the six organizing parties involved in the referendum campaign and the timeline of events. It also mentions the number of signatures collected and the legal debate over the revocation of the decision. However, it takes a somewhat neutral stance while st
DeloIndependiente🔒CentroVeracidad 75Objetividad 70hace 18 d ¿Acrobacia política o fiesta democrática de los habitantes de Ljubljana?El artículo trata sobre un referéndum inminente en Ljubljana el 12 de julio, donde los residentes decidirán si apoyan una enmienda propuesta a la regulación municipal sobre el estacionamiento en zonas residenciales. El texto explica las preguntas clave que rodean el referéndum, incluyendo quiénes lo apoyan, las posiciones del Consejo Municipal (MOL) y las iniciativas civiles, así como los posibles costos involucrados.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona información factual sobre un referéndum inminente sin tomar una postura ni utilizar lenguaje sesgado. Presenta el evento de manera neutral, enfocándose en los detalles del referéndum en lugar de promover alguna visión particular.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 75 · Objetividad 70): The article provides basic facts about the upcoming referendum in Ljubljana regarding parking regulations. It mentions the date, the nature of the vote, and some background on the political situation. However, it lacks specific details about the legal status of the decision being revoked and does no
ReporterIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 55hace 15 dEn un referéndum en Ljubljana, seis candidatos se han opuesto a Janković.
Lectura del sesgo (Centro): El resumen es neutral, declarando hechos sin aparente sesgo. El titular menciona la oposición a Janković pero no implica favoritismo hacia ningún lado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 60 · Objetividad 55): The article is brief and does not provide enough detail about the referendum or Janković's position. Its lack of depth impacts both factual accuracy and neutrality.
VečerIndependiente🔒CentroVeracidad 60Objetividad 55hace 24 dEl artículo discute Uroš Jauševec probando el pulso político de Ljubljana y especula sobre quién podría desafiar potencialmente a Zoran Janković, sugiriendo a Anton Rop como un posible candidato.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo no presenta ningún marco ideológico claro, elección de palabras, énfasis o fuente que indique una inclinación política particular. Parece ser una discusión neutral de potenciales dinámicas políticas sin prejuicios abiertos.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 60 · Objetividad 55): The article discusses political dynamics in Ljubljana but does not focus on the referendum itself. It lacks specificity and has a somewhat biased tone.
DomovinaIndependienteCentroVeracidad 60Objetividad 50hace 23 dEl artículo analiza dos demandas presentadas contra el proyecto de renovación del mercado de Ljubljana por el alcalde Zoran Janković. La primera demanda fue presentada por el propietario de una parcela a lo largo del canal C0 en relación con la excavación de tuberías. La segunda demanda, presentada por la organización no gubernamental Alpe Adria Green y la iniciativa cívica 'Tržnice ne damo', desafía a la unidad administrativa de Ljubljana la decisión de emitir un permiso de construcción integrado para la renovación completa de la Casa Mahrov, la construcción de una casa de aparcamiento subterránea bajo el mercado abierto, la renovación completa de la Plaza Vodnik y una nueva construcción de una nueva vivienda.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre las acciones legales tomadas contra un proyecto de renovación de la ciudad sin favorecer abiertamente a ningún lado político.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 60 · Objetividad 50): The article focuses on a different topic related to the renovation of the market and does not directly address the referendum. It has a biased tone and lacks relevance to the main event.
DomovinaIndependienteIzquierdahace 10 d En Ljubljana, faltan 18 días para el referéndum ¿cuál será el mensaje para el alcalde?El artículo discute un próximo referéndum en Ljubljana con respecto a una decisión destinada a regular el estacionamiento en áreas residenciales. Los grupos de oposición, incluido CILJ y la iniciativa 'Križank ne damo', han reunido más de 14,000 firmas verificadas en contra de la decisión y están instando a los residentes a votar en contra el 12 de julio. Argumentan que el alcalde, Zoran Janković, ha actuado unilateralmente e ignorado las preocupaciones públicas, citando temas como el controvertido gasto en la revista municipal 'Supermesto' y la venta de plazas de estacionamiento público a inversores privados bajo su liderazgo. La oposición afirma que estas acciones han creado congestión innecesaria y beneficiado a los intereses privados mientras que cargan a los ciudadanos comunes con costos adicionales.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la oposición a las decisiones del alcalde como una respuesta legítima al autoritarismo percibido y al mal uso de los recursos públicos.
Nova24TVAfín a un partidoIzquierdahace 14 d Janković debe ser derrotado en el referéndum, o la resolución en disputa se aplicaráEl alcalde de Ljubljana, Andrej Janković, enfrenta desafíos potenciales de un referéndum local programado para el 12 de julio, que podría afectar su posición antes de las elecciones de noviembre. El referéndum tiene como objetivo permitir a los residentes rechazar una nueva y controvertida regulación de estacionamiento que ha aumentado significativamente el costo de vida en la capital. Janković afirma que el referéndum es irrelevante porque cree que la decisión fue retirada y no publicada en el Boletín Oficial, citando el asesoramiento de abogados constitucionales. Sin embargo, el abogado constitucional Janez Pogorelec disputó esta afirmación, afirmando que la decisión sigue siendo válida bajo la Ley de Autogobierno Local.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las acciones de Janković como engañosas y destaca las críticas de expertos legales e iniciativas civiles, lo que implica una visión negativa de su gobierno y decisiones.
Info360IndependienteCentrohace 23 dEl artículo discute la creciente insatisfacción entre los residentes de Ljubljana con las acciones del ayuntamiento liderado por el alcalde Zoran Janković, particularmente con respecto a los problemas de estacionamiento. En el programa de radio 'V Središtu', los miembros del consejo local de diferentes partidos, incluidos SDS, Demokrati y Lista Zorana Jankovića, discuten las próximas elecciones locales programadas para el 15 de noviembre de 2026, que se espera que sean competitivas. La discusión también cubre las posibles responsabilidades si el Canal C0 no recibe un permiso utilizable, así como el aumento significativo en las tarifas de estacionamiento que afectan a las personas empleadas que deben conducir al centro de la ciudad debido al transporte público poco confiable.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión equilibrada que involucra a múltiples figuras políticas de diferentes partidos, centrándose en la gobernanza municipal y las próximas elecciones.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
