ON
← Volver al feed
La FIFA da a las asociaciones 53 días para firmar los polémicos planes de la Copa del Mundo
Ireland🏛️ PolíticaCentrohace 8 d

La FIFA da a las asociaciones 53 días para firmar los polémicos planes de la Copa del Mundo

La FIFA ha propuesto la creación de una empresa subsidiaria llamada Fifa Forward Enterprise, que administraría las Copas Mundiales masculinas y femeninas y otros torneos. La organización planea vender hasta un 20% de participación minoritaria en esta compañía a inversores privados, con JPMorgan Chase pronosticando una valoración de $ 20 mil millones. Las asociaciones miembros, incluida la Asociación de Fútbol de Irlanda, tienen hasta el 19 de septiembre para decidir si aceptan la propuesta. Si se acepta, las asociaciones miembros podrían recibir un aumento de fondos a partir del 1 de enero de 2027, con bonificaciones adicionales. La UEFA ha criticado fuertemente el plan, calificándolo como una amenaza para el 'alma y la gobernanza' del fútbol, mientras que las naciones europeas pueden considerar boicotear la Copa del Mundo si la propuesta es aprobada. La propuesta requiere una aprobación mayoritaria simple de las 211 asociaciones miembros de la FIFA y la posterior aprobación del Consejo de la Fifa. La Asociación de Fútbol de Irlanda aún no ha comentado la propuesta.

La UEFA ha anunciado que todos los equipos nacionales europeos boicotearán cualquier competición de la FIFA a menos que el órgano rector deseche su propuesta de vender una parte de sí mismo a inversores privados.

La controversia comenzó a principios de esta semana cuando la FIFA dio a conocer su intención de establecer la FFE, una subsidiaria encargada de administrar los derechos comerciales y las operaciones de los principales torneos, incluidas las Copas Mundiales masculinas y femeninas. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, describió la iniciativa como una oportunidad voluntaria en lugar de un mandato, enfatizando que era parte de un proceso de consulta más amplio. Sin embargo, la UEFA no estuvo de acuerdo, condenando la propuesta como imprudente y antidemocrática. La respuesta de la UEFA llegó rápidamente, con representantes de sus 55 asociaciones nacionales convocando una reunión de emergencia después del anuncio.

La UEFA criticó la naturaleza secreta del plan, señalando que incluso algunos miembros del Consejo de la FIFA no estaban al tanto de la propuesta hasta que surgieron informes de los medios de comunicación. La organización acusó a la FIFA de intentar coaccionar el apoyo a través de incentivos financieros, ofreciendo a las asociaciones miembros hasta $ 20 millones en fondos adicionales si respaldaban el plan. Según documentos internos obtenidos por varios medios de comunicación, la FIFA ha dado a las asociaciones miembros hasta el 19 de septiembre para decidir si apoyan la iniciativa.

La propuesta incluye la creación de una nueva compañía subsidiaria, con una participación minoritaria potencial de hasta el 20% que se venderá a inversores externos. Thrive Capital, dirigida por Joshua Kushner, se identifica como un jugador clave en el proyecto, con JPMorgan Chase ayudando en la búsqueda de inversores internacionales. La FIFA afirma que la iniciativa podría generar hasta $ 10 mil millones en ingresos, aumentando significativamente la financiación para las asociaciones miembro en comparación con los acuerdos actuales. A pesar de estas promesas, la UEFA y varias otras partes interesadas siguen siendo profundamente escépticas.

El grupo de clubes de fútbol europeos, que representa a más de 800 clubes, expresó su preocupación por la repentina aparición del plan y el impacto potencial en el calendario internacional. Existen temores de que una mayor comercialización pueda conducir a torneos más frecuentes, interrumpiendo los horarios de las ligas y priorizando las ganancias sobre los valores tradicionales del deporte. La FIFA se enfrenta a un camino desafiante hacia adelante, particularmente con la próxima Copa Mundial Femenina Sub-20 en Polonia, programada para comenzar en septiembre. La incertidumbre que rodea el evento plantea preguntas sobre si Polonia continuará con la sede y si los equipos europeos participarán.

Con la fuerte oposición de la UEFA y las consecuencias potenciales de un boicot, la FIFA debe navegar estos desafíos con cuidado para evitar una mayor división dentro de la comunidad mundial de fútbol. La situación destaca una brecha cada vez más profunda entre la FIFA y la UEFA, con la última afirmando su influencia sobre la futura dirección del deporte. A medida que se acerca la fecha límite, las decisiones tomadas por las asociaciones miembros determinarán el destino de las reformas propuestas y la relación en curso entre los dos órganos rectores.

1 informaciones

The Irish Times logoThe Irish TimesIndependiente🔒CentroVeracidad 80Objetividad 65hace 8 d
La FIFA da a las asociaciones 53 días para firmar los polémicos planes de la Copa del Mundo

La FIFA ha propuesto la creación de una empresa subsidiaria llamada Fifa Forward Enterprise, que administraría las Copas Mundiales masculinas y femeninas y otros torneos. La organización planea vender hasta un 20% de participación minoritaria en esta compañía a inversores privados, con JPMorgan Chase pronosticando una valoración de $ 20 mil millones. Las asociaciones miembros, incluida la Asociación de Fútbol de Irlanda, tienen hasta el 19 de septiembre para decidir si aceptan la propuesta. Si se acepta, las asociaciones miembros podrían recibir un aumento de fondos a partir del 1 de enero de 2027, con bonificaciones adicionales. La UEFA ha criticado fuertemente el plan, calificándolo como una amenaza para el 'alma y la gobernanza' del fútbol, mientras que las naciones europeas pueden considerar boicotear la Copa del Mundo si la propuesta es aprobada. La propuesta requiere una aprobación mayoritaria simple de las 211 asociaciones miembros de la FIFA y la posterior aprobación del Consejo de la Fifa. La Asociación de Fútbol de Irlanda aún no ha comentado la propuesta.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque la propuesta en sí misma es políticamente cargada debido a sus implicaciones para la gobernanza y la comercialización de los deportes mundiales, el artículo presenta ambos lados del debate, incluye las críticas de la UEFA y las posibles amenazas de boicot, pero también describe los incentivos financieros propuestos por la FIFA.

Por qué veracidad (80): The article provides specific details about the timeline (September 19th deadline) and the financial incentives offered by FIFA, which are not present in the FAI document but appear to be sourced from the FIFA letter. While the FAI's opposition is clearly stated, the article adds context about the f

Por qué objetividad (65): The article presents both sides of the argument, quoting FIFA president Gianni Infantino and mentioning UEFA's criticism. However, it leans slightly toward portraying the financial incentives as a compelling reason to support the proposal, which might subtly favor FIFA's perspective.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas