No es un tackle de la liga de rugby: el juez pone en duda el evento de estilo run-it
Un juez ha puesto en duda la legitimidad del evento de colisión de estilo 'Run It' conocido como el Campeonato de la Nación Run, desestimando las afirmaciones de que las colisiones cara a cara se asemejan a los tackles de la liga de rugby. El evento, organizado por ex jugadores de rugby, involucra a competidores corriendo entre sí y colisionando frente a los espectadores. Los organizadores argumentaron que el evento no debería clasificarse como un deporte de combate y, por lo tanto, no debería ser regulado por la autoridad de deportes de combate del estado. Sin embargo, siguen existiendo desafíos legales ya que el evento enfrenta una posible cancelación debido a preocupaciones regulatorias.
Un polémico evento deportivo de colisión enfrenta un futuro incierto después de que un juez desestimó los intentos de su fundador de comparar las colisiones cara a cara que forman la base de su competencia con los tackles en la liga de rugby. El Run Nation Championship, una competencia en la que dos concursantes, predominantemente ex jugadores de la liga de rugby o de la unión, corren entre sí y chocan frente a los espectadores, llevó el regulador estatal de deportes de combate al Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur el martes en un intento de anular un aviso que les ordena cancelar su próximo evento, programado para este sábado en el hipódromo Royal Randwick.
El cofundador y director ejecutivo del Run Nation Championship, Tremaine Fernández, llegó el martes a la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur. Expertos en salud han advertido que el deporte es potencialmente mortal, pero los organizadores han afirmado que la competencia es una versión más segura de la tendencia "run it straight" que resultó en la muerte de un joven de 19 años en Nueva Zelanda el año pasado.
"El concurso [Run Nation Championship] se creó en el espectáculo de la liga de rugby fuera de la valla trasera. Es donde un corredor de pelota corre de 30 a 40 metros contra un grupo de defensores", dijo. La primera parte de ese concurso o ese espectáculo que a todos les encanta de la liga de rugby es el tackle grande. No es el tackle alrededor de la pierna. Fernández dijo que varios aspectos de la competencia se habían cambiado después de la segunda edición de la competencia cuando los atletas expresaron su preocupación por la longevidad de sus carreras.
"No hemos tenido a una persona que compita en un evento o lo haga a través de una combinación [de entrenamiento] que no haya pasado la mayor parte de su vida poniéndose sus botas de fútbol el fin de semana", dijo. "Las reglas del evento, que fueron diseccionadas en la corte, dictan que un jugador es portador de la pelota y el otro un defensor. Cada uno se encuentra a ambos lados de una línea central antes de correr el uno al otro y encontrarse en una colisión. Varias revisiones del libro de reglas realizadas antes del evento propuesto el sábado incluyen la eliminación de los criterios que los jueces califican en función del daño de colisión y en su lugar consideran el resultado del momento, que incluye la posición de los pies, el control, la postura y el equilibrio después del contacto.
"La Ley de Deportes de Combate de 2013 define un deporte de combate como cualquier deporte, arte marcial o actividad en la que el objetivo principal es que un combatiente golpee, patee, golpee, se enfrente, lance o golpee a uno o más otros combatientes.
Coleman dijo que esto estaba en desacuerdo con el hecho de que a diferencia de la liga de rugby, donde un jugador intenta evitar tacleadas con el objetivo de anotar un intento, no hay otra acción que siga a la colisión en el Run Nation Championship. Si su objetivo principal era correr, simplemente daría un paso lateral al defensor, dijo Coleman.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Un juez ha puesto en duda la legitimidad del evento de colisión de estilo 'Run It' conocido como el Campeonato de la Nación Run, desestimando las afirmaciones de que las colisiones cara a cara se asemejan a los tackles de la liga de rugby. El evento, organizado por ex jugadores de rugby, involucra a competidores corriendo entre sí y colisionando frente a los espectadores. Los organizadores argumentaron que el evento no debería clasificarse como un deporte de combate y, por lo tanto, no debería ser regulado por la autoridad de deportes de combate del estado. Sin embargo, siguen existiendo desafíos legales ya que el evento enfrenta una posible cancelación debido a preocupaciones regulatorias.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo se centra en un evento relacionado con el deporte y no presenta ninguna postura política abierta o enmarcado. proporciona información sobre la disputa legal que rodea el evento sin mostrar un claro sesgo hacia los organizadores o los reguladores.
Por qué veracidad (85): The article accurately references the legal dispute involving the Run Nation Championship and mentions the death of a 19-year-old in New Zealand associated with the 'run it straight' trend. However, it lacks specific details about the deceased individual (e.g., name, location, circumstances of the i
Por qué objetividad (70): The article presents the situation with some neutrality but leans slightly toward the organizers of Run Nation Championship by quoting their arguments in court and describing their efforts to classify the event as non-combat sport. It also uses phrases like 'controversial collision sporting event' w
The AgeIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 658/9/2026
Un juez ha puesto en duda la legitimidad del evento de colisión de estilo 'Run It' conocido como el Campeonato de la Nación Run, desestimando las afirmaciones de que es similar a los tackles de la liga de rugby. El evento involucra a ex jugadores de rugby que chocan de frente en un entorno competitivo. Los organizadores argumentan que el deporte es una versión más segura de una tendencia viral vinculada a la muerte de un joven de 19 años en Nueva Zelanda. Buscaron acción legal contra el regulador de deportes de combate del estado, alegando que el evento no está bajo su jurisdicción. Sin embargo, el juez cuestionó si el evento podría considerarse un deporte de combate, destacando las preocupaciones planteadas por expertos en salud sobre sus peligros potenciales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto los argumentos de los organizadores como el escepticismo del juez sin favorecer abiertamente a un lado, informa sobre procedimientos legales y opiniones de expertos sin usar un lenguaje parcial o fuentes selectivas.
Por qué veracidad (80): This article mirrors the content of item 0 closely, providing similar information about the legal battle and the connection to the 'run it straight' trend. However, it omits specific details about the deceased teenager and fails to clarify the distinction between the formal Run Nation Championship a
Por qué objetividad (65): The article maintains a somewhat neutral stance but still emphasizes the organizer's perspective by quoting their statements in court. The use of terms like 'controversial collision sporting event' introduces a subtle bias, suggesting a negative connotation without sufficient contextual balance.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Australia
