In late December 2025, Russian President Vladimir Putin made public statements about the military progress of Russian forces on several fronts in Ukraine. During an interview with propagandist Pavel Zaruvin, published on the Kremlin’s website, Putin outlined the proximity of Russian troops to key Ukrainian cities. He noted that Russian forces were approximately 10.5 kilometers away from Sumy, a city in northern Ukraine, and between 2.5 to 5 kilometers from Kupiansk, which had been previously liberated by Ukrainian forces but was under renewed attack by Russian forces in autumn 2025.
Putin emphasized that the objective of Russian operations in the Sumy and Vovchansk directions was to create a “security zone” along Russia's borders, a goal set after the alleged incursion of Ukrainian forces into the Kursk region and attacks on Russia’s border areas. Despite this, he claimed there were no political plans regarding these cities or regions, stating that decisions would be based on proposals from the Ministry of Defense and General Staff. He also mentioned that Russian forces were advancing actively and decisively on these fronts.
Regarding Kupiansk, Putin highlighted its significance as a location where representatives of the Kyiv regime often held photo sessions against the backdrop of a monument. He stated that Russian forces were within 2.5 to 4–5 kilometers of the western edge of the city, noting that the enemy had launched several counterattacks without success. This statement came just days after reports indicated that Ukrainian forces had successfully conducted a counterattack near Kupiansk in Kharkiv Oblast and encircled a Russian group in the city. Following this, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy visited the Kupiansk direction and recorded a video near the partially destroyed monument in the city.
Putin also mentioned other locations such as Cheremoshnyy Lyman and Sloviansk, stating that Russian forces were approximately 8–9 kilometers away from Cheremoshnyy Lyman and 4 kilometers from Sloviansk. However, he did not mention the failure of Russian forces to reach the borders of Donetsk and Luhansk oblasts over four years of full-scale war.
The internal dynamics within the Russian military and security apparatus have become increasingly complex. According to reports from European intelligence sources cited by UNIAN, the deaths of high-ranking Russian generals have intensified tensions between the Russian army and the Federal Security Service (FSB). These conflicts reflect deeper rivalries within the system, where the FSB traditionally holds a more privileged position compared to the armed forces. The FSB has been reluctant to provide physical protection for Russian generals, despite their vulnerability to attacks from drones, missiles, car bombings, plane crashes, and combat actions on the front lines.
This situation has raised concerns among analysts who note that the loss of prominent Russian generals could further impact the morale of the Russian army, already weakened by ongoing warfare. Opposition politician Maxim Katz pointed out that the war has elevated the importance of the army on the battlefield, yet the political structure in Moscow continues to view generals as potential threats. As a result, the Kremlin finds itself in a paradoxical position: needing experienced commanders to continue the war while the dominant FSB does not wish to take responsibility for their safety.
Additionally, there have been reports of sabotage operations within Russia, including an operation in winter that targeted six Gazprom gas distribution stations near Moscow, causing losses exceeding $6 million. Such incidents highlight the complexity and danger faced by both military personnel and intelligence operatives operating within Russia.
Analysts from the Institute for the Study of War (ISW) have criticized Putin's recent claims of military victories as rhetorical tactics aimed at influencing Western perceptions and pressuring Ukraine to concede to Russian demands. They argue that despite these assertions, Russia's ability to achieve its military objectives remains questionable, especially given the continued decline in its combat effectiveness in 2026. While acknowledging the impact of Ukraine's long-range strike campaign on Russia, Putin attempted to downplay economic and social challenges facing the country, suggesting a nuanced awareness of these issues without directly addressing them.
As the conflict continues, the interplay between military operations, internal politics, and external pressures will likely shape future developments. The situation underscores the multifaceted nature of the ongoing war, involving not only direct combat but also intricate power struggles within Russia's leadership and the broader geopolitical landscape.
5 informaciones
Ukrainska PravdaIndependienteDerechaVeracidad 90Objetividad 70hace 7 dEl artículo informa sobre los comentarios del presidente ruso Vladimir Putin sobre el progreso militar durante el conflicto en curso en Ucrania. Según la fuente vinculada al Kremlin, las fuerzas rusas han avanzado cerca de las ciudades de Sumy (aproximadamente a 10,5 km de distancia) y Kupiansk (entre 2,5 y 5 km de distancia), haciendo referencia a una foto del presidente ucraniano Zelenskyy tomada en un techo parcialmente destruido en Kupiansk en diciembre de 2025. El informe destaca las afirmaciones de Rusia de operaciones militares activas y ganancias territoriales, al tiempo que señala que las fuerzas ucranianas contraatacaron con éxito cerca de Kupiansk a fines de 2025. También menciona otros lugares como Chernoye Liman, Slaviansk y Kramatorsk, con distancias proporcionadas.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo enmarca la narrativa a través de fuentes controladas por el estado ruso, enfatizando los avances militares rusos y retratando las acciones ucranianas como defensivas o simbólicas (por ejemplo, el video de Zelenskyy en el techo en ruinas).
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 70): This article accurately reports quotes from Putin’s interview with ZARUBIN, including distances to Sumy and Kupiansk. It provides clear sourcing through the Kremlin website. However, the language has a somewhat propagandistic tone, especially when describing Russian military actions.
UNIANAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 6 dEl artículo informa que un convoy que incluía el yate 'Graceful', asociado con el líder ruso Vladimir Putin, fue visto cerca de la costa de Dinamarca. Las fuerzas navales danesas y la guardia costera alemana rastrearon el buque, que anteriormente había desactivado su Sistema de Identificación Automática (AIS), haciéndolo menos visible en los sistemas de seguimiento internacionales. El yate pasó por el estrecho del Gran Cinturón y se acercó a la isla de Anholt antes de dirigirse hacia la península de Skagen. Fue acompañado por una fragata rusa y un barco de patrulla. Los periodistas señalan que el yate, de más de 80 metros de largo, se estima que costó más de 750 millones de coronas danesas. El informe también hace referencia a un incidente anterior en el que una fragata rusa disparó disparos de advertencia contra un yate británico en el Canal de la Mancha.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre el movimiento de un yate vinculado a una figura política sin apoyar ni criticar abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factual accuracy is high, aligning closely with the primary source document. It reports on the movement of the Graceful convoy through Danish waters, mentions the AIS shutdown since August 2022, and notes the involvement of Danish and German authorities. However, it includes some additional context
UNIANAfín a un partidoCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 4 d La liquidación de generales en Rusia pone de manifiesto una creciente división dentro del aparato de poder de Putin - Fox NewsEl artículo analiza las crecientes tensiones dentro del aparato de seguridad de Rusia, particularmente entre los militares y el Servicio Federal de Seguridad (FSB), tras la muerte de varios generales rusos de alto rango desde el comienzo de la guerra en Ucrania. Estas pérdidas han intensificado los conflictos internos, con el FSB históricamente teniendo más poder e influencia en comparación con las fuerzas armadas. Según una fuente de inteligencia, el FSB se ha mostrado reacio a proporcionar una protección adecuada a los oficiales militares, lo que lleva a un aumento de la fricción. El artículo destaca las preocupaciones sobre el impacto psicológico en el ejército ruso y sugiere que el presidente Putin reconoce el daño potencial a la moral causado por estas pérdidas. El político de la oposición Maxim Katz señala que la guerra ha elevado la importancia del campo militar en la batalla, pero el sistema político todavía ve a los generales como una amenaza.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información de múltiples fuentes, incluida una fuente de inteligencia europea anónima y la figura de la oposición Maxim Katz, ofreciendo perspectivas tanto del FSB como del ejército.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Factual accuracy aligns with the primary source document, covering the assassination of Russian generals and internal tensions. However, the article uses emotionally charged language ('pure hell') and presents information in a biased manner favoring Ukrainian perspectives.
UNIANAfín a un partidoIzquierdaVeracidad 80Objetividad 65hace 6 d "Recepción retórica": las declaraciones "triunfantes" de Putin fueron rechazadas en ISWEl artículo analiza las recientes declaraciones de Vladimir Putin durante un discurso del 28 de junio de 2026, donde rechazó las soluciones diplomáticas para poner fin a la guerra en Ucrania y enfatizó las capacidades militares de Rusia. Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) señalan que estas declaraciones son parte de un patrón recurrente por parte del Kremlin para retratar el éxito militar ruso como inevitable y las fuerzas ucranianas como al borde del colapso. Argumentan que tal retórica tiene como objetivo influir tanto en las naciones occidentales como en Ucrania para que cumplan con las demandas rusas, especialmente porque la efectividad del campo de batalla de Rusia ha disminuido. Si bien Putin reconoció el impacto de los ataques de largo alcance de Ucrania en Rusia, evitó abordar directamente desafíos más amplios como la escasez de combustible o la tensión económica. El artículo destaca cómo estos comentarios reflejan los esfuerzos en curso del liderazgo ruso para mantener el control narrativo sobre el conflicto.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las declaraciones de Putin como parte de un esfuerzo retórico estratégico del Kremlin para manipular las percepciones, lo que se alinea con una visión crítica de la propaganda rusa.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 65): Accurate in reporting on the fuel crisis and its causes, but the tone is highly critical of Russia and leans towards Ukrainian perspective, reducing objectivity.
UNIANAfín a un partidoIzquierdahace 7 h El ataque a San Petersburgo es una humillación extraordinaria para Putin.An analyst suggests that Ukraine’s attacks on Saint Petersburg, including strikes on an oil depot and military base, are part of a broader strategy to increase Russia’s war costs. These attacks, which occurred shortly after a previous strike during an economic forum, have intensified pressure on Russian air defenses and logistics, forcing Moscow to make difficult decisions about where to allocate resources. The attack on Saint Petersburg, a city historically significant to Russia and home to Putin’s family estate, is seen as a symbolic humiliation. Analyst Jonathan Singh notes that such strikes could encourage Western allies like the U.S. to provide more defensive systems to protect Ukrainian cities. He argues that these actions demonstrate Ukraine’s growing strategic capabilities and suggest a potential turning point in the conflict.
Lectura del sesgo (Izquierda): The article frames the Ukrainian attacks as a strategic move by Kyiv aimed at increasing Russia’s war costs and influencing international support, particularly from the U.S. It emphasizes the psychological impact on Putin and portrays Ukraine’s military actions as effective and strategically sound.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
UA
