Israel tiene el poder para dominar, pero no para liderar la región

La capacidad de Israel para ejercer dominio militar sobre sus vecinos no se ha traducido en liderazgo político o económico en el Medio Oriente, según los análisis de su posición geopolítica actual. Si bien Israel ha logrado éxitos tácticos como desmantelar la infraestructura militar de Hamas, matar a los líderes de Hezbolá, ocupar partes de Gaza, Líbano y Siria y debilitar significativamente los programas de misiles y nucleares de Irán, incluida la muerte de su líder supremo, estas acciones no han establecido una forma estable de influencia regional o autoridad basada en el consenso.

En cambio, revelan un patrón de coerción en lugar de cooperación, lo que sugiere que la "hegemonía" percibida de Israel se basa en la fuerza en lugar de la aceptación generalizada. La distinción entre la dominación y el verdadero liderazgo radica en el concepto de hegemonía, definido por el filósofo italiano Antonio Gramsci como la capacidad de asegurar el cumplimiento a través del consentimiento en lugar de la compulsión. Esto significa que un poder dominante no solo debe hacer cumplir su voluntad, sino también hacer creer a otros que su subordinación es natural o beneficiosa. Los conflictos en curso de Israel, particularmente la guerra que comenzó a fines de 2023 y continúa hoy, han expuesto los límites de su influencia.

A pesar de su destreza militar, Israel carece del atractivo más amplio necesario para unificar la región bajo su visión. Económicamente, Israel ha demostrado su fortaleza en su sector de alta tecnología, que representa aproximadamente el 17% del PIB del país. Las exportaciones de este sector alcanzaron un récord del 57% de las exportaciones totales en los primeros cuatro meses del año pasado, y la nación lidera a nivel mundial en el gasto civil en investigación y desarrollo en relación con el PIB. Sin embargo, estas cifras no equivalen al poder de establecer las reglas que rigen el comercio internacional o los estándares tecnológicos.

La industria de alta tecnología de Israel opera en gran medida dentro de los marcos establecidos por otras naciones, particularmente los Estados Unidos, lo que limita su capacidad para dar forma a las normas globales de forma independiente. En el ámbito de la ciberseguridad, Israel se destaca como líder, albergando centros de I + D para siete de las diez principales empresas del mundo en el campo.

Fuera de la ciberseguridad, la influencia de Israel disminuye, revelando un estrecho alcance de impacto global. A pesar de sus avances tecnológicos, el modelo económico de Israel sigue dependiendo en gran medida de factores externos. El shekel israelí no es una moneda de reserva, y la Bolsa de Valores de Tel Aviv funciona principalmente como una extensión del Nasdaq.

Durante el conflicto, el aeropuerto de Ben Gurion estuvo cerrado durante 40 días, pero los mercados financieros se mantuvieron relativamente estables. Las principales transacciones comerciales, como la adquisición de Wiz por parte de Google, se llevaron a cabo incluso en medio de hostilidades activas. Estos desarrollos sugieren que la resiliencia económica de Israel depende del apoyo externo en lugar de la robustez interna. El éxodo de alrededor de 90,000 israelíes en 2025, muchos de los cuales buscan oportunidades en el extranjero, señala las crecientes preocupaciones sobre la sostenibilidad del modelo económico de Israel. La pérdida de capital humano representa un desafío crítico. A medida que las empresas tecnológicas israelíes emplean cada vez más trabajadores en el extranjero, el país corre el riesgo de perder su ventaja competitiva en innovación.

Esta tendencia comenzó con la crisis de reforma judicial doméstica a principios de 2023, lo que indica que incluso antes del estallido de la guerra, había signos de descontento entre la clase profesional de Israel. La partida de individuos calificados refleja un problema más profundo: la erosión de la confianza en la dirección futura de Israel. Mientras que Israel mantiene una fuerte postura militar, su falta de liderazgo regional integral es evidente. La brecha entre el dominio militar y la influencia política continúa ampliándose, planteando preguntas sobre la viabilidad a largo plazo de la estrategia de Israel.

A medida que evolucione la situación, el enfoque seguirá siendo si Israel puede adaptar su enfoque para fomentar una aceptación regional más amplia y un crecimiento sostenible.