La comunidad chilena del tenis se ha visto envuelta en una agitación tras la renuncia de cinco ex directores de la Federación de Tenis, que citaron "diferencias irreconciliables" con el recién elegido presidente, Milovan Kegevic. Las renuncias fueron anunciadas el 12 de junio por Eugenia Fernández, Cristóbal O'Ryan, Francisco Puelma, Iván Navarro y Felipe Ortiz. Su partida se produce pocos días después de que Kegevic fuera elegido como el nuevo jefe de la federación, planteando preguntas sobre la futura dirección del deporte en el país.
En su declaración pública, los directores que dimitieron enfatizaron que su decisión se basó en desacuerdos fundamentales con respecto a la naturaleza y sustancia de la candidatura de Kegevic. Señalaron información disponible públicamente, ampliamente reportada por la prensa y confirmada por el sistema judicial, que creen que demuestra que el liderazgo actual no se adhiere a los valores esenciales del tenis chileno, particularmente la integridad, la transparencia y la credibilidad institucional.
El grupo también declaró que han presentado toda la evidencia documental y legal relevante al Instituto Nacional de Deportes (IND) y a la Comisión Electoral, esperando que estos organismos tomen las medidas apropiadas para proteger la legalidad y los valores del deporte.
Los directores renunciantes negaron explícitamente que su decisión se derivara de conflictos personales u oposición política. En cambio, enmarcaron su salida como una postura de principios arraigada en su creencia en un tenis chileno unificado, moderno, transparente y creíble. Sin embargo, expresaron su preocupación de que la administración actual carezca de las condiciones necesarias para avanzar en tal visión. Este sentimiento refleja una mayor inquietud dentro de la comunidad del tenis sobre la legitimidad del proceso electoral y las calificaciones del nuevo liderazgo.
La elección de Kegevic ha provocado controversia debido a sus continuos problemas legales. Se enfrenta a cargos criminales relacionados con su participación en el Valle Dorado Club, donde está acusado de malversación de fondos y presunta falsificación de una firma. Además, hay acusaciones de violencia doméstica en su contra. Estos problemas han generado dudas sobre su idoneidad para dirigir la organización nacional de tenis, especialmente dado el énfasis puesto en la gobernanza ética en los deportes.
Entre las preocupaciones planteadas por los directores dimitentes se encuentran la representatividad de ciertas asociaciones que participaron en el proceso electoral y las críticas dirigidas a los miembros de la lista que apoyaban a Kegevic.
Más allá de la propuesta de la Copa Davis, Kegevic abordó sus desafíos legales, describiéndolos como asuntos menores. Mencionó su asociación con una organización no gubernamental centrada en el desarrollo de Quintero y la protección ambiental, explicando que algunos problemas administrativos permanecían sin resolver con respecto a los procedimientos aduaneros relacionados con la ropa donada para pescadores. También hizo referencia a una disputa pasada que involucraba a una compañía minera, donde afirmó que alguien intentó presentar una queja en su contra debido a su prominencia. A pesar de reconocer su naturaleza impulsiva, insistió en que todos los problemas se habían resuelto desde entonces sin obligaciones financieras.
La situación pone de relieve profundas divisiones dentro de la comunidad chilena de tenis, con implicaciones significativas para su estructura de gobierno y reputación. A medida que avanza la nueva administración, las acciones tomadas por el Instituto Nacional de Deportes y la Comisión Electoral probablemente determinarán si las controversias que rodean el liderazgo de Kegevic pueden abordarse de manera efectiva.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
CL
