ON
← Volver al feed
Irán afirma que controla el Estrecho de Ormuz, no tiene interés en negociar con la 'mafia' estadounidense.
United States🏛️ PolíticaTendencia conservadorahace 5 d

Irán afirma que controla el Estrecho de Ormuz, no tiene interés en negociar con la 'mafia' estadounidense.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, afirmó que Irán mantiene un control total sobre el Estrecho de Ormuz y no tiene intención de participar en negociaciones con los Estados Unidos, que comparó con una "banda de la mafia". negó las afirmaciones de que Irán había solicitado negociaciones, calificando tales informes como fabricados. Baghaei declaró que los Estados Unidos no están involucrados en las conversaciones en curso entre Irán y Omán con respecto a la gestión del tráfico marítimo a través del estrecho, que describió como una cuestión bilateral. Sin embargo, los funcionarios regionales informaron que los mediadores en Qatar y Pakistán han logrado avances en la facilitación de conversaciones renovadas entre Irán y los Estados Unidos, contradiciendo las afirmaciones de Baghaei. Los medios estatales iraníes también informaron que seis barcos se alejaron del estrecho, con uno supuestamente sufriendo un accidente mientras invertían el rumbo.

Iran's Foreign Ministry spokesman Esmail Baghaei stated on Monday that Iran maintains complete control over the Strait of Hormuz and has no intention of engaging in negotiations with the United States, which he likened to a "mafia gang." Baghaei emphasized that while mediators might relay messages from the American side, there are currently no direct talks between Iran and the U.S. He further noted that discussions involving Oman, a neighboring country, are exclusive and unrelated to U.S. involvement. These talks aim to establish protocols for managing maritime traffic through the strategic waterway, which remains closed until Tehran deems it appropriate to reopen. Over the past several months, Iran has proposed a partnership with Oman to collect payments, disguised as "fees", from international shipping passing through the strait. In June, both nations jointly announced the creation of a "Strait of Hormuz Committee," tasked with determining future shipping management, associated services, and fees aligned with international standards. Despite this collaboration, Oman has allowed ships to transit its territorial waters near the Omani coast, under the protection of U.S. forces, rather than staying on Iran’s side of the strait as required by Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC). This has prompted multiple missile and drone attacks by the IRGC against vessels in Omani waters, aiming to block alternative routes through the strait. Two unnamed regional officials informed the Associated Press that mediators in Qatar and Pakistan have made substantial strides in facilitating renewed talks between Iran and the United States. One official indicated that these mediators are actively working with both Iran and Oman to create a system for managing vessel passage through the Strait of Hormuz. This contradicts Baghaei’s earlier assertion that such discussions are solely between Iran and Oman. Iranian state media reported that six vessels were denied entry into the strait after attempting to navigate without prior approval, with one experiencing an accident during the reversal maneuver. These claims typically refer to ships attempting to use Omani waters instead of the designated Iranian route. U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz remarked on Sunday that the temporary suspension of U.S. strikes against Iran was partly due to President Donald Trump providing "talks some space" and offering diplomacy "a little bit of room." A senior White House official confirmed that Trump has consistently favored diplomacy but has made it clear that failure to engage seriously could result in severe consequences. According to Axios, the decision to halt strikes was influenced by Oman’s recent diplomatic mission to Tehran, aimed at discussing the reopening of the Strait of Hormuz. The U.S. military continues its naval blockade of Iran, redirecting and boarding commercial vessels, maintaining a heightened state of readiness. Regional officials cited notable advancements in mediation efforts, describing them as "significant." They highlighted that mediators are collaborating with Iran and Oman to devise a framework for managing maritime transit through the strait, the focal point of recent hostilities. While Baghaei acknowledged that messages from the U.S. are being received, he reiterated that formal negotiations have not commenced. He outlined that Iran and Oman have already conducted discussions on managing ship traffic, emphasizing the need for mechanisms ensuring safe passage while safeguarding both nations’ sovereignty and Iran’s security interests. Nevertheless, Baghaei reaffirmed that the strait remains closed. As the 60-day period of the interim agreement, established in mid-June, enters its second phase, critical unresolved issues, particularly Iran’s nuclear program, remain unaddressed. Shipping activity through the strait has reached a three-week low, raising concerns about the stability of this vital waterway. Meanwhile, the U.S. military continues its naval operations against Iran, reinforcing its presence in the region and maintaining vigilance over maritime movements. The situation remains fluid, with ongoing diplomatic efforts and military posturing shaping the evolving dynamics of the conflict.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Breitbart News logoBreitbart NewsIndependienteConservadorVeracidad 90Objetividad 85hace 5 d
Irán afirma que controla el Estrecho de Ormuz, no tiene interés en negociar con la 'mafia' estadounidense.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, afirmó que Irán mantiene un control total sobre el Estrecho de Ormuz y no tiene intención de participar en negociaciones con los Estados Unidos, que comparó con una "banda de la mafia". negó las afirmaciones de que Irán había solicitado negociaciones, calificando tales informes como fabricados. Baghaei declaró que los Estados Unidos no están involucrados en las conversaciones en curso entre Irán y Omán con respecto a la gestión del tráfico marítimo a través del estrecho, que describió como una cuestión bilateral. Sin embargo, los funcionarios regionales informaron que los mediadores en Qatar y Pakistán han logrado avances en la facilitación de conversaciones renovadas entre Irán y los Estados Unidos, contradiciendo las afirmaciones de Baghaei. Los medios estatales iraníes también informaron que seis barcos se alejaron del estrecho, con uno supuestamente sufriendo un accidente mientras invertían el rumbo.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca a los EE.UU. como una 'banda de la mafia' y retrata a Irán como la autoridad legítima sobre el Estrecho de Ormuz, usando un fuerte lenguaje negativo hacia los EE.UU. Mientras presenta perspectivas tanto iraníes como externas, el énfasis en la ilegitimidad de EE.UU. y la representación de Irán como un soberano,

Por qué veracidad (90): The article accurately quotes the Iranian Foreign Ministry spokesman, Esmail Baghaei, and provides context about Iran's stance on the Strait of Hormuz and negotiations. The information aligns with official Iranian statements and reports from reputable news outlets, showing fidelity to the source mat

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting Iran's position without overtly biased language. It provides direct quotes and contextual background without injecting personal opinion or emotional language, maintaining a high level of objectivity.

The Washington Times logoThe Washington TimesAfín a un partidoCentroVeracidad 75Objetividad 65hace 5 d
Los mediadores ven progresos en los esfuerzos diplomáticos para detener la guerra de Irán, dicen dos funcionarios regionales

Según dos funcionarios regionales anónimos, los mediadores, incluidos Qatar y Pakistán, han logrado avances en los esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones entre Estados Unidos e Irán. Ambas naciones han suspendido los ataques durante tres días consecutivos, ofreciendo un aplazamiento temporal después de semanas de conflicto intensificado que involucra ataques aéreos y medidas de represalia. Estados Unidos ha dejado de atacar las zonas costeras e infraestructura iraníes, mientras que Irán también ha cesado los ataques, aunque continúa tomando represalias contra los países que albergan fuerzas militares estadounidenses. Las discusiones se centran en establecer un mecanismo para administrar el tránsito de buques a través del estrecho de Ormuz, una ruta marítima crítica. Sin embargo, Irán ha declarado que aún no se han producido negociaciones directas con Estados Unidos, a pesar de la comunicación en curso a través de mediadores.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información de múltiples funcionarios regionales e incluye citas de representantes de EE.UU. e Irán, proporcionando una visión equilibrada de la situación sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (75): The article mentions progress in diplomatic efforts and a pause in attacks, which aligns with the primary source's mention of a failed ceasefire and ongoing conflict. However, it omits key details like the Houthi attacks on tankers and the impact on oil prices mentioned in the primary source. It doe

Por qué objetividad (65): The article presents a relatively neutral tone but leans slightly towards optimism regarding diplomatic progress. It quotes officials and includes statements from the UN ambassador, but it lacks balance by not addressing the continued risk of conflict or the economic impacts described in the primary

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas