Interior pide al Poder Judicial que tome medidas por las palabras de Peinado sobre los escoltas de Begoña Gómez

El Ministerio del Interior ha solicitado formalmente al Poder Judicial que tome medidas contra el juez Juan Carlos Peinado por sus comentarios sobre los guardaespaldas de Begoña Gómez. La medida se produce después de que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, expresara una fuerte desaprobación de los comentarios del juez, que describió como un serio desafío al profesionalismo de las fuerzas de seguridad del Estado. En una queja formal presentada a la Presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, Marlaska enfatizó que las declaraciones de Peinado cuestionan la integridad de estos oficiales, que operan estrictamente dentro de los límites de la legalidad y los principios constitucionales.

El juez Peinado hizo estas observaciones en el curso de la emisión de un fallo en el que ordenó la revocación del pasaporte de Begoña Gómez como una medida de precaución para evitar que ella evadir el proceso judicial. En su fallo, declaró que los agentes responsables de escoltar a Begoña Gómez podrían facilitar su fuga, ya sea por su propia iniciativa o siguiendo las órdenes de sus superiores. Además, señaló que la posición de primer ministro, ocupada por Pedro Sánchez, es temporal, lo que sugiere que este estatus podría desaparecer algún día, lo que facilita que ocurra una fuga hipotética.

Marlaska condenó estas observaciones como injustificadas y lamentó que no solo se dirigieran a oficiales específicos, sino que también implicaran a sus superiores, acusándolos de posiblemente emitir órdenes ilegales.El ministro subrayó que las acciones de este personal de seguridad se guían únicamente por la legalidad y constituyen una de las piedras angulares del estado de derecho.

Los comentarios han suscitado fuertes críticas por parte de los sindicatos policiales. Varias asociaciones han calificado las declaraciones del juez como "una vergüenza absoluta", "particularmente preocupante" o "una ofensa intolerable, escandalosa y miserable". Argumentan que los profesionales asignados a proteger a los funcionarios gubernamentales actúan exclusivamente dentro del alcance de la ley, garantizando la seguridad de los que están a su cargo, manteniendo una neutralidad completa y el estricto cumplimiento de la legislación vigente y las decisiones judiciales. Estos sindicatos afirman que cuestionar su conducta carece de justificación y constituye un descrédito injustificado de los servidores públicos ejemplares.

Desde la perspectiva del gobierno, en particular desde la sede de Moncloa, parece haber una percepción de que el juez está involucrado en una búsqueda política. Esta opinión se ve respaldada por el hecho de que la investigación sobre Begoña Gómez se ha enfrentado a varios reveses por parte del Tribunal Provincial de Madrid en los últimos dos años. El PSOE ha emitido una declaración en la que expresa su preocupación de que la reputación y la vida de un individuo se estén jugando simplemente porque es la esposa del Primer Ministro. Describen la situación como una forma de persecución que ya ha causado un daño irreversible a Begoña Gómez y ha socavado la imagen del poder judicial y la democracia misma.

Esta controversia pone de relieve la tensión entre el proceso judicial y las consideraciones políticas, planteando preguntas sobre la independencia del poder judicial y la posible influencia de factores políticos en las investigaciones en curso. A medida que se desarrolla la situación, queda por ver cómo el Poder Judicial responderá a la solicitud del Ministerio del Interior y si las observaciones del juez conducirán a nuevas medidas disciplinarias o consecuencias legales. Mientras tanto, el debate continúa reflejando preocupaciones más amplias sobre el papel del poder judicial en casos que involucran a personas de alto perfil y las implicaciones de tales casos para la confianza pública en las instituciones democráticas.