La comisionada de información con la inspección contra Brejc, la oposición con la iniciativa del referéndum contra Stevanović

La Oficina de Información ha iniciado un procedimiento de inspección contra Miha Brejc, administrador del sitio web que está detrás de la petición Stevo go home, tras múltiples quejas sobre violaciones del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE. La oficina, dirigida por Jelena Virant Burnik, declaró que el administrador debe informar adecuadamente a los firmantes sobre cómo se procesan sus datos, incluido quién maneja la información, el propósito de la recopilación, la duración del almacenamiento y los derechos de las personas, como el derecho a la eliminación. A pesar de esto, la Oficina de Información continuará su investigación sobre la legalidad del procesamiento de datos y el almacenamiento posterior de la información recopilada.

Mientras tanto, la oposición ha lanzado una propuesta para un referéndum consultivo con respecto a Zoran Stevanović, el actual presidente de la Asamblea Nacional. Esto sigue al fracaso de un intento anterior, sin embargo, el deseo de eliminar a Stevanović del poder sigue siendo constante. Tres partidos de la oposición han presentado conjuntamente la iniciativa del referéndum, con el objetivo de determinar si el público todavía apoya que Stevanović lidere la casa parlamentaria.

Asta Vrečko, otra figura de la oposición, describió su comportamiento como irrespetuoso hacia los miembros, no respetando los estándares democráticos y careciendo de la dignidad requerida para el papel. Stevanović, sin embargo, desestimó la propuesta del referéndum como una farsa, afirmando que permanecerá en el cargo hasta abril de 2030.

La oposición reconoce que no puede destituir directamente a Stevanović a través de tales medios, pero cree que puede ejercer presión para socavar su credibilidad y legitimidad. Su objetivo es posicionarlo de manera similar al ex presidente Pirc Musarjeva, cuya credibilidad disminuyó a pesar de permanecer en el cargo.

Mientras que el gobierno puede resistirse actualmente a tales esfuerzos, los analistas creen que la oposición opera en una agenda a largo plazo. Cada acusación y crítica pública tiene como objetivo generar impulso, incluso si los resultados inmediatos son improbables. La oposición de izquierda también enfrenta una esperanza decreciente, ya que su influencia disminuye en medio de las tensiones políticas en curso. Č ha criticado la medida como hipócrita, acusando a la oposición de organizar una farsa. En las redes sociales, un comentario sugirió que la resistencia de Stevanović al referéndum contradice la propia plataforma del partido. Č ha negado las acusaciones de hipocresía, insistiendo en que apoya plenamente la democracia directa y los referendos.

El partido argumenta que oponerse a tales medidas permitiría decisiones arbitrarias, lo que potencialmente llevaría a referendos diarios sobre todos los funcionarios, desde políticos hasta gerentes de negocios. El partido advierte que tal sistema podría permitir un régimen totalitario, donde los disidentes son removidos del poder. Los expertos legales también han condenado el referéndum propuesto como sin sentido. El ex juez constitucional Jan Zobec señaló que los referendos consultivos están destinados a medir la opinión pública sobre asuntos que eventualmente se pueden decidir a través del voto directo, a saber, las leyes. Argumentó que preguntar a los ciudadanos sobre cuestiones que no se pueden resolver a través de la legislación es ilógico y establece un precedente peligroso.

Si se permite, tales referéndums podrían abrir la puerta al abuso, permitiendo frecuentes llamadas a votos en cada miembro del gobierno. Del mismo modo, el erudito legal Dr. Andraž Teršek llamó a la iniciativa un completo malentendido del propósito de los referendos consultivos, describiéndolo como absurdo y socavando la integridad intelectual.