"Los derechos humanos no son una herramienta para la presión política": India sobre las críticas de la ONU sobre las protestas

La India afirmó el miércoles que los marcos de derechos humanos no deben servir como instrumentos para la presión política o el objetivo selectivo de las naciones, rechazando los esfuerzos para construir una narrativa negativa sobre la democracia más grande del mundo basada en datos no verificados. Hablando en la Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Barkha Tamrakar, Secretario Adjunto en el Ministerio de Asuntos Exteriores, declaró que la India se involucra con los mecanismos internacionales de derechos humanos, pero insiste en que tales interacciones se basan en el diálogo, la consulta y la cooperación guiadas por la no selectividad y la transparencia.

La Sra. Lulling instó a las delegaciones a citar los informes con fidelidad en lugar de inflar las comunicaciones humanitarias en veredictos definitivos. Tamrakar se opuso específicamente a convertir estadísticas incompletas o informes que carecen de observaciones específicas del país en caracterizaciones adversas de la India. Estos comentarios siguieron a las declaraciones hechas por más de veinte expertos en derechos humanos de la ONU en Ginebra el martes 20 de octubre. Los expertos expresaron su alarma por lo que describieron como una respuesta policial repetidamente dura a manifestaciones pacíficas dirigidas por jóvenes en Nueva Delhi.

En una declaración distribuida por los Procedimientos Especiales de la ONU, el grupo alegó que las agencias de aplicación de la ley usaron la fuerza contra estudiantes desarmados, detuvieron a los manifestantes arbitrariamente e impusieron amplias restricciones a las reuniones públicas. A pesar de la naturaleza no violenta de estas asambleas, los expertos señalaron que las fuerzas de seguridad utilizaron la fuerza física. Pidieron a las autoridades indias que respetaran el derecho a la reunión pacífica y aseguraran la rendición de cuentas de los presuntos abusos. Los expertos de la ONU destacaron que cientos de miles de estudiantes y simpatizantes se habían reunido pacíficamente en todo el país para protestar contra las decisiones del gobierno con respecto al sistema educativo y las recientes eliminaciones de las listas de votantes.

Los informes indicaron que estas eliminaciones afectaron a aproximadamente 130 millones de personas, muchas de las cuales pertenecían a las comunidades musulmanas, de casta y tribu programadas. Los especialistas informaron que más de 7.000 jóvenes, periodistas, defensores de los derechos humanos, abogados y miembros de partidos políticos fueron detenidos recientemente en Nueva Delhi. Estas personas fueron transportadas a centros de detención situados lejos del centro de la ciudad. Los expertos afirmaron que los teléfonos móviles de los detenidos fueron incautados y los materiales relacionados con las protestas fueron eliminados. La mayoría de los detenidos fueron liberados después de 24 horas, incluidos destacados líderes de la protesta.

Las preocupaciones se extendieron a los informes de lesiones y malos tratos entre los manifestantes. Los expertos expresaron una preocupación particular por las denuncias de violencia sexual y otras formas de abuso basado en el género que se producen durante las manifestaciones y las detenciones asociadas. También criticaron la aplicación reportada de la Sección 163 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita para imponer restricciones de amplio alcance a las reuniones públicas, suspender el transporte público y hacer cumplir los cierres de Internet. El grupo de la ONU sostuvo que cualquier restricción a la reunión pacífica debe ser legal, perseguir un objetivo legítimo y seguir siendo necesaria y proporcionada.

Instaron a las autoridades indias a que cesaran el uso excesivo de la fuerza, levantaran las restricciones generales sobre las reuniones y evitaran el uso indebido de herramientas de vigilancia digital, incluido el monitoreo biométrico y las interrupciones de Internet. Se exigió una investigación independiente, imparcial y exhaustiva sobre la conducta del personal encargado de hacer cumplir la ley, junto con medidas para garantizar la rendición de cuentas, la justicia y las reparaciones para las víctimas. En respuesta al contexto más amplio, Tamrakar enfatizó que la India está anclada en el estado de derecho. Señaló que la India firmó la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra la Desaparición Forzada el 6 de febrero de 2007, aunque el tratado aún no ha sido ratificado.

La convención prohíbe los secuestros patrocinados por el Estado y clasifica las desapariciones forzadas generalizadas como crímenes contra la humanidad. Tamrakar señaló el artículo 21 de la Constitución, que garantiza el derecho a la vida y la libertad personal, argumentando que un poder judicial independiente proporciona salvaguardas contra las presuntas desapariciones de ciudadanos. Añadió que la Ley de Derecho a la Información fortalece la transparencia y la rendición de cuentas en la gobernanza, con el apoyo de medios independientes y una sociedad civil dinámica. Además, afirmó que las comisiones nacionales y estatales de derechos humanos ofrecen vías efectivas para quejas y reparación. El intercambio diplomático se produjo en un contexto de tensiones en curso.

La semana pasada, la India rechazó un informe de un experto en derechos humanos de la ONU como un rumor. Ese informe había señalado un movimiento político satírico creado por los jóvenes del país y alegó que los participantes enfrentaban represalias. Nueva Delhi había instado previamente al experto a verificar las afirmaciones antes de difamar los problemas basados en acusaciones no verificadas. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos había expresado por separado su preocupación por los informes de detenciones masivas que involucraban a manifestantes, líderes de protestas y miembros de organizaciones de la sociedad civil. Las protestas en sí mismas fueron provocadas por las demandas de la renuncia del Comisionado Electoral Jefe Gyanesh Kumar.

Los manifestantes se opusieron a su manejo de la revisión intensiva especial de las listas de votantes. Los expertos de la ONU caracterizaron la represión como parte de un patrón más amplio y preocupante. Afirmaron que habían alertado repetidamente a las autoridades indias sobre las restricciones indebidas a las reuniones pacíficas, el uso excesivo de la fuerza, las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzadas y la persecución de activistas estudiantiles. Tamrakar concluyó su discurso afirmando que Nueva Delhi permanecía preparada para aclarar casos específicos y debidamente documentados a través de canales establecidos. La sesión se centró en el punto del orden del día relativo al Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas.