IndiaEl ex juez de la Corte Suprema, el juez Madan B Lokur, criticó al Ministerio de Relaciones Exteriores por afirmar que un pasaporte es solo un documento de viaje y no una prueba de la ciudadanía india, calificando esto como una "interpretación errónea" de la ley. Argumentó que la Ley de Pasaportes distingue entre "pasaporte" y "documento de viaje", lo que implica que son entidades separadas. Lokur enfatizó que el uso de una terminología distinta en la Ley sugiere que un pasaporte debe ser reconocido como prueba de ciudadanía. Advirtió que la postura del gobierno podría conducir a complicaciones internacionales ya que las embajadas y consulados indios emiten visas basadas en la suposición de que los titulares de pasaportes son ciudadanos indios. El gobierno defendió su posición citando la Ley de Pasaportes y fallos judiciales anteriores, que afirman que ningún documento único demuestra definitivamente la ciudadanía india.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto el argumento del juez Lokur contra la interpretación del gobierno de la Ley de Pasaportes como los contraargumentos del gobierno, incluidas las referencias a precedentes legales.
