En el caso de Blanche, los senadores respaldaron efectivamente un Departamento de Justicia moldeado por la influencia del presidente Donald Trump. Esta decisión se produjo después de que tres senadores republicanos, todos frente a la reelección, obtuvieron por poco la confirmación de Blanche a pesar de las preocupaciones sobre su alineación con las políticas de Trump. Estos senadores argumentaron que Blanche era el único candidato que había ganado suficiente confianza y mantenido un acceso cercano al presidente, lo que lo hacía capaz de frenar las demandas más extremas de Trump.
La postura de Blanche se hizo evidente a lo largo de su polémico proceso de nominación. Repetidamente enfatizó que el presidente Trump tiene el derecho constitucional de controlar directamente el Departamento de Justicia bajo el Artículo II de la Constitución. Esta perspectiva forma el núcleo de su estrategia legal, particularmente en su papel como abogado defensor de Trump. Blanche ha evitado abordar si las acciones específicas ordenadas por Trump eran moralmente correctas, en lugar de centrarse únicamente en la legalidad de esas directivas. Su confirmación, que ocurrió en las primeras horas del sábado, fue en gran medida simbólica ya que ya había estado sirviendo como fiscal general interino.
Sin embargo, significó la aprobación del Congreso de su enfoque, que prioriza la ejecución de cada directiva legal de la Casa Blanca, independientemente de los posibles conflictos con las políticas establecidas o los estándares éticos. Desde el momento en que Blanche asumió el papel de fiscal general interino en abril, afirmó que Trump tenía tanto el derecho como el deber de iniciar investigaciones sobre las personas que atacó.
Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y ex fiscal federal, destacó cómo esto representa una desviación significativa de las administraciones anteriores.
A pesar de las acusaciones de Trump y sus partidarios con respecto a la supuesta interferencia de la administración Biden en las decisiones de la fiscalía dirigidas a los republicanos, ha habido una evidencia mínima fundamentada que respalda estas afirmaciones.
En una entrevista con el diario The New York Times, dijo que el presidente Trump no estaba de acuerdo con la decisión de la fiscal general de Estados Unidos de retirar los cargos contra un individuo acusado de dañar el Lincoln Memorial Reflecting Pool. Aunque este incidente llamó la atención, fue emblemático de las interacciones rutinarias entre el presidente y los fiscales federales dentro de esta administración.
Durante la audiencia de confirmación de Blanche, el senador Chris Coons cuestionó si el Departamento de Justicia permanecería independiente de la Casa Blanca. Blanche respondió afirmando que el Artículo II de la Constitución otorga el poder del poder ejecutivo al presidente Trump. Coons preguntó además si Blanche consideraría la renuncia si Trump le instruyera a realizar actos ilegales o poco éticos. Blanche aseguró que tal escenario nunca ocurriría, pero reconoció que si ocurría, no violaría su juramento constitucional.
Muchos republicanos expresaron reservas sobre el nombramiento de Blanche, aunque sus preocupaciones fueron finalmente eclipsadas por las implicaciones más amplias de respaldar un Departamento de Justicia alineado con la visión de Trump de la autoridad ejecutiva.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Australia
