Croatia🏛️ PolíticaProgresistaIgnorada por los conservadores23/8/2026
Orešković: No podemos luchar contra los residuos si no decimos quiénes son los envenenadores
Varios cientos de ciudadanos se reunieron esta mañana en Gospić para protestar contra los residuos peligrosos en Lika. La manifestación comenzó a las 9:30 AM en la Plaza Stjepan Radić, con un discurso introductorio pronunciado por Ante Franić a las 10 AM. Entre los asistentes había políticos como la representante parlamentaria Dalija Orešković, Karolina Vidović Krišto del partido 'Odlučnost i pravednost' y el miembro del consejo municipal de Zagreb Tomislav Jonjić. Orešković pronunció un discurso en el que criticó al partido HDZ por permitir que organizaciones similares a la mafia lideren el país y por envenenar la región a través de la corrupción.
Según Gordan Bosanac, miembro del Parlamento Europeo que representa al partido Podemos!, siete residentes de la zona de Gospić que viven cerca de un vertedero de residuos se han sometido a análisis de sangre en Bruselas para detectar la presencia de sustancias químicas PFAS. Las pruebas se llevaron a cabo en junio antes de que el caso ganara una atención pública más amplia. Bosanac enfatizó la importancia de abordar las sustancias PFAS, que se utilizan en numerosos productos industriales y de consumo, y destacó los esfuerzos en curso dentro de la Unión Europea para regular su uso de manera más estricta. Los resultados de estas pruebas se esperan a finales de agosto o principios de septiembre.
El tema ha atraído la atención más allá de las fronteras nacionales, con Bosanac señalando que la situación en Gospić ha llegado a las instituciones de la Unión Europea, principalmente debido a las acciones de los ciudadanos locales.
La comisión del Parlamento Europeo se reunirá en Gospić este viernes para discutir los riesgos ambientales y sanitarios asociados con el vertido ilegal de residuos y las posibles consecuencias legales. La reunión incluye la participación de varias figuras de alto perfil como Ivan Turudić, el fiscal jefe del estado, junto con funcionarios locales, incluido el alcalde de Gospić, Darko Milinović, y representantes de la Inspección del Estado. La sesión contará con presentaciones de cada participante seguidas de preguntas y discusiones entre grupos parlamentarios y miembros individuales.
En el orden del día se incluyen actualizaciones sobre las medidas adoptadas hasta el momento, los riesgos para el medio ambiente y la salud humana, el tipo de remediación previsto y el marco temporal y financiero requerido.
La situación en Gospić ha provocado un debate político más amplio, con el partido de oposición Most exigiendo una sesión extraordinaria del parlamento croata para abordar la responsabilidad del gobierno con respecto al vertedero de residuos ilegal.
La Ministra de Protección Ambiental y Transición Verde, Marija Vučković, abordó las preocupaciones planteadas durante la cobertura mediática, afirmando que la investigación sobre el vertedero ilegal de residuos se estaba llevando a cabo a fondo y que el Ministerio no había participado en la concesión de permisos para tales actividades.
Explicó que la situación era multifacética y de larga data, requiriendo datos exhaustivos y el cumplimiento de los procedimientos legales. El Fondo había iniciado múltiples fases de remediación, comenzando con la eliminación de residuos peligrosos y pasando a la tarea más compleja de tratar con residuos enterrados. Balen aseguró que todos los procesos se estaban llevando a cabo de manera profesional y de acuerdo con la ley, al tiempo que consideraba medidas aceleradas si era necesario. El caso en Gospić plantea preguntas más amplias sobre la gestión de residuos y la protección del medio ambiente en toda Croacia, destacando la necesidad de mejorar la legislación y los mecanismos de supervisión.
A medida que continúen las investigaciones y se intensifique el discurso político, el resultado de las próximas sesiones y la eficacia de los esfuerzos de reparación seguirán siendo objeto de un escrutinio minucioso.
El ex ministro de Defensa ucraniano, Mikhailo Fedorov, entregó un mensaje de video de nueve minutos que abordaba la corrupción, la crisis gubernamental y las elecciones, lo que provocó un nuevo debate en Ucrania. Fedorov criticó la falta de elecciones desde 2019 y pidió un mecanismo legal, seguro y realista para celebrar elecciones incluso durante la guerra. Sus comentarios coincidieron con un escándalo de corrupción que involucra a altos funcionarios, incluida la destitución del jefe de gabinete del presidente Zelensky, Iryna Muravyova. Las encuestas de opinión pública mostraron una mayor confianza en Fedorov después de las protestas que exigían su regreso como ministro de Defensa, aunque la mayoría todavía se opone a él.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas de Fedorov al gobierno actual y llama a los procesos democráticos como progresistas, al tiempo que destaca los esfuerzos anticorrupción y el apoyo público a su regreso.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports on Mihajlo Fedorov’s statements regarding systemic governance crisis and corruption, as well as the subsequent anti-corruption operation by NABU and SAPO. It provides specific dates, names, and positions, aligning with the cross-source consensus. However, it stops mid-
Por qué objetividad (80): The article presents events in a neutral manner, reporting facts without overt bias. It uses descriptive but non-emotional language. The tone remains objective despite covering politically sensitive topics.
La oposición, representada por el partido Možemo, criticó al gobernante HDZ (Unión Democrática Croata) por priorizar los intereses del partido sobre el bienestar público, acusándolos de proteger redes corruptas y figuras de la mafia. Sandra Benčić de Možemo enfatizó la necesidad de inspecciones inmediatas de vertederos ilegales en todo el país y pidió a los ciudadanos que denuncien dichos sitios. Dalija Orešković de DOSIP acusó a HDZ de minimizar los riesgos para la salud en el sitio Gospić y cuestionó si los políticos, expertos ambientales o el propio HDZ estaban mintiendo. Advirtió sobre el daño ecológico potencial e instó a los ciudadanos a participar en protestas contra el partido gobernante.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca a la HDZ como priorizando los intereses del partido por encima de la seguridad pública y la protección del medio ambiente, utilizando fuertes críticas de sus acciones y liderazgo.
Por qué veracidad (75): The article reports on political actions by the Croatian Parliament rejecting President's conclusions regarding illegal waste sites in Gospić. It cites statements from Sandra Benčić of Možemo and Dalija Orešković of DOSIP, presenting their positions as they were expressed. While there is no primary
Por qué objetividad (60): The tone is clearly aligned with the opposition parties' perspective, using emotionally charged language such as 'zaštitu stranke stavio ispred građana' and 'borba protiv otpadne mafije nije'. The article frames the situation as a conflict between protecting citizens and maintaining party interests,
Varios cientos de ciudadanos se reunieron esta mañana en Gospić para protestar contra los residuos peligrosos en Lika. La manifestación comenzó a las 9:30 AM en la Plaza Stjepan Radić, con un discurso introductorio pronunciado por Ante Franić a las 10 AM. Entre los asistentes había políticos como la representante parlamentaria Dalija Orešković, Karolina Vidović Krišto del partido 'Odlučnost i pravednost' y el miembro del consejo municipal de Zagreb Tomislav Jonjić. Orešković pronunció un discurso en el que criticó al partido HDZ por permitir que organizaciones similares a la mafia lideren el país y por envenenar la región a través de la corrupción.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta un discurso de Dalija Orešković, un político del partido de oposición 'Odlučnost i pravednost', criticando al partido gobernante HDZ por la corrupción y los daños ambientales en Lika.
Por qué veracidad (75): The article reports on a protest in Gospić regarding hazardous waste in Lika, citing participants including political figures like Dalija Orešković. It accurately reflects the event as described by the organizers and includes quotes from Orešković. However, the lack of primary sources means factuali
Por qué objetividad (60): The article presents a strongly critical view of the HDZ party and uses emotionally charged language, such as 'mafija' and 'zločinačkoj organizaciji.' While it reports on the protest, it frames the issue through a political lens with clear bias towards opposing the HDZ, which affects objectivity.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
