El Tribunal Superior de Calcuta comentó el martes que "los cielos no se caerán" si las seis estrofas de Vande Mataram se cantan en las madrasas, según informes de la agencia de noticias legal Live Law. El tribunal estaba abordando un litigio de interés público (PIL) que impugnaba una directiva del gobierno de Bengala Occidental que exigía la interpretación completa de la canción nacional en todas las madrasas bajo el Departamento de Asuntos de las Minorías y Educación de las Madrasas del estado. Una banca compuesta por el Juez Presidente en funciones Tapabrata Chakraborty y el Juez Partha Sarathi Sen hizo la observación durante la audiencia del caso, que fue argumentada por el abogado senior Bikash Ranjan Bhattacharya.
La PIL desafía la notificación del 19 de mayo emitida por el recién formado gobierno del Partido Bharatiya Janata, que ordena a las madrasas modelo gubernamentales, las madrasas reconocidas con ayuda gubernamental y las madrasas no reconocidas que canten las seis estrofas de Vande Mataram. Los peticionarios argumentan que el himno nacional, Jana Gana Mana, tiene un estatus más alto que la canción nacional y que obligar a las madrasas a cantar la versión completa de Vande Mataram infringe las libertades religiosas.
Durante el proceso, el presidente interino de la Corte Suprema, Chakraborty, planteó preguntas retóricas para desafiar la validez de la postura del gobierno. Preguntó: "El cielo no se caerá ... hoy si se me pide que pronuncie una cita que no está en mi religión ... ¿qué sucederá?" Esta línea de preguntas hizo comparaciones con las prácticas en otras instituciones educativas religiosas, como las escuelas cristianas, donde los estudiantes deben orar al Señor.
El tribunal también destacó que, si bien el gobierno ha ordenado el canto de Vande Mataram en las madrasas, no hay evidencia de que se tomen medidas punitivas contra quienes no cumplan. El presidente interino preguntó si se habían implementado medidas de ejecución, sugiriendo que la directiva sigue siendo en gran medida simbólica a menos que esté respaldada por consecuencias tangibles. El abogado senior de los peticionarios respondió que la falta de ejecución significaba que el requisito aún no era vinculante, enfatizando que solo si se imponen sanciones el mandato podría considerarse legalmente ejecutable.
En respuesta, el Solicitor General Adicional Dhiraj Kumar Trivedi, representando al gobierno del estado, solicitó tiempo adicional para presentar una declaración jurada detallando la posición del gobierno. Argumentó que los peticionarios no podían buscar una orden judicial basada únicamente en aprehensiones en lugar de daño real. El tribunal aplazó el asunto a la espera de la presentación del informe del estado, indicando que el caso continuará una vez que se presente la documentación necesaria. El debate legal en torno a Vande Mataram se produce en medio de cambios legislativos más amplios.
El Proyecto de Ley de Prevención de Insultos al Honor Nacional (Enmienda) 2026, comúnmente conocido como el proyecto de ley Vande Mataram, fue aprobado recientemente por ambas cámaras del Parlamento. Esta legislación eleva el estatus de la canción nacional para que coincida con el del himno nacional, extendiendo las protecciones estatutarias para incluir Vande Mataram junto con la bandera, la constitución y el himno nacional. Bajo la nueva ley, obstruir o insultar la canción nacional podría resultar en prisión de hasta tres años y una multa. Anteriormente, la ley solo salvaguardaba el himno nacional, la tricolor y la constitución.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
India
