El tribunal absolvió a dos hombres en el caso de intento de asesinato de 2016

El Tribunal Superior de Delhi dictaminó recientemente que la elección de la ropa de una mujer es un asunto personal y no puede ser utilizado para justificar o acusar a los hombres de mala conducta. En una sentencia histórica dictada el lunes, el tribunal desestimó una apelación contra la absolución de un hombre acusado de acosar sexualmente a una niña de 17 años. El caso se originó en un incidente de julio de 2013 en el que el acusado supuestamente hizo comentarios inapropiados a la niña y le tocó la mejilla y la cadera. El tribunal de primera instancia lo absolvió en agosto de 2014, citando el atuendo del denunciante como un factor en el argumento de la defensa.

El tribunal enfatizó que la elección de un vestido de una mujer, como el uso de jeans, no constituye una justificación para el comportamiento ilegal. El juez Chandrasekharan Sudha señaló que tales reclamos reflejan una mentalidad regresiva y dañina. El tribunal condenó la idea de que la ropa de una mujer podría "corromper a los niños jóvenes", describiéndolo como una perspectiva profundamente preocupante e inaceptable. Aclaró que las preguntas sobre el vestido de una mujer durante los procedimientos legales son irrelevantes y no se debe permitir que socaven su dignidad o sirvan como herramienta para el asesinato de carácter. El fallo se produjo en respuesta al desafío del estado a la decisión del tribunal de primera instancia.

La apelación fue presentada tras la absolución del acusado bajo la Sección 354A del Código Penal Indio y la Sección 10 de la Ley de Protección de Niños de Delitos Sexuales, 2012 (Ley POCSO). Durante el juicio, el acusado argumentó que los residentes locales, a quienes describió como ortodoxos, se habían opuesto a la ropa de la niña e incluso habían presentado una queja ante la policía.

El tribunal criticó el interrogatorio por tener como objetivo avergonzar, humillar y juzgar moralmente a la víctima en función de su apariencia. Afirmó que tal interrogatorio debería haber sido desautorizado por el juez de primera instancia al comienzo del proceso. La sentencia subrayó que la responsabilidad de garantizar una conducta respetuosa recae en los individuos, particularmente en los niños, en lugar de en las mujeres que eligen su ropa. El tribunal instó a los padres y la sociedad a educar a los niños para que respeten los límites personales y traten a los demás con dignidad.

Reiteró que lo que una mujer elige usar es una cuestión de su libertad personal y que nadie, incluidos los vecinos, la sociedad o los representantes legales, tiene el derecho de imponer restricciones a sus elecciones de ropa. El tribunal también destacó que el enfoque de la defensa en la actitud de la víctima reflejaba actitudes sociales más amplias que perpetúan la discriminación basada en el género.

El fallo sirve como un mensaje claro de que los procedimientos judiciales no deben estar influenciados por normas o estereotipos anticuados sobre el vestido de las mujeres.