ON
← Volver al feed
El Icac se mete en la tierra cuando los reformistas sábanas de mierda reciben una difusión muy pública
United Kingdom🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 8 d

El Icac se mete en la tierra cuando los reformistas sábanas de mierda reciben una difusión muy pública

La Comisión Independiente contra la Corrupción (ICAC) en Nueva Gales del Sur ha descubierto un documento de "carta de mierda" que retrata al ex ministro de policía David Elliott en una luz poco halagüeña, lo que sugiere una posible corrupción dentro del Partido Liberal de Nueva Gales del Sur. El documento, titulado "David Elliot shit sheet.docx", fue compilado por Dylan Whitelaw, miembro de los Reformistas, una facción de derecha dentro del Partido Liberal. Whitelaw admitió haber compilado el documento a petición de los reformistas Christian Ellis y Jeremy Greenwood, que estaban involucrados en una empresa de relaciones públicas. El documento incluye referencias a artículos poco halagüeños sobre Elliott, incluida su presunta descarga ilegal de armas de fuego durante un ejercicio de capacitación. El ICAC está investigando acusaciones de donaciones políticas no declaradas de figuras como el hotelero Michael O'Hara y el desarrollador fugitivo Jean Nassif, que supuestamente intentaron eliminar a críticos como Elliott. El caso pone de manifiesto conflictos internos dentro del Partido Liberal y suscita preocupaciones sobre las decisiones políticas de los donantes ricos.

Un organismo independiente de vigilancia de la corrupción en Nueva Gales del Sur ha descubierto evidencia que sugiere que una facción dentro del partido liberal del estado creó un expediente detallado acusando a un prominente ministro de tener una aventura extramarital. La Comisión Independiente contra la Corrupción (Icac) reveló durante su tercer día de audiencias sobre la Operación Rosny que el documento, apodado "hoja de mierda", tenía como objetivo al ex ministro de policía David Elliott. La investigación está examinando acusaciones de que miembros de un subgrupo de derecha conocido como los Reformistas aceptaron donaciones ilegales para reforzar su influencia dentro del partido.

Los Reformistas, descritos como una facción de extrema derecha dentro del Partido Liberal, supuestamente tenían como objetivo empujar al partido hacia posiciones más conservadoras en temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto y la eutanasia. El grupo supuestamente buscó reclutar nuevos miembros a través de un proceso conocido como "acoplamiento de ramas", que implica asegurar donaciones para expandir la membresía del partido.

Sin embargo, reconoció que los mensajes intercambiados con los reformistas indicaban que se le había encargado la recopilación de información sobre Elliott, incluidas acusaciones de mala conducta relacionadas con su papel como ministro de policía. Whitelaw declaró que los reformistas albergaban una profunda aversión por Elliott, que pertenecía a la facción de centro-derecha del partido. A pesar de ver inicialmente las actividades como un conflicto de facciones de rutina, más tarde creyó que los documentos fueron preparados a instancias de Jean Nassif, un desarrollador inmobiliario fugitivo vinculado a los reformistas.

La investigación también está investigando si las contribuciones de Nassif estaban vinculadas a objetivos políticos específicos, como socavar la carrera de Elliott y eliminar al ex comisionado de construcción, David Chandler. Elliott respondió a las acusaciones rechazando las afirmaciones hechas por Whitelaw y sus asociados. Enfatizó su compromiso de larga data con su esposa y expresó su voluntad de proporcionar su perspectiva si se le invita a testificar ante la comisión. Su negación subraya la naturaleza personal de las acusaciones, que podrían afectar significativamente su posición política y reputación.

La investigación también profundizó en las implicaciones más amplias de las actividades de los reformistas, destacando el potencial de abuso sistémico dentro de la estructura del partido. El abogado que asiste a la comisión, Juliet Curtin, interrogó a Whitelaw sobre la conexión entre los reformistas y los supuestos pagos realizados por altos políticos, incluido el líder de la oposición federal Angus Taylor.

La comisión tiene como objetivo determinar si las donaciones recibidas por los reformistas eran realmente ilícitas y cómo pueden haber influido en la dinámica y las direcciones políticas del partido. Los hallazgos podrían remodelar las percepciones de las operaciones internas del partido y plantear preguntas críticas sobre la integridad de la financiación política en Nueva Gales del Sur.

Ir a las fuentes primarias (2)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

3 informaciones

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)IndependienteProgresistaVeracidad 90Objetividad 85hace 8 d
Jóvenes agentes de poder liberales crearon una "carta de mierda" sobre el ministro de Nueva Gales del Sur acusándolo de tener una aventura extramarital

Durante las audiencias de la Operación Rosny, una investigación sobre presunta corrupción dentro del Partido Liberal de Nueva Gales del Sur, se presentó un documento conocido como "David Elliott shit sheet". Este documento, creado por un grupo de jóvenes agentes de poder conservadores alineados con los Reformistas - una facción dentro del Partido Liberal - contenía acusaciones de que el entonces ministro David Elliott se involucró en una aventura extramarital. La investigación está examinando las afirmaciones de que los Reformistas recibieron donaciones ilegales de Jean Nassif, un desarrollador inmobiliario fugitivo, a cambio de acciones destinadas a dañar la carrera de Elliott. Dylan Whitelaw, un ex miembro del personal liberal vinculado a los Reformistas, testificó que aunque inicialmente pensó que el documento reflejaba el conflicto faccional estándar, más tarde lo preparó bajo la dirección de Nassif.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca a los reformistas como una facción conservadora que se involucra en un comportamiento antiético, usando términos como "derecho religioso", "guerra de facciones" y "donaciones ilegales".

Por qué veracidad (90): The article accurately details the 'shit sheet' on David Elliott and the Reformers' activities. It correctly reports Whitelaw's acceptance that no affair occurred and the Icac's focus on the Reformers' alleged actions.

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without taking sides. It focuses on the evidence presented at the Icac hearing without editorializing.

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)IndependienteProgresistaVeracidad 80Objetividad 75hace 8 d
El Icac se mete en la tierra cuando los reformistas sábanas de mierda reciben una difusión muy pública

La Comisión Independiente contra la Corrupción (ICAC) en Nueva Gales del Sur ha descubierto un documento de "carta de mierda" que retrata al ex ministro de policía David Elliott en una luz poco halagüeña, lo que sugiere una posible corrupción dentro del Partido Liberal de Nueva Gales del Sur. El documento, titulado "David Elliot shit sheet.docx", fue compilado por Dylan Whitelaw, miembro de los Reformistas, una facción de derecha dentro del Partido Liberal. Whitelaw admitió haber compilado el documento a petición de los reformistas Christian Ellis y Jeremy Greenwood, que estaban involucrados en una empresa de relaciones públicas. El documento incluye referencias a artículos poco halagüeños sobre Elliott, incluida su presunta descarga ilegal de armas de fuego durante un ejercicio de capacitación. El ICAC está investigando acusaciones de donaciones políticas no declaradas de figuras como el hotelero Michael O'Hara y el desarrollador fugitivo Jean Nassif, que supuestamente intentaron eliminar a críticos como Elliott. El caso pone de manifiesto conflictos internos dentro del Partido Liberal y suscita preocupaciones sobre las decisiones políticas de los donantes ricos.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de los reformistas y su supuesta mala conducta en una luz negativa, enfatizando el comportamiento poco ético de los donantes poderosos y las facciones del partido.

Por qué veracidad (80): The article accurately describes the 'shit sheet' on David Elliott and the Icac's focus on the Reformers. However, it adds context about Michael O'Hara and Jean Nassif that isn't detailed in the primary source, which may slightly reduce its fidelity to the original report.

Por qué objetividad (75): The article uses terms like 'unflattering portrait' and 'perversion of the system,' which may imply judgment. While it attempts to remain factual, the phrasing introduces a slight leaning toward criticism of the Liberal party.

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)IndependienteCentroVeracidad 72Objetividad 60hace 10 d
Altos políticos apoyaron a los jóvenes agentes de poder liberales de Nueva Gales del Sur tratando de cambiar el partido a la derecha, escucha el perro guardián de la corrupción

La Comisión Independiente contra la Corrupción (Icac) está investigando acusaciones de corrupción dentro del partido Liberal de Nueva Gales del Sur, centrándose en un grupo de jóvenes agentes de poder conservadores conocidos como los "Reformadores". Estos individuos, incluido el cabildero Christian Ellis y otros, tenían como objetivo desplazar al partido más hacia la derecha reclutando conservadores cristianos y participando en "acoplamiento de ramas" - una práctica que involucra donaciones no declaradas o excesivas para aumentar la membresía del partido. Se informa que políticos de alto rango apoyaron estos esfuerzos asistiendo a eventos y facilitando el reclutamiento. La investigación incluye posibles violaciones relacionadas con donantes prohibidos, como el hotelero Michael O'Hara y el jefe de Escuelas Católicas NSW Dallas McInerney. Si bien figuras como el ex primer ministro Tony Abbott y el senador Matt Canavan no están acusados de irregularidades, la atención se centra en si las donaciones ilegales fueron canalizadas a través de empresas vinculadas a los Reformadores.

Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo discute las acusaciones de corrupción y los desplazamientos hacia la derecha dentro del partido liberal, presenta los hallazgos de una comisión independiente sin apoyar o condenar abiertamente a partidos específicos.

Por qué veracidad (72): The article accurately reports on Operation Rosny and aligns with the primary source document regarding the involvement of figures like Christian Ellis, Robert Assaf, and Jean-Claude Perrottet. It mentions the 'Reformers' and their activities, which are covered in the primary source. However, it omi

Por qué objetividad (60): While the article remains relatively neutral in its reporting, it uses phrases like 'supported the work of the Reformers' which may imply judgment. There is a slight leaning toward portraying the Reformers as having undue influence, though it doesn't overtly take sides or express personal opinion.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas