Un fanático del terrorismo que planeó bombardear una manifestación de la Liga de Defensa Inglesa en 2012 ha recibido libertad condicional a pesar de una última apelación del diputado laborista David Lammy. Mohammed Hasseen, de 24 años en el momento de su condena, formaba parte de un grupo de seis hombres musulmanes que tenían la intención de detonar bombas caseras y atacar a manifestantes de extrema derecha. Su plan se derrumbó cuando llegaron demasiado tarde para el evento, que ya había concluido. En 2013, Hasseen recibió una sentencia de prisión de 23 años y nueve meses por delitos de terrorismo. Ahora, se le ha considerado adecuado para la liberación, aunque Lammy criticó la decisión como "irracional" y afirmó que carecía de equidad procesal.
Sir John Saunders, el Secretario de Estado de Justicia, confirmó el fallo, reconociendo la gravedad de los crímenes de Hasseen, pero afirmando que el riesgo de violencia futura se manejó adecuadamente. El complot contra la manifestación de EDL fue alimentado por ideologías extremistas, con el grupo sumergiéndose en materiales islámicos violentos. El juez Nicholas Hilliard señaló que los hombres habían acumulado casi 18,000 artículos de contenido extremista en sus dispositivos, incluidos videos y discursos que promueven la yihad y la retribución. El grupo tenía como objetivo incitar a un ciclo de violencia de represalia.
A pesar de su intento fallido, el juez enfatizó que su intención permaneció sin cambios, afirmando que era "inconcebible" que su ataque frustrado los disuadiera de futuros actos de terrorismo. Durante la sentencia, el líder de EDL Tommy Robinson expresó públicamente su solidaridad con las víctimas al gritar "Dios salve a la Reina" desde la galería del tribunal. Hasseen y otros cinco viajaron a Dewsbury, West Yorkshire, con la intención de lanzar su ataque.
La policía inicialmente no tenía conocimiento de la trama, pero una parada de tráfico de rutina condujo al descubrimiento de armas en un vehículo perteneciente a uno de los sospechosos. Un trabajador de un taller de reparación de automóviles más tarde encontró una bolsa de explosivos y otras armas en el maletero, lo que provocó una investigación que finalmente condujo a la detención de los seis hombres.
Antes del ataque a la sinagoga, Al-Shamie había sido arrestado dos veces, una por violar una orden de no acoso y otra por presunta violación, durante la cual sus dispositivos móviles fueron incautados. Sin embargo, los datos de estos dispositivos, que incluían contenido extremista y discusiones de violencia, no fueron examinados hasta después de que ocurrió el ataque.
El organismo de vigilancia de la policía, la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC), ahora está examinando cómo la fuerza manejó el caso, incluso si hubo lapsos en el protocolo que permitieron que el ataque siguiera sin control. Bashir y Al-Shamie se habían reunido en una mezquita en Cheetham Hill, donde discutieron sus planes en privado. Las imágenes de CCTV los mostraban sentados en una sala de oración, hablando sobre atacar la base del Ministerio de Defensa. Al-Shamie expresó un deseo de armas, y Bashir parecía entusiasmado con la misión. La pareja viajó más tarde a Shrivenham, donde realizaron un reconocimiento.
Bashir fue arrestado en el aeropuerto de Manchester, pero no estaba directamente relacionado con el ataque a la sinagoga. Sin embargo, su papel en la planificación del ataque del Ministerio de Defensa fue suficiente para asegurar una cadena perpetua. Las investigaciones sobre las muertes de los dos hombres asesinados en la sinagoga examinarán todos los aspectos del ataque, incluida la respuesta de la policía y las circunstancias que lo llevaron. La IOPC también está llevando a cabo una revisión más amplia del manejo de la policía del caso de Al-Shamie.
Reiteró el compromiso de la fuerza para combatir el extremismo y el terrorismo, prometiendo aprender de los errores que permitieron que ocurriera el ataque.
4 informaciones
Daily MailIndependienteCentroVeracidad 98Objetividad 95hace 9 dLa policía de Greater Manchester admitió que tenían en posesión los teléfonos móviles de Jihad Al-Shamie, el autor del ataque a la sinagoga de Manchester en octubre de 2025, meses antes del incidente, pero no examinaron su contenido hasta después de que ocurriera el ataque. Al-Shamie fue arrestado dos veces antes del ataque, una vez en febrero de 2025 por violar una orden de no acoso y nuevamente en septiembre de 2025 por presunta violación, y sus teléfonos fueron incautados durante ambos arrestos. Sin embargo, los mensajes que indicaban que estaba "listo para la guerra" y que "había tenido suficiente de este mundo" no fueron revisados hasta después del ataque, que mató a dos personas. El jefe de policía se disculpó por la oportunidad perdida de prevenir el ataque, y se ha iniciado una investigación por parte de la Oficina para la Conducta Independiente de la Policía (OIC). Además, Mohammad Bashir, un co-conspirador que ayudó a Al-Shamie a realizar una misión de reconocimiento en una base militar del Reino Unido, fue condenado a cadena perpetua.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera fáctica, centrándose en el fracaso de la aplicación de la ley para actuar sobre la evidencia disponible en lugar de tomar una postura ideológica clara.
Por qué veracidad (98): The Daily Mail article accurately reports on the police chief's apology and the details of the missed opportunity. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Por qué objetividad (95): The article uses emotionally charged language such as 'deeply sorry' and 'tragic' to describe the situation, which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
BBC News (UK)Estatal / públicoCentroVeracidad 97Objetividad 94hace 9 dLa policía de Greater Manchester admitió que no examinó los dispositivos móviles incautados de Jihad Al-Shamie, el atacante responsable de un tiroteo mortal en una sinagoga en octubre de 2025. Al-Shamie, que estaba bajo fianza por una presunta violación, utilizó sus dispositivos para comunicar puntos de vista extremistas con el co-conspirador Mohammad Bashir, quien más tarde fue sentenciado a cadena perpetua. Los dispositivos contenían evidencia de radicalización, pero no fueron analizados debido a los procedimientos legales en curso contra Al-Shamie. El jefe de policía Sir Stephen Watson se disculpó, reconociendo la oportunidad perdida de recopilar inteligencia crítica. Un organismo de vigilancia independiente ahora está investigando las interacciones policiales pasadas con Al-Shamie, mientras que otro oficial enfrenta escrutinio por manejar acusaciones de delitos sexuales en su contra.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de un fracaso de la policía sin inclinación ideológica manifiesta. Destaca tanto la supervisión sistémica como las medidas de rendición de cuentas posteriores, equilibrando la narrativa sin inclinarse hacia ninguna agenda política en particular. El enfoque sigue estando en las cuestiones procesales y
Por qué veracidad (97): The BBC News article accurately reports on the police's failure to check Al-Shamie's phones despite arresting him twice. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Por qué objetividad (94): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without editorializing or showing clear bias. It focuses on the legal proceedings and statements from authorities without injecting personal opinion.
The Guardian (UK)IndependienteCentroVeracidad 97Objetividad 93hace 9 dLa Policía de Greater Manchester (GMP) se disculpó por no examinar los dispositivos móviles de Jihad al-Shamie, el atacante responsable del tiroteo en la sinagoga de Manchester en octubre de 2025. El jefe de policía Sir Stephen Watson reconoció que los datos críticos de los dispositivos podrían haber llevado a una intervención anterior, llamándolo una "oportunidad perdida". Al-Shamie fue arrestado dos veces en 2025, pero sus dispositivos no fueron analizados antes del ataque. Un amigo de al-Shamie, Mohammad Bashir, fue condenado recientemente a cadena perpetua por planear un acto terrorista junto a él. Watson declaró que la Oficina del Comisionado de Información (ICO) ahora está revisando las investigaciones anteriores de GMP sobre al-Shamie. El caso destaca las preocupaciones sobre la recopilación de inteligencia y los protocolos antiterroristas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de una investigación policial y el resultado judicial sin inclinación ideológica abierta.
Por qué veracidad (97): The Guardian article accurately conveys the admission by Greater Manchester Police about missing an opportunity to analyze Al-Shamie's devices. It aligns with the other sources regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The information presented is consistent with the cross-sou
Por qué objetividad (93): The article presents the situation objectively, focusing on the statements from the police chief and the legal proceedings. While it includes quotes that reflect the police's regret, it does so without taking sides or using overly emotive language.
Daily MirrorIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 9 dLa Policía de Greater Manchester ha reconocido que no examinó la evidencia digital obtenida de Jihad Al-Shamie, el autor de un ataque mortal contra una sinagoga de Manchester, que podría haber revelado sus tendencias extremistas antes del incidente. Al-Shamie mató a dos personas e hirió a cuatro antes de ser asesinado a tiros por la policía. La policía había incautado sus dispositivos móviles durante arrestos anteriores, pero no analizó su contenido hasta después de que ocurrió el ataque. Esta revelación siguió a la sentencia del cómplice de Al-Shamie, Mohammad Bashir, a cadena perpetua. El jefe de policía Sir Stephen Watson expresó su pesar por la oportunidad perdida y explicó que las restricciones legales a la divulgación de detalles del caso retrasaron la publicación de esta información.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre el fracaso de la policía en examinar la evidencia digital relacionada con un ataque terrorista. No muestra un sesgo manifiesto, ya que informa sobre la admisión de oportunidades perdidas sin tomar una postura sobre las implicaciones políticas o asignar la culpa a cualquiera de las partes.
Por qué veracidad (95): The Daily Mirror article accurately reports that Greater Manchester Police missed opportunities to examine Jihad Al-Shamie's devices before the attack. It aligns closely with other sources that mention the phones were seized but not analyzed until after the attack. The article does not make unsuppor
Por qué objetividad (90): The article uses emotionally charged terms like 'cowardly attack' and 'deeply sorry,' which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United Kingdom
