'Estoy solo, ¿cómo es esto una violación': Dipke pregunta a la Policía de Delhi antes de la detención de camino a Connaught Place
Abhijeet Dipke, fundador de Citizens for Justice and Peace (CJP), fue detenido por la Policía de Delhi el viernes cuando se dirigía a Connaught Place para participar en un evento de protesta llamado 'Lehra Do Tiranga'. El evento fue organizado para protestar por el arresto de los activistas Ashutosh Ranka y Saurav Das. En un video compartido por CJP, Dipke preguntó por qué estaba siendo detenido, afirmando que estaba solo y no había violado ninguna ley al salir. Señaló que otros presentes eran miembros de los medios de comunicación. La Policía de Delhi había emitido anteriormente una notificación a Dipke, advirtiéndole que no celebrara la protesta en Connaught Place debido a preocupaciones sobre la seguridad pública, el tráfico y los derechos de los ciudadanos y comerciantes.
Con menos de tres horas antes de la marcha programada para el viernes, el mercado típicamente bullicioso muestra signos de vacío. Muchas tiendas y restaurantes permanecen cerrados, y la presencia de personal de la Fuerza de Acción Rápida, oficiales de la Policía de Delhi y miembros de la Fuerza Central de Seguridad Industrial es prominente.
Las barricadas y los autobuses estacionados contribuyen aún más a la atmósfera moderada, aunque todavía se permite el movimiento de vehículos. Los propietarios de tiendas y los comerciantes locales expresan su preocupación por la posible pérdida de ingresos debido a la reducción de la afluencia de personas. En una tienda de Woodland, el propietario Kapil Nath, de 42 años, lamentó la ausencia de clientes, y señaló que octubre, noviembre y diciembre constituyen el 70% de sus ingresos anuales. "Todo está terminado", dijo, parado fuera de su tienda casi vacía.
"Hay un temor incluso entre nosotros", comentó, destacando la ansiedad en curso desde agosto, cuando los servicios de Internet fueron suspendidos. El conductor de auto-rickshaw Umesh Sharma, de 52 años, que viajó desde Laxmi Nagar, describió ganando solo Rs 100 después de gastar Rs 500 en gas natural comprimido (GNC).
El Consejo Municipal de Nueva Delhi (NDMC) ha declarado el Parque Central cerrado para el día y el día siguiente, advirtiendo que se tomarán medidas legales contra cualquiera que intente entrar. Grandes pancartas blancas en la entrada del parque refuerzan esta directiva, enfatizando las razones administrativas detrás del cierre. El Tribunal Supremo rechazó una petición urgente que impugnaba el cierre del parque, expresando la esperanza de que "prevalezca el mejor sentido" entre todos los interesados. El tribunal reconoció las dificultades que enfrentan los pequeños comerciantes y enfatizó la necesidad de equilibrar el derecho a protestar con la protección de los medios de vida.
El presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant y la jueza Joymalya Bagchi, señalaron que el tribunal consideraría invocar la jurisdicción de agravio constitucional si las restricciones causaran un daño desproporcionado a los negocios y a los asalariados diarios. El fundador del CJP, Abhijeet Dipke, ha pedido a los partidarios que se reúnan en el Central Park a las 5 pm, afirmando que las protestas son pacíficas y necesarias. Criticó al gobierno por restringir los derechos democráticos y destacó la adhesión del partido a los métodos no violentos inspirados en Mahatma Gandhi.
A pesar del cierre del parque y la seguridad reforzada, Dipke declaró que la protesta procedería según lo planeado, defendiendo el derecho a manifestarse como un derecho constitucional. La policía de Delhi ha emitido órdenes de prohibición bajo la Sección 163 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) en Connaught Place y sus alrededores. Las autoridades han advertido que las reuniones de cuatro o más personas estarán prohibidas, y se tomarán medidas legales contra los infractores.
La protesta propuesta sigue a la detención de los miembros del CJP Saurav Das y Ashutosh Ranka por presuntamente invadir Jantar Mantar después de que el área fuera eliminada de la lista de sitios de protesta designados. Su detención ha generado críticas de líderes de la oposición, incluido el Congreso Rahul Gandhi, quien argumentó que agitar la bandera nacional durante una manifestación pacífica no debería ser criminalizado.
La postura del Tribunal Supremo subraya el delicado equilibrio que se busca entre los derechos constitucionales y las vulnerabilidades económicas de los comerciantes locales, mientras que el CJP insiste en continuar con su manifestación, prometiendo defender sus principios de no violencia y cumplimiento constitucional.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Al menos 150 personas, incluidos los activistas Abhijeet Dipke y Neha Bora, fueron detenidos por la Policía de Delhi durante una protesta planificada cerca de Connaught Place (CP). El evento estaba vinculado a la manifestación 'Lehra Do Tiranga' organizada por el Partido Cockroach Janta (CJP). La policía emitió notificaciones a Dipke, citando que CP no era un área de protesta designada bajo la Ley Bangalore Nagar Mahanagar Palika (BNSS), y advirtió contra la interrupción de las actividades comerciales de la zona. Líderes de la oposición como Mamata Banerjee, Arvind Kejriwal y MK Stalin criticaron las acciones de la policía, calificando la situación de 'emergencia no declarada'.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de las detenciones e incluye declaraciones tanto de la policía como de figuras de la oposición sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.
El fundador del Partido Cockroach Janta (CJP), Abhijeet Dipke, y la líder de AISA, Neha Bora, fueron detenidos por las autoridades antes de una protesta planeada en Delhi. Más de 20 oficiales de policía visitaron la casa de Dipke para servir notificaciones legales antes de su detención preventiva bajo el Bharatiya Nagarik Suraksha Samhita (BNSS). El evento fue parte de una marcha prohibida 'Lehra Do Tiranga', que las autoridades prohibieron debido a preocupaciones sobre la seguridad pública, incluida la congestión del tráfico, posibles estampidas cerca de la estación de metro Rajiv Chowk y la interrupción de los servicios de emergencia. Para hacer cumplir la prohibición, más de 6,000 policías y 220 unidades de la Fuerza Armada Central (CAPF) fueron desplegados en Connaught Place.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información objetiva sobre los arrestos y las medidas de seguridad sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye detalles sobre las acciones legales tomadas por las autoridades, las razones dadas para prohibir la protesta y el número de personas afectadas.
El artículo informa que Stalin ha instado al gobierno central a liberar a dos personas, Abhijeet Dipke y Neha Bora. Estas personas fueron detenidas por las autoridades bajo alguna acción legal o administrativa. La solicitud proviene de Stalin, quien presumiblemente es una figura prominente o líder dentro de una organización o movimiento político. Esta situación sugiere tensiones potenciales entre el liderazgo regional o estatal y el gobierno central con respecto a la detención de estas personas. Las circunstancias que rodean su arresto y las razones de la intervención de Stalin siguen sin estar claras en función de la información proporcionada.
Lectura del sesgo (Progresista): El enmarcado implica una crítica de las acciones del gobierno central, lo que sugiere que la detención de individuos como Abhijeet Dipke y Neha Bora podría ser motivada políticamente o injustificada.
Abhijeet Dipke, fundador del Partido Cockroach Janata (CJP), y Neha Bora, presidenta de la Asociación de Estudiantes de toda la India (AISA), fueron detenidos por la policía de Delhi durante una marcha de protesta en Connaught Place. La manifestación, llamada 'Lehra Do Tiranga', tenía como objetivo exigir la renuncia del Comisionado Ejecutivo Principal Gyanesh Kumar. La policía dispersó a aproximadamente 2,000 manifestantes usando fuerza pesada, citando preocupaciones sobre la seguridad pública y la interrupción del comercio. Dipke fue detenido después de recibir una notificación que prohibía la marcha sin permiso legal, de acuerdo con las directrices de la Corte Suprema de Delhi. La protesta ocurrió en medio de una seguridad reforzada, con más de 25,000 policías y paramilitares desplegados en Nueva Delhi.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una protesta en la que participan figuras políticas y demandas relacionadas con la rendición de cuentas de la comisión electoral, que es intrínsecamente política.
El artículo describe el desarrollo de las protestas de 'Lehra Do Tiranga' en el centro de Delhi, donde aproximadamente 150 personas fueron detenidas por la Policía de Delhi. Las protestas se organizaron en respuesta a la detención de dos líderes del Cockroach Janta Party (CJP), Saurav Das y Ashutosh Ranka, que fueron puestos bajo custodia judicial por presuntamente entrar en Jantar Mantar sin autorización. El fundador del CJP, Abhijeet Dipke, estaba entre los detenidos después de que la policía le entregara avisos advirtiéndole contra acciones que podrían dañar los intereses públicos. Las protestas incluyeron llamados a exhibir la bandera nacional india en Connaught Place, con Dipke instando a los participantes a hacerlo pacíficamente. A pesar de los esfuerzos de la policía para restringir la reunión, los manifestantes se reunieron y levantaron lemas, lo que llevó a detenciones generalizadas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona un relato equilibrado de los acontecimientos de protesta, detallando tanto las acciones policiales como las motivaciones detrás de las manifestaciones. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas, presentando el incidente como un conflicto entre las autoridades y los manifestantes sobre el orden público y legal
El líder estudiantil Neha Bora y el fundador del Partido Cockroach Janta, Abhijeet Dipke, fueron detenidos durante las protestas en Delhi el 16 de octubre de 2026. Bora fue arrestado durante una protesta organizada por la Asociación de Estudiantes de toda la India cerca de Barakhamba Road, exigiendo la renuncia del comisionado de elecciones jefe Gyanesh Kumar. Dipke fue detenido en camino a Connaught Place para la manifestación 'Lehra Do Tiranga', que tenía como objetivo ondear la bandera nacional en respuesta a las detenciones de otros líderes del partido a principios de la semana. Las protestas surgieron de las preocupaciones en curso sobre el manejo de la Comisión Electoral de las revisiones de las listas electorales. La policía de Delhi emitió un aviso a Dipke, prohibiendo las manifestaciones en Connaught Place debido al intenso tráfico peatonal y vehicular, la posible interrupción de los negocios y la proximidad de edificios gubernamentales clave.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las detenciones como una "gran violación de sus derechos" y destaca las motivaciones políticas detrás de las protestas, haciendo hincapié en la supresión de la disidencia y el impacto en el activismo juvenil.
Abhijeet Dipke, fundador de Citizens for Justice and Peace (CJP), fue detenido por la Policía de Delhi el viernes cuando se dirigía a Connaught Place para participar en un evento de protesta llamado 'Lehra Do Tiranga'. El evento fue organizado para protestar por el arresto de los activistas Ashutosh Ranka y Saurav Das. En un video compartido por CJP, Dipke preguntó por qué estaba siendo detenido, afirmando que estaba solo y no había violado ninguna ley al salir. Señaló que otros presentes eran miembros de los medios de comunicación. La Policía de Delhi había emitido anteriormente una notificación a Dipke, advirtiéndole que no celebrara la protesta en Connaught Place debido a preocupaciones sobre la seguridad pública, el tráfico y los derechos de los ciudadanos y comerciantes.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de la situación, que incluye tanto las acciones de los manifestantes como las notificaciones legales emitidas por la Policía de Delhi.
El artículo informa sobre la demanda pública de la liberación de Neha Bora y Abhijeet Dipke, que fueron detenidos por la Policía de Delhi en un día en que miles marcharon contra la Comisión Electoral Principal (CEC). Las protestas parecen estar relacionadas con cuestiones electorales, posiblemente relacionadas con la integridad o la conducta electoral. La detención de las personas ha provocado una protesta pública significativa, lo que indica tensiones entre la policía y los manifestantes. La situación destaca las preocupaciones sobre las acciones de la policía durante las manifestaciones y las implicaciones más amplias para los procesos democráticos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en la presión pública para la liberación de individuos detenidos durante las protestas contra la CEC, lo que sugiere una postura crítica hacia las acciones policiales y el potencial apoyo a la causa de los manifestantes.
Abhijeet Dipke, fundador del Partido Cockroach Janata (CJP), y Neha Bora, presidenta de AISA, fueron detenidos por la Policía de Delhi durante su intento de celebrar un evento de protesta titulado 'Lehra Do Tiranga' en Connaught Place. El evento tenía la intención de protestar por el arresto de los miembros del CJP Saurav Das y Ashutosh Ranka, que fueron detenidos después de presuntamente romper barricadas en Jantar Mantar tras la decisión del gobierno de eliminar el sitio como un área de protesta legal. La Policía de Delhi había solicitado previamente a Dipke que cancelara el evento debido a preocupaciones sobre la congestión del tráfico, la seguridad pública y las interrupciones a los comerciantes y viajeros. Durante el incidente, Dipke fue detenido preventivamente bajo la Sección 163 de la ley pertinente, que permite a las autoridades restringir las reuniones en ciertas áreas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los acontecimientos, incluidas las razones proporcionadas por la policía de Delhi para detener a los individuos, los argumentos de los manifestantes y el trasfondo de la disputa relacionada con el Comisionado Electoral Principal.
El artículo analiza los recientes desarrollos políticos en Delhi, centrándose en el Tiranga Yatra de la CJP, el SIR Row, y un incidente que involucra a una cucaracha gigante. Estos eventos destacan el intenso drama político que se desarrolla en la región. El Tiranga Yatra, organizado por el Presidente de la Corte Suprema de Pakistán (CJP), parece ser un evento significativo que atrae la atención y posiblemente desencadena controversia. El SIR Row se refiere a una disputa o conflicto que involucra a la Corte Suprema de la India (SIR), que ha sido un punto focal de tensión política. Además, la mención de una cucaracha gigante sugiere un elemento inusual o simbólico que podría estar vinculado a estos eventos políticos, aunque su significado exacto sigue sin estar claro.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo cubre múltiples temas políticamente cargados, como el Tiranga Yatra de la CJP y la fila SIR, que son significativos en el contexto de la política india.
La Policía de Delhi ha instruido a Abhijeet Dipke, fundador del Cockroach Janta Party (CJP), para cancelar una manifestación planeada en Connaught Place por preocupaciones sobre la seguridad pública, el flujo de tráfico y los derechos de los comerciantes y ciudadanos locales. La notificación informó a Dipke que Connaught Place no es un sitio de protesta designado y que las reuniones no autorizadas podrían llevar a acciones legales bajo las secciones relevantes de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita y la Bharatiya Nyaya Sanhita. La policía destacó los riesgos potenciales como interrupciones del tráfico, congestión en la estación de metro Rajiv Chowk e impactos en los negocios que operan en el área. También se refirieron a protestas pasadas por parte del CJP donde supuestamente se violaron las condiciones de permiso.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación objetivamente, citando la postura de la policía de Delhi y proporcionando el contexto sobre la manifestación planeada. No hay un lenguaje abiertamente sesgado, y ambas perspectivas, la intención de Dipke de celebrar una protesta y las preocupaciones de la policía, se presentan sin favoritismo evidente.
Los dueños de tiendas expresan preocupación por la pérdida de ingresos debido a la falta de clientes, citando temores de que se les pida que se vayan durante la protesta. Las fuerzas de seguridad, incluidas la Fuerza de Acción Rápida y la Policía de Delhi, están presentes en toda la zona. Algunos comerciantes mencionan que el impacto en los negocios comenzó a principios de año, especialmente después de los cierres de Internet.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una visión equilibrada de la situación, destacando las preocupaciones de los comerciantes locales y los trabajadores afectados por la protesta, así como la presencia de las fuerzas de seguridad. No favorece explícitamente a ningún lado político, sino que se centra en los impactos económicos y sociales del evento.
El artículo cubre múltiples historias. En primer lugar, el político israelí Gadi Eisenkot afirma que Hamas perderá el poder en Gaza dentro de los 18 meses de convertirse en primer ministro, haciendo hincapié en las acciones militares o los esfuerzos diplomáticos. Por separado, el líder del BJP indio Dharmendra Pradhan acusa a la oposición de buscar un cambio de régimen, comparándolos con la situación de Bangladesh y criticando a Rahul Gandhi. En Delhi, la policía emitió notificaciones a Abhijeet Dipke, líder del Partido Cockroach Janata, con respecto a las protestas planificadas en Connaught Place. La policía enfatizó las restricciones legales a las reuniones públicas y advirtió sobre la aplicación estricta si el evento se llevaba a cabo sin la autorización adecuada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre figuras políticas que hacen afirmaciones sobre conflictos regionales, dinámicas políticas internas y acciones de aplicación de la ley relacionadas con protestas planificadas.
La Policía de Delhi solicitó a Abhijeet Dipke que cancelara su planeada manifestación 'Lehra Do Tiranga' en el Parque Central, alegando preocupaciones sobre la interrupción del tráfico. La interacción fue transmitida en vivo por CJP, destacando la tensión entre los organizadores y la policía con respecto a las reuniones públicas. La policía tiene la intención de bloquear partes del Parque Central para facilitar el flujo de tráfico, lo que indica esfuerzos para gestionar la congestión potencial del evento.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la interacción entre el organizador y las autoridades sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.
El Tribunal Supremo de la India se ha negado a conceder una audiencia urgente con respecto a una orden emitida por el Consejo Municipal de Nueva Delhi (NDMC) para cerrar el Parque Central en Connaught Place. Esta decisión se produce en medio de discusiones en curso sobre la gestión y el futuro del parque, que es un espacio público popular en Nueva Delhi. La negativa a escuchar el asunto con urgencia sugiere que el tribunal puede estar priorizando otros casos o considerando el tema menos urgente en este momento. La situación destaca la compleja interacción entre la gobernanza local y la supervisión judicial en asuntos de desarrollo urbano.
Lectura del sesgo (Centro): El titular presenta una declaración neutral de hechos sin lenguaje obvio o cargado. Informe sobre la decisión de la Corte Suprema sin tomar una posición sobre los méritos de la orden de la NDMC o las implicaciones de la negativa de la corte a escuchar el caso con urgencia.
La policía de Delhi visitó la residencia de Abhijeet Dipke y le informó que no procediera con los planes para una marcha 'Tiranga'. La 'Tiranga' se refiere a la bandera nacional india, y tales marchas a menudo están asociadas con manifestaciones patrióticas. La acción policial sugiere preocupaciones sobre posibles interrupciones o violaciones de las regulaciones relacionadas con las reuniones públicas. Este incidente destaca la sensibilidad en curso en torno a las protestas públicas en la India, particularmente aquellas que involucran símbolos nacionales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo relata un hecho sin lenguaje ni énfasis abiertamente sesgados, no toma una postura sobre si la acción policial fue justificada o excesiva, ni proporciona un comentario o contexto que indique una inclinación ideológica particular.
Salman Rushdie, el aclamado escritor británico-estadounidense nacido en la India, expresó su apoyo al Partido Cockroach Janata (CJP), que está protestando por las demandas de la renuncia del comisionado electoral Gyanesh Kumar debido a presuntas irregularidades electorales. En un evento de recaudación de fondos en la ciudad de Nueva York, Rushdie comentó que "la India está hirviendo" y alentó a celebrar el CJP, llamando a los jóvenes manifestantes una fuente de esperanza. Señaló el clima político actual en la India y destacó la importancia de la libertad de expresión y las preocupaciones sobre el creciente nacionalismo hindú. Rushdie también reflexionó sobre su infancia en Bombay, donde los festivales religiosos eran inclusivos, contrastándolo con la situación actual. La cineasta Mira Nair, que asistió al mismo evento, se refirió a sí misma como una "mamá cucaracha", expresando orgullo en aquellos que luchan por la democracia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los comentarios de Rushdie como un apoyo a las protestas del CJP, destacando temas de libertad de expresión y valores democráticos, que se alinean con posturas progresistas. El énfasis en la inclusión en los festivales y la crítica al creciente nacionalismo hindú indican una perspectiva de izquierda.
El Tribunal Supremo de la India rechazó una petición urgente que buscaba bloquear el cierre del Parque Central en Nueva Delhi antes de la protesta planeada por el Partido Cockroach Janta (CJP) 'Lehra do Tiranga'. El tribunal expresó su preocupación por el impacto en los comerciantes locales, pero declaró que solo intervendría si el cierre causara pérdidas comerciales significativas. El CJP planea continuar con su manifestación a pesar del cierre del parque, afirmando que las protestas pacíficas no dañan a los negocios. El partido afirma que sus manifestaciones pasadas han sido no violentas y critica al gobierno por supuestamente restringir los derechos democráticos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la postura cautelosa de la Corte Suprema como la posición del CJP sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados, e incluye citas directas de la corte y del líder del partido, ofreciendo perspectivas equilibradas sobre el conflicto entre los derechos de protesta y los impactos económicos.
El Tribunal Supremo de la India rechazó una petición urgente que buscaba desafiar el cierre del Parque Central en Connaught Place, Nueva Delhi, antes de una protesta planeada por el Cockroach Janta Party (CJP). El tribunal expresó la esperanza de que "prevalezca el buen sentido" y señaló el impacto potencial en los pequeños negocios y familias afectadas por el cierre del parque. La decisión fue tomada por un tribunal compuesto por el presidente de la Corte Suprema Surya Kant y el juez Joymalya Bagchi, quienes enfatizaron la naturaleza interconectada de los temas relacionados con el derecho a protestar, la venta de 'mungfali' (un tipo de calabaza) y el mantenimiento del orden público. El tribunal declaró que consideraría intervenir si el cierre provocara pérdidas comerciales significativas, pero no actuó de inmediato en la petición. El CJP planea celebrar una protesta el 16 de octubre, pidiendo a los manifestantes que se reúnan con la bandera nacional, citando la detención de los dos miembros de sus allegados violadores de sus bonos de paz.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la corte de manera neutral, citando tanto las declaraciones de la corte como el contexto proporcionado por las acciones de la CJP. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado o una fuente selectiva, ofreciendo perspectivas equilibradas sobre las implicaciones legales y sociales de la protesta y el cierre del parque.
El Tribunal Supremo de la India ha indicado que puede otorgar compensación a los comerciantes y trabajadores por salario diario afectados por las protestas en Delhi si esas protestas obstaculizan significativamente su capacidad de trabajar, especialmente durante la crucial temporada festiva. El tribunal expresó su preocupación por las dificultades económicas que enfrentan las pequeñas empresas y enfatizó la necesidad de equilibrar los derechos de los manifestantes, los comerciantes y la aplicación de la ley.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la postura de la Corte Suprema sobre el equilibrio entre los derechos de los manifestantes, los comerciantes y la aplicación de la ley sin favorecer abiertamente a ningún lado.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
India
